RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5319ArticlesСтатьиResearch ArticleEpistemological approaches to the research of public and private bases in relationships of land propertyОсновные гносеологические подходы к исследованию публичных и частных начал в отношениях собственности на землюNiyazovaA NНиязоваАнара НатуевнаThe Department of Civil Law and ProcessКафедра гражданского права и процессаa_niazova@mail.ruKyrgyz-Russian Slavonic UniversityКиргизско-Российский Славянский университет150120161NO1 (2016)№1 (2016)293507092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5319The article examines methods of knowledge relevant to the study of interaction of private and public interests in the implementation of land ownership rights. The author’s starting point is the statement that most abstract level of philosophical methodology is most applicable to the conceptualizing key terms and categories in the legal study. For example, conceptualizing ways of harmonizing the private and the public began to require a philosophical category «interest» test at various levels of the research process. The author has stated the necessity of employment of the dialectical method in order to detect interaction of the contradictory basics in regulation of public and private relations. Abstraction in current study is also employed as a relevant tool, because of their own design are formalized thinking about actually existing objects of the material world, elevating them from the material nature to theorize structures. The simulation method is considered by the author as an effective model for the creation of normative legal acts. The systematic method accepted as the key method , because it allows to consider the land as an object of property rights in relation to the general provisions on the system of objects of civil rights and natural sites. In addition to these common methods, the author recognizes the following relevant methods: structural and functional, system analysis, hypothetical-deductive. They allow to see the beginning of the public and private in terms of their functionality and related characteristics; interaction; in terms of their place and role in the legal regulation; as well as their position on the basis of constructing hypotheses and parcels. The author concludes that the reliability of the results of the study lend not only relevant objects, in this case property relations to land and the implementation of public and private interests, but also the range, and combinatorial research techniques in their interaction.В статье рассмотрены методы познания, релевантные для исследования взаимодействия частных и публичных интересов в реализации права собственности на землю. Автор считает, что наиболее абстрактный уровень методологии, т.е. философский, является базисным для всех остальных. Так, для концептуализации путей гармонизации частных и публичных начал требуется философскую категорию «интерес» протестировать на разных уровнях исследовательского процесса. Автор обосновывает необходимость применения диалектического метода, обнаруживающего взаимодействие противоположных по духу начал в регулировании отношений - частного и публичного. Абстракция также используется как релевантный прием в рамках предмета исследования, поскольку конструкции собственности представляют формализованные размышления о фактически существующих объектах материального мира, возводя их от материальной оболочки к теоретизированным конструкциям. Метод моделирования отмечен автором как эффективный для создания моделей нормативных правовых актов. Ключевым признается системный метод, позволяющий рассмотреть земельный участок как объект права собственности применительно к общим положениям о системе объектов гражданских прав и природных объектов. Помимо перечисленных общих методов автор релевантными методами признает следующие: структурно-функциональный, системного анализа, гипотетико-дедуктивный. Они позволяют рассмотреть публичные и частные начала с позиции их функционального назначения и соответствующих характеристик; взаимодействия; с точки зрения их места и роли в правовом регулировании; а также с позиции построения на их основе гипотез и посылок. Автором делается вывод о том, что достоверность результатам исследования придают не только релевантные объекты, в нашем случае отношения собственности на землю и реализация частных и публичных интересов, но и ассортимент, и комбинаторика исследовательских приемов в их взаимодействии.epistemologymethodologyepistemologymethods and philosophical methodthe dialectical methodmethod of abstractionmodeling methodsystematic methodstructural-functionalsystem analysishypothetical-deductivepropertylandprivate interests and public interestsгносеологияметодологияэпистемологияметодыфилософский методдиалектический методметод абстракцииметод моделированиясистемный методструктурно-функциональныйсистемного анализагипотетико-дедуктивныйсобственностьземельные участкичастные интересыпубличные интересы1.Антонов Е.А. Философский метод познания в контексте современной культуры. - Белгород, 2006.2.Границы науки: О возможности альтернативных моделей познания. - М., 1991.3.Некрасов С.И. Методы научного познания. - М., 2012.4.Философия и методология науки / под ред. В.И. Купцова. - М., 1996.