RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5269ArticlesСтатьиResearch ArticleThe comparative legal analyses of the constitutional justice’s role in the matter of forming right for legal defenceЗначение актов органов конституционной юстиции в формировании права на судебную защиту: сравнительно-правовой анализSlesarevaK AСлесареваКристина АндреевнаThe Department of History Law and StateКафедра истории права и государстваk_slesareva@mail.ruRussian Academy of JusticeРоссийская академия правосудия150120131NO1 (2013)№1 (2013)213007092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5269The article analyses the interpretation of the right for legal defence, regards it common peculiarity in the Commonwealth of Independent States participant. The author comes to a conclusion about common understanding of the principles of the right for legal defence ensuring.В статье автор обращается к вопросу толкования конституционными судами права на судебную защиту. Рассматривается общее в понимании права на судебную защиту некоторыми странами — участниками СНГ. Делается вывод о существовании общего подхода к раскрытию и обеспечению права на судебную защиту.constitutional justiceCommonwealth of Independent State (CIS)right for legal defencefair trialcompetentindependent and impartial tribunalcourt decisionконституционное правосудиеСодружество Независимых Государствсправедливый судкомпетентныйнезависимый и беспристрастный судсудебное решение1.Заключение Конституционного суда Республики Беларусь от 13 мая 1999 г. № З-78/99 О соответствии Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам части шестой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь // http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11133.2.Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СПС «Консультант Плюс».3.Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237-О «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».4.Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».5.Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1264-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Александры Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».6.Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 11 мая 2001 г. № 5/2 О проверке конституционности статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению уральского городского суда Западно-Казахстанской области. URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=216.7.Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 июня 1998 г. № 3/2 «Об обращении Жамбылского областного суда «О признании части 2 статьи и части 1 статьи 288 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях не соответствующими Конституции Республики Казахстан». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=204.8.Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 10 июля 2000 г. № 14/2 «О представлении Северо-Казахстанского областного суда о признании неконституционным подпункта 3) части первой статьи 281 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/ ?cid=9&rid=211.9.Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 августа 2002 г. № 5 «О соответствии Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам прокурорского надзора». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=10&rid=179.10.Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 24 января 2007 г. № 1 «О проверке конституционности части первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по обращению Западно-Казахстанского областного суда». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/ ?cid=9&rid=263.11.Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СПС «Консультант Плюс».12.Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // СПС «Консультант Плюс».13.Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс».14.Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СПС «Консультант Плюс».15.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // СПС «Консультант Плюс».16.Решение Конституционного суда Республики Беларусь от 3 апреля 2001 г. № Р-112/2001 «О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений». URL: http://www.kc.gov.by/ main.aspx?guid=10803.