Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Department of Theory and History of State and Law
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры теории и истории государства и права
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Constitutional Law and Theory of Law, Irkutsk Institute (Branch), All-Russian State University of Justice; Associate Professor, Department of Jurisprudence, Irkutsk National Research Technical University
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного права и теории права, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции; доцент кафедры юриспруденции, Иркутский национальный исследовательский технический университет
The relevance of the topic stems from the fact that constitutional law enforcement remains a controversial legal institution that has not yet been fully examined by constitutional law scholars and legal theorists. In this article, the authors offer a structural and substantive analysis of constitutional law enforcement in Russia in the context of the transition to a new stage of constitutional development. Reconsideration of the nature of constitutional law enforcement requires overcoming complex legal, political and ideological contradictions. The purpose of the study is to develop an integrated approach to constitutional law enforcement and to construct a comprehensive concept of this institution. Appropriate methods of scientific inquiry were employed to examine existing concepts of constitutional law. The study is based on rational and methodological approaches aimed at clarifying traditional concepts of constitutional law enforcement in the humanities that are grounded in the principles of natural law. The results include a formulated definition of constitutional law enforcement and an analysis of its various types, which contributes to a deeper understanding of the application of constitutional norms. In addition, the authors examine constitutional law enforcement in the context of its relationship with the concept of a “living constitution.” The article identifies and analyzes several forms of constitutional law enforcement - direct, derivative, exclusive, and interpretative - thus providing a more nuanced view of how constitutional norms are implemented by different actors.
Актуальность темы обусловлена тем, что конституционное правоприменение остается противоречивым правовым институтом, который не в полной мере отражен в исследованиях ученых-конституционалистов и теоретиков права. В рамках исследования авторы приводят структурно-содержательный анализ понимания конституционного правоприменения в России на фоне перехода к новому этапу конституционного развития. Переосмысление сущности конституционного правоприменения сопровождается необходимостью преодоления сложных правовых, политических и идеологических противоречий. Цель исследования заключается в комплексном подходе к конституционному правоприменению и формированию его полноценной концепции. Применены соответствующие методы научного познания для углубленного изучения концепций конституционного права. Исследование основано на рациональном и методологическом подходе, направленном на прояснение традиционных гуманитарных концепций правоприменения конституционного права, основанных на принципах естественного права. По результатам исследования формулируется определение конституционного правоприменения, а также дается анализ различных видов конституционного правоприменения, что способствует более глубокому пониманию процесса применения норм Конституции. Кроме того, авторы исследуют конституционное правоприменение в контексте соотношения с концепцией «живой конституции». В заключении дается определение конституционного правоприменения, а также проводится анализ различных его видов, среди которых: прямое, производное, эксклюзивное и интерпретационное конституционное правоприменение. Такой подход способствует более глубокому пониманию процесса реализации норм Конституции различными субъектами.