Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Administrative Law and Administrative Process Sector
доктор юридических наук, доцент, старший научный сотрудник сектора административного права и административного процесса
Based on the analysis of how the concept of “ecosystem” has emerged and evolved in science from natural ecosystems to digital ecosystems, this article identifies ambiguities in the interpretation of the concept in contemporary scholarship and current legislation and establishes the relationship between a digital platform and an ecosystem. An ecosystem, understood as a type of socio-economic system, is considered a form of partnership, a set or complex of services, a level of development of digital interaction, a business model, and an environment for innovation and digital development. The development of ecosystem theory in modern science makes it possible to regard the ecosystem approach as an independent method of scientific analysis. The article systematizes the features and structure of ecosystems, their levels and types, and the main problems and priorities for legal regulation. The interdisciplinary character of the ecosystem concept dictated the use of interdisciplinary methods; the study employs historical and comparative analysis, system analysis, classification, and formalization. In summary, an ecosystem, including a digital ecosystem, may be regarded in legal scholarship as an intersectoral legal institution encompassing norms from information, administrative, financial, banking, civil, and other branches of law that collectively regulate interactions within and between ecosystems, ensure sustainable economic development, freedom of competition, and the safety of participants. The paper draws attention to a transformation of the fundamental principles that underlie the understanding of socio-economic ecosystems in the context of digitalization, particularly in the justification of the mediation mechanism in digital interactions within the ecosystems. The transnational character of modern ecosystems is also substantiated. The article argues that treating the ecosystem as a single, autonomous object of legal regulation is inappropriate; instead, regulatory attention should focus on three aspects of its functioning: corporate, competition-related, and consumer-related. Finally, the paper substantiates the need for preventive state intervention that combines information-security measures with policies aimed at stimulating ecosystem development.
На основе анализа возникновения и эволюции понимания категории экосистемы в науке (от природных к цифровым) в исследовании выявлена неоднозначность её трактовки в современной науке и действующем законодательстве, установлено соотношение цифровой платформы и экосистемы. Последняя как разновидность социально-экономических систем рассматривается в качестве формы партнерства, совокупности сервисов, комплекса услуг, уровня развития цифрового взаимодействия, бизнес-модели, среды для инновационного и цифрового роста. Развитие теории в современной науке позволяет говорить об экосистемном подходе как о самостоятельном методе научного анализа. В работе систематизированы признаки и структура экосистемы, её уровни и виды, а также определены проблемы и приоритеты правового воздействия. Междисциплинарная природа категории предопределила использование соответствующих методов: исторического, сравнительного, системного анализа, классификации и формализации. Резюмируя, экосистема (цифровая экосистема) может рассматриваться в правовой науке как межотраслевой институт, объединяющий нормы информационного, административного, финансового, банковского, гражданского и иных отраслей права, в совокупности направленных на регулирование отношений как внутри структуры экосистем, так и между ними, обеспечение устойчивого экономического развития, свободы конкуренции и безопасности участников. Отмечена трансформация базовых принципов, закладываемых в понимание экосистемы в социально-экономической сфере в условиях цифровизации, в частности в обосновании механизма посредничества в цифровой коммуникации в рамках экосистемы. Обоснован транснациональный характер современных экосистем. Сделан вывод о нецелесообразности позиционирования экосистемы в качестве обособленного объекта правового регулирования; взамен предложена регуляция трёх аспектов её функционирования: корпоративного, конкурентного и потребительского. Установлена необходимость превентивного государственного воздействия в данной сфере, сочетающего методы обеспечения информационной безопасности и стимулирования развития экосистем.