The article focuses on the relationship between internal and external forms of law. The author argues that implementing the leading principle of the rule of law - the priority of law over statute - is substantially complicated in Russia by the absence of а well-founded conceptualization of law in the legal literature that could serve as reliable criteria for assessing the legal nature of statutes. The paper argues that objective law, understood as an internal form composed of legal principles together with the universal rights and freedoms of individuals enshrined in international and domestic norms, can fulfill this role. The process through which objective law moves from potentiality to actuality generates four external forms: positive law, individual law, concrete law, and factual relations. Accordingly, external manifestations such as statutes, individual rights, and concrete legal entitlements should conform to objective law.
Дан анализ соотношения внутренней и внешних форм права. Отмечается, что применение ведущего принципа правового государства - приоритета права перед законом - заметно осложняется из-за отсутствия в российской юридической литературе обоснованных представлений о праве, способном выступать действенным критерием правовой природы закона. По мнению автора, в этом качестве способно выступать объективное право как внутренняя форма, состоящая из принципов права, а также всеобщих прав и свобод личности, закрепленных нормами международного и внутринационального права. Механизм перевода объективного права из возможности в действительность порождает четыре внешних формы: позитивное право, индивидуальное право, конкретное право и фактические отношения. Соответственно объективному праву должны соответствовать такие внешние формы права, как закон, индивидуальное право, конкретное право и фактические отношения.