PhD in Law, Associate Professor of the Department of Theory of Law and State, Law Institute, RUDN University; Associate Professor of the Department of Public Law, Odintsovo branch, MGIMO University
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и государства, юридический институт, Российский университет дружбы народов; доцент кафедры публичного права, Одинцовский филиал МГИМО МИД России
This article analyzes key characteristics of social structure and their significance for identifying the place and role of the state in social processes during the digital era. The methodological foundation integrates elements of class and stratification theories of social structure, enabling characterization of social groups by their heterogeneity and divergent ideological bases of organization and functioning. The study substantiates that resources shaping the nature and foundations of social structure exhibit varying differentiating power across historical periods. Consequently, differentiation of social structure and its disparities form the basis for conflict potential, overcome through changes in the state’s role, degree of intervention in social processes, and influence on social group formation and development. The state, as a mechanism integrating society, modifies existing value systems to harmonize social interests and prevent threats to sovereignty from opposing forces. The study shows that the digital era combines criteria for socioeconomic inequality and social structure - from purely economic ones to status-based, political, legal, and sociocultural. It features greater polarization and disunity among social groups, reduced upward social mobility, and subordination of social structure to state-strengthening interests and coercive influence. The article substantiates the gradual alienation of most people from influencing social processes in the digital era. This rests on degradation of human rights and freedoms, shifting conceptual and legal bases for state-society-individual interactions, amid a crisis of anthropocentric principles of the social, political, and legal organization of society.
Рассматриваются основные характеристики социальной структуры с точки зрения их значения для выявления места и роли государства в общественных процессах в цифровую эпоху. Методологической основой исследования стало сочетание элементов классовой и стратификационной теорий структуры общества, что позволило охарактеризовать социальные группы с позиций их неоднородности, различий в идейных основах их организации и функционирования. Обоснован тезис о том, что в разные исторические периоды ресурсы, предопределяющие характер и основания социальной структуры, обладают неодинаковым дифференцирующим потенциалом. Отсюда - заложенные в ней диспропорции становятся основой для ее потенциальной конфликтности, которая преодолевается изменением роли государства в обществе, степени его вмешательства в общественные процессы и влияния на формирование и развитие социальных групп. Государство, являясь механизмом, интегрирующим общество, меняет существующие в нем системы ценностей с целью согласовать различные группы социальных интересов и не допустить усиления общественных сил, представляющих угрозу для государственного суверенитета. Исследование показывает, что цифровая эпоха демонстрирует сочетание критериев построения системы социально-экономического неравенства и соответствующей ей социальной структуры - от в чистом виде экономических до статусных, политико-правовых и социокультурных. Цифровая эпоха демонстрирует бОльшую поляризацию и разобщенность социальных групп, меньшие возможности для вертикальной социальной мобильности, ярко выраженную закономерность подчинения социальной структуры интересам усиления государства и его принудительного воздействия на общество. В работе обосновывается тезис о постепенном отчуждении основной массы людей в цифровую эпоху от влияния на общественные процессы. Идейным фундаментом для этого становится деградация системы прав и свобод человека, изменение концептуальной основы взаимодействия государства, общества и индивидов, а также правовых форм такого взаимодействия, происходящие в контексте общего кризиса антропоцентричных начал социальной, политической и правовой организации общества.