RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4940010.22363/2313-2337-2026-30-1-7-20QPNCSUSTATE AND LAW IN CONTEMPORARY WORLDГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕResearch ArticleMedical privacy and liability for its violation: The experience of the U.S. and CanadaТайна медицинской информации и ответственность за ее нарушение: опыт США и Канадыhttps://orcid.org/0000-0002-5401-02776167-2500KolosovaNina M.КолосоваНина Михайловна

Doctor of Legal Sciences, Chief Researcher at the Department of Constitutional Law

доктор юридических наук, главный научный сотрудник отдела конституционного права

kolosova-law@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2221-67105894-5923LeschenkovFelix A.ЛещенковФеликс Артемович

Researcher at the Department of Constitutional Law

научный сотрудник отдела конституционного права

morimoo@yandex.ruThe Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации01042026301VOL 30, NO1 (2025)ТОМ 30, №1 (2025)72001042026Copyright ©; 2026, Kolosova N.M., Leschenkov F.A.Copyright ©; 2026, Колосова Н.М., Лещенков Ф.А.2026Kolosova N.M., Leschenkov F.A.Колосова Н.М., Лещенков Ф.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/49400

The aim of this research paper is to conduct a comparative legal study of medical privacy protection based on the regulatory practices of the United States and Canada. The research relevance stems from the growing role of information in the modern world, driven by the rapid development of information and communication technologies (ICT) and the emergence of new challenges related to unauthorized access to personal data. Medical information is treated as sensitive data requiring special protection due to its direct and intimate connection to specific individuals. This explains the specialized regulations in the US and Canada to safeguard medical privacy, backed by liability measures. The study employs the following methods: system analysis, which examines medical privacy protection systems holistically in each country; comparative legal analysis, which juxtaposes specific regulatory aspects of liability for medical privacy violations; analogy, which identifies similarities and parallels across jurisdictions; induction, which extracts common features from particular provisions; and retrospective analysis, which traces the historical evolution and refinements in medical privacy protection. The research yields several conclusions regarding both countries and assesses development trends in medical privacy protection in the US and Canada.

Цель исследования - проведение сравнительно-правового исследования защиты тайны медицинской информации на примере правового регулирования Соединенных Штатов Америки и Канады. Актуальность обусловлена возрастающей ролью информации в современном мире с учетом стремительного развития информационно-коммуникационных технологий и возникновением новых угроз, сопряженных с неправомерным доступом к информации персонального характера. Медицинская информация относится к категории чувствительной информации, которая подлежит особой защите в силу ее непосредственной и неразрывной связи с конкретным человеком. По этой причине в рассматриваемых странах существует специальное регулирование обеспечения сохранности тайны медицинской информации и вводятся меры ответственности за нарушения в рассматриваемой сфере. При проведении исследования применен метод системного анализа, предполагающий изучение системы обеспечения сохранности медицинской информации в каждой из рассмотренных стран; метод сравнительно-правового анализа, выражающийся в сопоставлении отдельных аспектов правового регулирования ответственности за нарушения в области охраны медицинской информации; метод аналогии, позволяющий проследить параллели и схожие черты регулирования в рассматриваемых странах; метод индукции, направленный на выявление общих закономерностей из частных силлогизмов; а также метод исторической ретроспективы, позволяющий проследить логику развития особенностей систем регулирования охраны тайны медицинской информации в историческом контексте. По итогам исследования сделан ряд выводов о наличии особенностей правового регулирования в рассматриваемой сфере в каждом из исследованных государств, а также оценены тенденции дальнейшего развития правового регулирования охраны тайны медицинской информации и связанных мер ответственности в США и Канаде.

protected health informationdata collection and userecord editingsnoopingphysicianpatientзащищенная медицинская информациясбор и использование данныхредактирование записейснупингврачпациентИсследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта «Концептуализация системы гарантий защиты персонифицированной информации человека при проведении медицинской диагностики и исследований» № 24-28-00794This research was supported by the Russian Science Foundation under project No. 24-28-00794: “Conceptualization of the System for Securing Personalized Human Information in Diagnostics and Medical Research”Alimov, E.V. & Leschenkov, F.A. (2019) Legal basis of conducting genomic research in Russia and some Common Law countries. Journal of Russian Law. (11), 43-57. (In Russian). https://doi.org/10.12737/jrl.2019.11.3 EDN: LQLOWU.Алимов Э.В., Лещенков Ф.А. Правовые основы проведения геномных исследований в Российской Федерации и странах англосаксонской правовой семьи // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 43-57. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.11.3 EDN: LQLOWU.Caulfield, T.A. & Von Tigerstrom, B. (2002) Health Care Reform and the Law in Canada: Meeting the Challenge. Edmonton, University of Alberta Press. https://doi.org/10.29173/alr1347Elhauge, E. (2010) The Fragmentation of U.S. Health Care: Causes and Solutions. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195390131.001.0001Grigoriev, A.V. & Leschenkov, F.A. (2024) Genetic and genomic research in modern states: Legal restrictions and prohibitions of methods and practices. Innovations and Investments. (2), 239-245. (In Russian). EDN: DLZSBF.Григорьев А.В., Лещенков Ф.А. Генетические и геномные исследования в современных государствах: правовые ограничения и запреты научных методов и практик // Инновации и инвестиции. 2024. № 2. С. 239-245. EDN: DLZSBF.Hall, M.A., Bobinski, M.A. & Orentlicher, D. (2003) Health Care Law and Ethics. New York, Aspen Publishers.Kabene, S.M. (ed.) (2010) Healthcare and the Effect of Technology: Developments, Challenges and Advancements. Pennsylvania, IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/978-1-61520-733-6Klosek, J. (2010) Protecting Your Health Privacy: A Citizen’s Guide to Safeguarding the Security of Your Medical Information. London, Bloomsbury Publishing USA.Maehle, A.-H. (2016) Contesting Medical Confidentiality: Origins of the Debate in the United States, Britain, and Germany. Chicago, University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226404967.001.0001Magee, M. (2005) Health Politics - Power, Populism, and Health. New York, Spencer Books Publ.Michalowski, S. (2017) Medical Confidentiality and Crime. London, Routledge Publ. https://doi.org/10.4324/9781315249346Olla, P. & Tan, J. (2022) Digital Health Care: Perspectives, Applications, and Cases. Jones & Bartlett Learning. https://doi.org/10.4018/IJARPHM.313375Vansweevelt, T. & Glover-Thomas, N. (eds.) (2023) Privacy and Medical Confidentiality in Healthcare: A Comparative Analysis. Global Perspectives on Medical Law series. Cheltenham, Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781035309436