RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4621810.22363/2313-2337-2025-29-3-651-667AIAAKXSTATE AND LAW IN CONTEMPORARY WORLDГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕResearch ArticleAnimal Rights Regulation and the Concept of the “Multispecies Family” in Latin American CountriesРегламентация прав животных и концепция «многовидовой семьи» в странах Латинской Америкиhttps://orcid.org/0000-0001-7331-480X9755-7574TrikozElena N.ТрикозЕлена Николаевна

Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Theory of Law and Comparative Law, MGIMO University; Associate Professor of the Department of Public Policy and History of State and Law, Law Institute, RUDN University

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, международно-правовой факультет, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; доцент кафедры публичной политики и истории государства и права, юридический институт, Российский университет дружбы народов

alena_trikoz@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7268-8009BrasilDeilton R.БразилДейлтон Рибейро

Postdoctoral Researcher in Law, University of Messina (UNIME) ; Professor of Undergraduate and Postgraduate Programs (Master’s and Doctorate) in the Protection of Fundamental Rights at Universidade de Itaúna

доктор юридических наук, Мессинский университет ; профессор бакалавриата и магистратуры по защите основных прав, Университет Итауны

deilton.ribeiro@terra.com.brhttps://orcid.org/0009-0002-2708-83321397-9068GulyaevaElena E.ГуляеваЕлена Евгеньевна

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of International Law

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного права

gulya-eva@yandex.ruMGIMO UniversityМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народовUniversity of ItaúnaУниверситет ИтауныDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign AffairsДипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации01102025293INTERNATIONAL LAW. FOREIGN LAWМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО65166701102025Copyright ©; 2025, Trikoz E.N., Brasil D.R., Gulyaeva E.E.Copyright ©; 2025, Трикоз Е.Н., Бразил Д.Р., Гуляева Е.Е.2025Trikoz E.N., Brasil D.R., Gulyaeva E.E.Трикоз Е.Н., Бразил Д.Р., Гуляева Е.Е.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/46218

The aim of the article is to provide a comparative analysis of the ethical, legal, and cultural foundations regulating the relationships between people and pets, especially in the context of reinforcing the traditional value of a harmonious family in Latin American countries. In several of these countries, legislation has established a clearer legal regime that recognizes the fundamental rights and well-being of animals within the framework of “responsible ownership” in families and seeks to overcome the practice of speciesism. Methodologically, the study combines critical animal studies with a sociological analysis of power inspired by Foucauldian biopolitics. Through legal and technical analysis, comparative methods, and the doctrinal perspectives of Ibero-American and North American legal scholars, the article conceptualizes key categories and explores proposed solutions in the field of animal rights protection. A separate section of the article focuses on the status of pets within the “multi-species family”, analyzing this both as a legal concept and as an emerging sub-institution in the legislation of several Latin American countries. Using Brazil as a specific example, the article examines recent legislative innovations regarding the rights of domestic animals and the judicial interpretation of their status within the context of the “multi-species family”.

Цель статьи - сравнительное исследование этико-правовых и культурологических основ регламентации отношений людей с домашними животными в контексте укрепления традиционной ценности гармоничной семьи в странах Латинской Америки. В целом ряде из них законодательно закрепляется более четкий правовой режим, предполагающий учет основных прав животных и их благополучие в рамках «ответственного владения» в семьях и преодоления практики «видового спесишизма». Методологически исследование построено на сочетании критических исследований теории прав животных ( critical animal studies ) и социологического анализа власти с фукоистскими корнями (концепт биополитики). Используя юридико-технический анализ, приемы компаративистики и доктринальные концепции ибероамериканских и североамериканских правоведов, авторы концептуализировали ключевые категории и предлагаемые решения в области защиты прав животных. Отдельная часть статьи посвящена положению домашних животных в составе «многовидовой семьи», которая проанализирована нами как правовая концепция и как новый субинститут законодательства в ряде стран Латинской Америки. На конкретном примере в Бразилии выявлены и проанализированы законодательные инновации о правах домашних животных и судебная интерпретация их статуса в «многовидовой семье».

fundamental animal rightsbiopoliticsius cosmopoliticumnon-human sentient animalsspeciesism theoryanimal protectionосновные права животныхбиополитикаius cosmopoliticumнечеловеческие животныетеория специальных видовзащита животныхNussbaum, M. & Sunstein, C. (eds.) (2004) Animal Rights. New York, Oxford University Press.Nussbaum, M. & Sunstein, C. (eds.) (2012) Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford, Oxford Academic Publ.Bailey, Ch. (2013) Zoopolis. A Political Renewal of Animal Rights Theories. Dialogue. 1-13. https://doi.org/10.1017/S0012217313000851Beauchamp, T.L. (2011) Rights Theory and Animal Rights. Oxford, Oxford Academic Books Publ.Besedin, A.P. (2020) Disorder in the Kingdom of Goals (review of the book: Korsgaard, Ch.M. Fellow creatures: Our obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press, 2018. 252 p.). Kantovsky sbornik. 39 (2), 99-108. (in Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-2-6Беседин А.П. Беспорядок в царстве целей (рец. на кн.: Korsgaard Ch.M. Fellow creatures: Our obligations to the other animals. Oxford: Oxford University Press, 2018. 252 p.) // Кантовский сборник. 2020. Т. 39. № 2. С. 99-108. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-2-6 EDN: HWMBYPBrooks, T. (2015) The Capabilities Approach and Political Liberalism. In: Brooks T. & Nussbaum M.C. (eds.) Rawls’s Political Liberalism. New York Chichester: Columbia University Press. 139-174.Cooke, S. (2014) Perpetual Strangers: animals and the cosmopolitan right. Political Studies. 62 (4), 930-944. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12054Denisenko, V. & Trikoz, E. (2020) Biopolitics and legal issues of emergency situations in the context of coronavirus pandemic. E3S Web of Conferences. (175), 14013. 1-7.Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011) Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. New York, Oxford University Press.Faria, C. (2012) Muerte en las flores: el conflicto entre el ecologismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur. 125, 67-76. (In Spanish).Félix, M.C.L., Beserra, V.A. & Napolis, I.L. (2024) La afectividad como fundamento para la alteración del estatus jurídico y el consecuente reconocimiento de los animales no humanos domésticos y domesticados como miembros de la familia multiespecie en Brasil. Bioderecho y derechos de los animals. Florianópolis: CONPEDI. 380. (In Spanish).Francione, G.L. (2014) Animal Rights. MIT Press Publ.Gaitán, I.D.Á. (2024) Familia multiespecie y lazo afectivo como «base de la sociedad»: lecturas jurídico-políticas. Tabula Rasa. Bogotá. (49), 111. (In Spanish).González, I. (2019) El fenómeno de las familias multiespecie y los desafíos que supone para el derecho. Personalidad jurídica de los animales no humanos y nuevas tendencias en derecho animal. Ediciones Jurídicas de Santiago, 2019. Р. 163-176. (In Spanish).González, M.I. (2021) Convivencia con animales no humanos en condominios: algunas notas a propósito de su prohibición y facultades de los jueces para modificar los reglamentos de copropiedad en Chile y los reglamentos de propiedad horizontal en Argentina. Revista Chilena de Derecho Animal. 3, 81-101. (In Spanish).González, M.I. (2024) Los demás animales en la nueva ley de copropiedad inmobiliaria chilena: un análisis desde el derecho animal. Tabula Rasa. 49, 19-29. (In Spanish).González, M.I. (2023) La familia multiespecie: una aproximación desde el Derecho Animal. Derecho Animal Latinoamericano. Editorial Porrúa. 115-127. (In Spanish).Henríquez, R.A. (2021). El principio de protección del bienestar animal: elementos para su configuración en el derecho chileno. Revista de Bioética y Derecho. 3, 235-252. (In Spanish).Korsgaard, Ch.M. (2018) Fellow Creatures: Our Obligations to the Other Animals. Oxford, Oxford University Press.Laible, G. (2009) Enhancing livestock through genetic engineering - Recent advances and future prospects. Comp Immunol Microbiology. 32, 123-127. https://doi.org/10.1016/j.cimid.2007.11.012.Leão, J.B.M., Marangoni, P.H. & Oliveira, M.E.A. (2024) De la custodia compartida de animales de compañía: análisis del Proyecto de Ley (PL) nº 941/2024, de la Cámara de Diputados. Bioderecho y derechos de los animales. 351. (In Spanish).Lee, B.C., Kim, M.K., Jang, G. et al. (2005) Dogs cloned from adult somatic cells. Nature. 436:641. https://doi.org/10.1038/436641a.Legge, D., Brooman, S. (1997) Law Relating to Animals. London, Cavendish Publishing.MeLampy, E. (2025) Forget the Camel: The Madcap World of Animal Festivals and What They Say about Being Human. Apollo Publishers.Nussbaum, M. (2023) Justice for Animals: Our Collective Responsibility. Journal of Bioeconomics. 25 (1), 1-9. https://doi.org/10.1007/s10818-023-09332-yOliveira, S.B.C. (2006) Sobre hombres y perros: un estudio antropológico sobre afectividad, consumo y distinción: Disertación de Maestría / Universidad Federal de Río de Janeiro. Río de Janeiro, 25-39. (In Spanish).Ormandy, E.H., Dale, J. & Griffin, G. (2011) Genetic engineering of animals: ethical issues, including welfare concerns. Can Vet Journal. 52 (5), 544-550.Pezzetta, S. (2020) El giro animal: impacto y desafíos para el derecho latinoamericano. Revista Chilena de Derecho Animal. 1, 29-36. (In Spanish).Phelps, N. (2007) The Longest Struggle: Animal Advocacy from Pythagoras to PETA. New York, Lantern Books Publ.Ramires, V.R.R. (2003) Cognición Social y Teoría del Apego: Posibles Articulaciones. Revista Psicología: Reflexión y Crítica. 16 (2), 403-410. (In Spanish).Regan, T. (1975) The Moral Basis of Vegetarianism. Canadian Journal of Philosophy. 5 (2), 181-214.Sáez, O. J. (2021) La familia multiespecie: perspectiva teórica y horizonte político social. Tesis de doctorado. Universidad de Murcia. (In Spanish).Santos, S.P. (2020) Custodia de animales: una perspectiva tridimensional. Revista Brasileña de Derecho Civil. Belo Horizonte. 25 (3), 19-39. (In Spanish).Singer, P.A. (2001) Utilitarian Defense of Animal Liberation. Environmental Ethics. In: Pojman, L. (ed.) Stamford, CT: Wadsworth Publ.Singer, P. (2010) Liberación animal. Traducción: Marly Winckler, Marcelo Brandão Cipolla. Revisión técnica: Rita Paixão. São Paulo, Editora WMF Martins Fontes Publ. (In Spanish).Singer, P. (1977) Animal liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York, HarperCollins Publ.Travieso, J.A., Ferraro, A.V., Trikoz, E.N. & Gulyaeva, E.E. (2021) Bioethical Aspects of Human Rights in Modern Latin America. Kutafin Law Review. 8 (1), 85-98. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2021.1.15.085-098Trikoz, E.N., Mustafina-Bredikhina, D.M. & Gulyaeva, E.E. (2021) Legal regulation of gene editing procedure: USA and EU experience. RUDN Journal of Law. 25 (1), 67-86. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86 (in Russian).Трикоз Е.Н., Мустафина-Бредихина Д.М., Гуляева Е.Е. Правовое регулирование процедуры генного редактирования: зарубежный опыт // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. № 1. С. 67-86. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86Varela Trejo, D.A. (2024) Mi gran compañera. La familia multiespecie y las potencias del afectar. Tabula Rasa. 49, 33-54.West, C. (2006) Economic and ethics in the genetic engineering of animals. Harvard Journal of Law Technol. 19, 413-442.Wise, S.M. (2005) Animal Rights, One Step at a Time. Oxford, Oxford Academic Books Publ.