Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Forensic Science and Criminalistics, Law Institute
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики, юридический институт
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Forensic Science and Criminalistics, Law Institute
кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики, юридический институт
The problem of establishing the temporal characteristics of a crime event has been a subject of study in expert practice for over thirty years. Despite this, law enforcement and researchers have yet to reach a consensus on the relationship between various categories used to describe the time course of a crime. Experts employ terms such as “remoteness”, “duration”, “chronology”, “period”, “age”, and “length” to characterize crime events in terms of time. However, these concepts are used inconsistently: some researchers treat them as equivalent, others differentiate them by their content, and still others use mutually exclusive terms. This inconsistency stems from the lack of a unified conceptual and categorical framework in this field. Therefore, developing modern approaches, and refining existing ones, for understanding the temporal characteristics of crime events used in establishing temporary information is both justified and necessary. This research examines various concepts of time and analyzes theoretical approaches to understanding the nature of time in law enforcement. Particular attention is given to the consideration and correlation of similar categories used in expert practice to establish temporal characteristics. The results were obtained using a range of research methods, including historical analysis, comparative legal analysis, synthesis, and deduction. These methods contribute to the study’s primary goal: to systematize and develop a system of categories that reflects various temporal characteristics of a crime event. The findings of this study may determine the development of a unified approach to using categories that describe the temporal characteristics of crime events in court proceedings.
Проблема установления временных характеристик события преступления в экспертной практике исследуется на протяжении более тридцати лет, и до настоящего момента правоприменители и ученые не пришли к единому пониманию соотношения различных категорий, отражающих течение преступления во времени. Эксперты для описания преступления с точки зрения развития во времени используют такие категории, как: «давность», «продолжительность», «последовательность», «хронология», «период», «возраст», «длительность» и другие. Данные понятия одни ученые используют как равнозначные категории, другие - различают по содержанию, а третьи - применяют термины, взаимоисключающие друг друга. Данная ситуация обусловлена отсутствием единого понятийно-категориального аппарата в рассматриваемой области. Формирование современных и усовершенствование существующих подходов к пониманию временных характеристик события преступления, используемых в установлении временной информации, является обоснованным и востребованным. Проведенное исследование позволило рассмотреть различные концепции времени, проанализировать теоретические подходы к пониманию природы времени в правоприменительной деятельности. Особое внимание уделено рассмотрению и соотношению близких категорий, используемых при установлении временных характеристик в экспертной практике. Результаты получены с помощью различных методов исследования: исторического, сравнительного, юридического, анализа, синтеза и дедукции, способствующих достижению основной цели исследования - систематизации и разработке системы категорий, отражающих различные временные характеристики события преступления. В результате данного исследования представляется возможным определить дальнейшие перспективы единого использования категорий, описывающих временные характеристики события преступления в судопроизводстве.