Candidate of Philology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Forensic Science and Criminalistics of the Law Institute
кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики юридического института
Law as a special kind of ideal being, generates its own system of ideas and meanings, the verbal representation of which involves not only directly nominative linguistic units, but also semantic tropes, namely, metaphor. Metaphor is a little-studied linguistic phenomenon in legal science, whose functioning in the language of law is denied by many researchers. However, metaphor is an integral component of the nature of law, realized in its various sources. Stemmed from the deep structures of language, metaphor allows appealing to a priori ideas of law of metaphysical level, not subject to rational argumentation, which becomes an integral part of the legal system, making the legal text understandable and accessible to the recipient. The relevance of the chosen topic is conditioned by the necessity to study the metaphorical meanings of legal language at the stage of creating law and interpreting legal realities. For this end the author uses the methods of semantic analysis, and, in general, raises interest in metaphor and metaphorical model in modern science, as well as functioning of metaphor in the legal space. The novelty of the idea underlying the paper lies in applying metaphorical models for legal texts interpretation. Therefore, the aim of this paper is to prove that metaphorical mechanisms are not alien to the language of law; metaphorical model is one of the most productive in the process of semantization of ideas of law. In the light of the above, application of linguistic tools, primarily, the methods of semantic analysis, to the study of legal language and the language of law, in particular, is relevant. Modern methodological tools of linguistics are able to supplement the traditional methods of legal argumentation and interpretation, actualizing their form and content. The main methods of the research are the linguistic-legal method, logical-linguistic method, methods of historical, contextual and motivational analysis. Frequency and universality of the mechanism of metaphorical modelling for the language of law, actualize new functions of metaphor.
Право, как особый род идеального бытия, порождает свою систему идей и смыслов, в вербальной репрезентации которых задействованы не только прямономинативные языковые единицы, но и семантические тропы, а именно, метафора, являющаяся малоизученным лингвистическим феноменом в правовой науке, функционирование которого в языке права многими исследователями отрицается. Однако метафора представляет собой неотъемлемую составляющую природы права, реализованную в его различных источниках. Закрепляясь на глубинных структурах языка, метафора позволяет апеллировать априорными идеями права метафизического уровня, неподвластными рациональной аргументации, которые становятся неотъемлемой частью правовой системы, делая правовой текст понятным и доступным для реципиента. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью исследования метафорических значений правового языка на этапе создания права и интерпретации правовых реалий с применением методов семантического анализа, и в целом - усилением интереса к метафоре, метафорической модели в современной науке, а также недостаточной разработанностью вопросов, связанных с функционированием метафоры в правовом пространстве. Новизна идеи, положенной в основу работы, заключается в применении метафорических моделей для интерпретации правовых текстов. В связи с чем цель настоящей работы - доказать, что метафорические механизмы не чужды языку права, метафорическая модель является одной из самых продуктивных в процессе семантизации идей права. Актуальным оказывается применение лингвистического инструментария, прежде всего методов семантического анализа, в отношении изучения правового языка и языка права в частности. Современный методологический инструментарий лингвистики способен дополнить традиционные методы правовой аргументации и интерпретации, актуализировав их форму и содержание. Основными методами исследования явились лингво-юридический, логико-языковой, методы исторического анализа, контекстуального и мотивационного анализа. Частотность и универсальность механизма метафорического моделирования для языка права, актуализирующего новые функции метафоры.