RUDN Journal of Law

Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки

2313-23372408-9001

Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)

34061

10.22363/2313-2337-2023-27-1-135-147

LAW AND DIGITAL TECHNOLOGIES

ПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Research Article

Theoretical aspects of identyifying legal personality of artificial intelligence: cross-national analysis of the laws of foreign countries

Идентификация правосубъектности искусственного интеллекта: кросс-национальный анализ законодательств зарубежных стран

Musina

Kamilla S.

Мусина

Камилла Салаватовна

post-graduate student of the Department of Theory of Law and State, Law Instituteаспирант кафедры теории права и государства, юридический институтcamillamusina2015@mail.ru

Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)Российский университет дружбы народов

26032023

271

VOL 27, NO1 (2023)

ТОМ 27, №1 (2023)

13514726032023

2023

Musina K.S.

Мусина К.С.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

https://journals.rudn.ru/law/article/view/34061

Research analyzes the issues of determining the legal status of artificial intellect. As artificial intellect (AI) systems become more sophisticated and play an increasingly important role in society, the arguments that they should have some form of legal personality are becoming increasingly relevant. The research argues that most legal systems could create a new category of legal persons. The issues of innovative trends in law enforcement practice are also in the focus as well as the issues of establishing general provisions on liability for criminal acts committed due to technical failures of artificial intelligence without the presence of anthropogenic participation and intervention. The article presents the results of the relevance of philosophical-legal and ontological analysis not only to a state, but also to the prospective future modifications of artificial intelligence. It outlines the results of a comparative analysis of the laws regulating artificial intelligence in a number of foreign countries along with the results of a retrospective analysis of some historical stages in the development of legal regulation of artificial intelligence.

Анализируется зарубежный опыт правоведов в идентификации правосубъектности искусственного интеллекта (artificial intelligence, intellect) . По мере того, как системы искусственного интеллекта (ИИ) становятся все более совершенными и играют все большую роль в обществе, аргументы в пользу того, что они должны обладать той или иной формой правосубъектности, приобретают все большее значение и актуальность. Подвергнуты анализу тенденции нововведений и инноваций в практике правоприменения. Рассмотрены теоретические аспекты установления общих положений об уголовной ответственности за преступления, совершенные по причине технических сбоев искусственного интеллекта робота без наличия антропогенного влияния, вмешательства и целенаправленного участия. Изложены результаты компаративистского анализа законодательства, регулирующего artificial intelligence в ряде зарубежных стран. Кроме того, в статье изложены итоги ретроспективного анализа некоторых наиболее значимых исторических периодов модернизации правого регулирования искусственного интеллекта.

blockchainroboticslack of human factorIT-technologiescyborglegal personalitynatural person

блокчейнробототехникаантропогенный факторIT-технологиикибернетический организмюридическое лицофизическое лицо

Bayern, Sh.J. (2015) The Implications of Modern Business-Entity Law for the Regulation of Autonomous Systems. Stanford Technology Law Review. 19(93), 93-112.

Coase, R.H. (1937) The Nature of the Firm. Economica. 4(16), 386-405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x

Comin, M. (2015) John Dewey and the Welfare state: towards the history of the development of American democracy. Logos. 25 (6), 152-161. (in Russian).

Комин М. Джон Дьюи и социальное государство: к истории развития американской демократии // Логос. 2015. Т. 25. № 6. С. 152-161.

David, K. (2003) Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability. Available at: https://ssrn.com/abstract=451520 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.451520 [Accessed 30th August 2022].

Gabov, A.V. & Khavanova, I.A. (2018) Evolution of robots and the 21st-century law. Tomsk State University Journal. (435), 215-233. https://doi.org/10.17223/15617793/435/28 (in Russian).

Габов А.В., Хаванова И.А. Эволюция роботов и право XXI в. // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 215-233. https://doi.org/10.17223/15617793/435/28

Gadzhiev, G.A. & Voynikas, E.A. (2018) Can a robot be a subject of law? (search for legal forms to regulate the digital economy). Law: Journal of the Higher School of Economics. (4), 24-48. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.24.48 (in Russian).

Гаджиев Г.А., Войникас Е.А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Право: журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 24-48. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.24.48

Iwai, K. (1999) Persons, Things and Corporations: The Corporate Personality Controversy and Comparative Corporate Governance (June 1997). American Journal of Comparative Law. 47 (4), 583-632.

Lvov, D.S., Grebennikov, V.G. & Yerznkyan, B.H. (2000) Institutional analysis of corporate form of enterprise. Economics of contemporary Russia. (3-4), 5-21. (in Russian).

Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. № 3-4. С. 5-21.

Naffine, N. (2003) Who are Law’s Persons? From Cheshire Cats to Responsible Subjects. Modern Law Review. (66), 346-367.

10.

Peter, A. (1979) The Corporation as a Moral Person. American Philosophical Quarterly. 16(3), 207-215.

11.

Rasaeva, Kh.A. (2019) Institute of rehabilitation in criminal proceedings. Issues of application. RGGU Bulletin. Economics. Management. Law Series. (1), 122-134. (in Russian).

Расаева Х.А. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. № 1. С. 122-134. https://doi.org/10.28995/2073-6304-2019-1-122-134

12.

Solum, L.B. (1992) Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review. 70 (4), 1231-1287. Available at: http://scholarship.law.unc.edu/nclr/vol70/iss4/4? [Accessed 5 August 2022].

13.

Trainor, S.A. (1994) Comparative analysis of the corporation’s right to self-incrimination. Fordham International Law Journal. 18(5), 2139-2186.

14.

Turing, A.M. (1950) Computing Machinery and Intelligence. Mind. 59(236), 433-460.

15.

Vasiliev, A.A. & Ibragimov, Zh.I. (2019) Legal regulation of robotics and artificial intelligence in the European Union. Russian-Asian Legal Journal. (1), 50-54. (in Russian).

Васильев А.А., Ибрагимов Ж.И. Правовое регулирование робототехники и искусственного интеллекта в Европейском союзе // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 1. С. 50-54.

16.

Wallace, R.S. (2009) The Anatomy of ALICE. In: Epstein, R., Roberts, G., Beber, G. (eds.). Parsing the Turing Test. Springer, Dordrecht. pp. 181-210. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6710-5_13

17.

Ying, H. (2019) Robot Criminal. University of Michigan Law Reform Journal. (52), 487-531. https://doi.org/10.36646/mjlr.52.2.robot