Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Judicial Systems and Criminal Law of the Faculty of Law
кандидат юридических наук, доцент, Департамент систем судопроизводства и уголовного права факультета права
The article examines the views of the outstanding Italian criminologist Enrico Ferri on various issues of criminal justice, expressed in “Criminal Sociology”. It analyzes his arguments concerning the goals of justice, stability of the criminal code, the need for unity of civil and military justice. The article offers counterarguments against Enrico Ferri’s list of exceptions to the principle of the presumption of innocence. At the same time the views of the thinker concerning the expediency of abandoning the principle of collegiality and the jury trial are of certain interest. His ideas on three types of sentences (acquittal, indictment and under suspicion) and on the need to reason the final act of justice have been considered. Enrico Ferri’s thoughts on the amnesty and pardon, rehabilitation, revision of acquittals, possibility of stricter sentence in verification proceedings, etc. are obviously enriching the science of the criminal process. This article may be of interest to anyone who is engaged in the issues of criminal procedure, criminal law, and criminology, as well as the history of these legal sciences.
Автор рассматривает взгляды выдающегося итальянского криминолога Энрико Ферри на различные вопросы уголовного судопроизводства, высказанные им в «Уголовной социологии». Проанализированы его рассуждения о целях правосудия, о проблеме стабильности уголовного кодекса в контексте его применения в уголовном процессе, о необходимости единства гражданской и военной юстиции. Приведены аргументы против предложения Энрико Ферри предусмотреть перечень исключений из принципа презумпции невиновности. Любопытны взгляды мыслителя о целесообразности отказа от принципа коллегиальности и от суда присяжных. Рассмотрены взгляды данного ученого на три вида приговоров (оправдательный, обвинительный и оставление под подозрением) и на необходимость мотивировать итоговый акт правосудия в каждом уголовном деле. Обогащают современную науку уголовного процесса и не теряют своей актуальности рассуждения Энрико Ферри об амнистии и помиловании, о реабилитации, о пересмотре оправдательных приговоров, о допустимости поворота к худшему в проверочных производствах. Данная статья может быть интересна всем, кто интересуется проблемами уголовного процесса, уголовного права и криминологии, а также историей этих юридических наук.