RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2671710.22363/2313-2337-2021-25-2-620-633LAW AND DIGITAL TECHNOLOGIESПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИResearch ArticleCompiling a jury in Russia in the context of digitalizationФормирование коллегии присяжных заседателей в условиях цифровизацииhttps://orcid.org/0000-0003-3193-6496PashinSergey A.ПашинСергей Анатольевич

Honored lawyer of the Russian Federation, retired Federal judge, Candidate of Legal Sciences, Professor of the Department of Judicial Systems and Criminal law

кандидат юридических наук, профессор Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права

os-spos@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7019-1389BushtetsNikita V.БуштецНикита Владимирович

Chief Specialist of the Center for Notary Research Foundation; post-graduate student of the Department of Judicial Systems and Criminal Law

аспирант Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права

n.bushtets@mail.ruNational Research University Higher School of Economics (NRU HSE)Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»18062021252VOL 25, NO2 (2021)ТОМ 25, №2 (2021)62063318062021Copyright ©; 2021, Pashin S.A., Bushtets N.V.Copyright ©; 2021, Пашин С.А., Буштец Н.В.2021Pashin S.A., Bushtets N.V.Пашин С.А., Буштец Н.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/26717

The purpose of this study is to conduct a comprehensive analysis of the legislation governing social relations that develop in the process of compiling a jury when considering criminal cases with a jury trial. The relevance of the research topic is determined by the expansion of the jurors’ competence from June 1, 2018. Currently, one of the main reasons for revocation of court sentences passed with the participation of a jury is violations committed during formation of a jury. In this regard, the authors highlight the main procedural and organizational shortcomings of this process and make relevant suggestions: a) to improve the legislation governing the procedure for compiling a jury; b) to compile general and reserve lists based on information included in the Unified Federal Information Register; c) to perform video recording of the process [screen broadcasting] of a random selection of citizens from the general and reserve lists by a court staff member when compiling a preliminary list of jurors; d) to stipulate the right of citizens to defer the obligation to appear in court as a candidate for jurors to a later date; e) to apply new forms of sending invitations to appear in court to potential jurors.

Цель исследования - провести комплексный анализ законодательства, регулирующего общественные отношения, которые складываются в процессе формирования состава присяжных при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных. Актуальность темы исследования обусловлена расширением компетенции присяжных заседателей с 1 июня 2018 г. В настоящее время одной из основных причин отмены приговоров суда, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных. В связи с этим авторы выделяют основные процедурные и организационные недостатки этого процесса и вносят соответствующие предложения: а) усовершенствовать законодательство, регулирующее порядок формирования жюри; б) составлять общий и резервный списки на основании сведений, включенных в Единый федеральный реестр информации; в) производить видеозапись процесса [экранной трансляции] произвольного отбора граждан из общего и резервного списков сотрудником суда при составлении предварительного списка присяжных заседателей; г) закрепить право граждан отложить обязанность явки в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели на более поздний срок; д) применять новые формы направления приглашений в суд к потенциальным присяжным заседателям.

trial by juryexpanding the competence of jurorsdefense in court of jurorsorganization of the court’s activitiesdigitalizationсуд присяжныхрасширение компетенции присяжных заседателейзащита в суде присяжныхорганизация деятельности судацифровизацияAvdeeva, E.V. & Aksenov, A. N. (2019) Revocation of Sentences with the Participation of Jurors: Current Issues of the Criminal Procedure Regulation. Russian judge. (10), 13-18. (in Russian).Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования // Российский судья. 2019. № 10. С. 13-18.Astafiev, A.Yu. (2019) Where does a Jury Start? Russian Judge. (4), 40-43. (in Russian).Астафьев А.Ю. С чего начинается суд присяжных? // Российский судья. 2019. № 4. С. 40-43.Astafiev, A.Yu. (2018) Socio-Legal Foundations of the Implementation of Justice on Criminal Cases with the Participation of Jurors. Administrator of the Court. (1), 26-29. (in Russian).Астафьев А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей // Администратор суда. 2018. № 1. С. 26-29.Dzhabrailov, M.A. (2012) Issues of Improving the Mechanism for Jury Compilation. Russian Investigator. (22), 41-45. (in Russian).Джабраилов М.А. Проблемы совершенствования механизма формирования коллегии присяжных заседателей // Российский следователь. 2012. № 22. С. 41-45.Gabov, A.V. & Hromova, N.M. (2016) Jury Trial in Russia: A New Reform. Judge. (5), 4-11. (in Russian).Габов А.В., Хромова Н.М. Суд присяжных в России: новая реформа // Судья. 2016. № 5. С. 4-11.Gurskaya, S.N. (2016) Trends of the Development of the Legal Institution of Jurisdiction of Criminal Cases to the Court with the Participation of Jurors in the Criminal Process of Russia. Russian Justice. (4), 37-40. (in Russian).Гурская С.Н. Направления развития правового института подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 37-40.Jurishina, E.A. (2020) Jury Trial in Spain: Historical Retrospective, Prerequisites for Revival and Some Distinctive Features. Questions of Russian and International Law. 10(3A), 87-98. (in Russian).Юришина Е.А. Суд присяжных в Испании: историческая ретроспектива, предпосылки возрождения и некоторые отличительные особенности // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 3А. С. 87-98.Kolokolov, N.A. (2015) The Future of the Jury in Russia: The President of the Russian Federation - Asked, the Society Answered. Criminal Proceedings. (2), 3-9. (in Russian).Колоколов Н.А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ - спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. С. 3-9.Lukin, V. P. (2004) Problems of Improving the Activity of the Jury in Modern Russia. Security of Eurasia. 4 (18), 229-243. (in Russian).Лукин В.П. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России // Безопасность Евразии. 2004. № 4 (18). С. 229-243.Osipov, A.L. (2016) Issues of the Jury Compilation. Judge. (5), 29-32. (in Russian).Осипов А.Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей // Судья. 2016. № 5. С. 29-32.Pashin, S.A. (2008) Procedural Problems of the Russian Courts with Jurors’ Participation. Bulletin of the Jury Club. (1), 43-49. (in Russian).Пашин С.А. Процессуальные проблемы российского суда с участием присяжных заседателей // Вестник клуба суда присяжных. 2008. № 1.С. 43-49.Petruhin, I.L. (2009) The Acquittal and the Right for Rehabilitation: Monograph. Moscow, Prospect Publ. (in Russian).Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.Tarasov, V.N. (2016) Trends and Problems of the Development of the Institution of the Jury Trial in Russia. Judge. (5), 15-19. (in Russian).Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. 2016. № 5. С. 15-19.Tisen, O.N. (2008) On the Problem of the Need for Additional Verification of Information about Candidates for Jury. Administrator of the Court. (4), 7-9. (in Russian).Тисен О.Н. К проблеме о необходимости дополнительной проверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Администратор суда. 2008. № 4. С. 7-9.Fadeeva, E.I. (2019) Problems of Ensuring the Legal Composition of the Jury When Considering Criminal Cases. Advocate Practice. (6), 46-49. (in Russian).Фадеева Е.И. Проблемы обеспечения законного состава коллегии присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел // Адвокатская практика. 2019. № 6. С. 46-49.Sheremetyev, I.I. (2019) The Use of Digital Technologies in the Consideration of Criminal Cases in Court: Reality and Prospects. Lex russica. (5), 117-131. (in Russian).Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica. 2019. № 5. С. 117-131.Vedishhev, N.P. (2011) Compiling a Preliminary List of Jurors. Advocate. (1), 19-28. (in Russian).Ведищев Н.П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 1. С. 19-28.Venev, D.A. (2016) Jurisdiction of the Court with the Participation of Jurors in the Criminal Process of Russia - Issues and Prospects. Russian Justice. (10), 50-52. (in Russian).Венев Д.А. Подсудность суда с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России - вопросы и перспективы // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 50-52.Vladykina, T.A. (2018) Theoretical Model of Criminal Proceedings Considered by the Court with the Participation of a Jury. Dis. Doctor of Law. Ekaterinburg. (in Russian).Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2018. 442 с.