RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2670810.22363/2313-2337-2021-25-2-434-460PROCEDURAL LAW. PROSECUTOR SUPERVISIONПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОРResearch ArticleThe second cassation in the arbitration proceedings: The genesis, results of the procedural activity and prospects for uniformity of judicial and arbitration practiceВторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практикиhttps://orcid.org/0000-0001-9635-1259NikitinSergey V.НикитинСергей Васильевич

Doctor of Legal Sciences, Full Professor, the head of civil and administrative proceedings

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства

svnikitin56@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-7109-8522PatsatsiyaMalkhaz Sh.ПацацияМалхаз Шотаевич

Doctor of Legal Sciences, Full Professor, Chief researchеr of Center of justice research

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия

besleti@mail.ruRussian State University of JusticeРоссийский государственный университет правосудия18062021252VOL 25, NO2 (2021)ТОМ 25, №2 (2021)43446018062021Copyright ©; 2021, Nikitin S.V., Patsatsiya M.S.Copyright ©; 2021, Никитин С.В., Пацация М.Ш.2021Nikitin S.V., Patsatsiya M.S.Никитин С.В., Пацация М.Ш.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/26708

The article considers relevant issues on the topic of the Genesis and results of the procedural activity of the Judicial Board for economic disputes of the Supreme Court of the Russian Federation as the second cassation instance. Taking into account, on one hand, the relative recency of this court in the arbitration process, and the significance of its role in the aspect of ensuring uniformity of judicial and arbitration practice on the other, this may prove to be of certain importance. The authors aim to summarize and analyze the judicial and statistical indicators of the second cassation for the 2015-2019 period. The methodological basis of the article consists of general scientific (analysis, analogy, description, synthesis, system-oriented) and private scientific methods (statistical, comparative legal, formal legal). Based on the results of the study, the main trends and problems of the second cassation review of judicial acts on economic disputes are identified. Based on the analysis of statistical indicators of cassation activity, the authors come to the conclusion that it is necessary to modernize the structure and functioning of the second cassation instance and increase its role in ensuring uniformity of judicial and arbitration practice. In conclusion, generalized proposals aimed at improvement of the efficiency of the second cassation instance are formulated. The study was conducted on the basis of judicial statistics published on the website of The Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation.

Рассматриваются актуальные вопросы, связанные с генезисом и результатами процессуальной деятельности Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ как второй кассационной инстанции. Это представляется важным, принимая во внимание, с одной стороны, относительную новизну этой судебной инстанции в арбитражном процессе, с другой, ее весомую роль в аспекте обеспечения единообразия судебно-арбитражной практики. Авторами поставлена цель обобщить и проанализировать судебно-статистические показатели деятельности второй кассации за период 2015-2019 г. Методологическую основу статьи составили общенаучные (анализ, аналогия, описание, синтез, системный) и частно-научные методы (статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический). По результатам проведенного исследования определены основные тенденции и проблемы второго кассационного пересмотра судебных актов по экономическим спорам. На основе анализа статистических показателей кассационной деятельности авторы приходят к выводу о необходимости модернизации структуры и функционирования второй кассационной инстанции и повышения ее роли в обеспечении единообразия судебно-арбитражной практики. В заключении формулируются обобщенные предложения по повышению эффективности деятельности второй кассационной инстанции. Исследование проведено на основе материалов судебной статистики, размещенной на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

The genesis of second cassation in the arbitration processthe second cassation in the arbitration processJudicial Panel on economic disputes of the Supreme Court of the Russian FederationPresidium of the Supreme Court of the Russian Federationensuring uniformity of judicial arbitration practiceгенезисвторая кассация в арбитражном процессеСудебная коллегия по экономическим спорамВерховный судПрезидиум Верховного судаобеспечение единообразиясудебно-арбитражная практикасудебно-статистический аспектпроцессуальная деятельностьарбитражный процессArifulin, A.A. (2017) Proceedings in the court of cassation instance. In: Nikitin, S.V. (ed.). Arbitration proceeding: a textbook. Moscow, RGUP Publ. pp. 256-258. (in Russian).Арифулин А.А. Производство в суде кассационной инстанции // Арбитражный процесс: учебник / под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. С. 256-258.Borisova, E. A. (2020) Cassation in civil cases: Monograph. Moscow, Gorodets Publ. (in Russian).Борисова Е.А. Кассация по гражданским делам: монография. М.: Городец, 2020. 208 с.Budylin, S.L. (2020) An Upside-Down Trial, or the Chinese Notice Case. Case Comment on the Judgment of the Chamber for Commercial Disputes of the SC RF No. 305-ЭС19-13455, 29 November 2019. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (4), 21-31. (in Russian).Будылин С.Л. Суд вверх ногами, или Дело о китайском извещении. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2019 № 305-ЭС19-13455 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 4. С. 21-31.Budylin, S.L. (2015) The Precedent at a Crossroads. A Brief History of Judicial Law-Making in Russia. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (11), 112-149. (in Russian).Будылин С.Л. Прецедент на распутье. Краткая история судебного правотворчества в России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 11. С. 112-149.Zagaynova, S.K., Skuratovskiy, M.L. & Timofeev Y.A. (2018) Revision of judicial acts in the civil procedure: a textbook. Timofeeva, Yu. A. (eds.). Moscow, Statut Publ. (in Russian).Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.А. Тимофеева. М.: Статут, 2018. 207 с.Kovtkov, D.I. (2018) Appeal proceedings in the civil process of the Russian Federation and other foreign countries. Monograph. Moscow, Justice Inform Publ. (in Russian).Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран: монография. М.: Юстицинформ. 2018. 188 с.Lutsenko, S.I. (2020) A disciplinary responsibility of a judge for the violation of the unity of judicial practice. Sovremennoe pravo. (4), 85-91. (in Russian).Луценко С.И. Дисциплинарная ответственность судьи за нарушение единства судебной практики // Современное право. 2020. № 4. С. 85-91. DOI: 10.25799/NI.2020.21.29.017Momotov, V.V. (2018) The Russian Judicial Reform in 2018: Concept, Objectives, Content // Journal of Russian Law. (10), 134-146. (in Russian).Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 134-146. DOI: 10.12737/art_2018_10_13Pavlova, M.S. (2018) The Problem of determining the time limit for filing a cassation appeal to the Judicial Board of the Supreme Court of the Russian Federation. Arbitration and civil procedure. (9), 51-56. (in Russian).Павлова М.С. Проблема определения срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9. С. 51-56.Patsatsiya, M.Sh. (2015) About discretionary powers of officials of the Supreme Court of the Russian Federation in civil and arbitral procedure. Herald of Civil Procedure. (5), 10-61. (in Russian).Пацация М.Ш. О дискреционных полномочиях должностных лиц Верховного Суда РФ в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 10-61.Patsatsiya, M.Sh. (2017) On the temporal aspect of the application of part 8 of article 291.6 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation. Herald of Civil Procedure. (4), 12-38. (in Russian).Пацация М.Ш. О темпоральном аспекте применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 12-38. DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-12-38.Potapenko, S.V. (2014) From the concept of a unified science of procedural law to the creation of a new “unified” Civil Procedure code. Russian Justitia. (9), 2-5. (in Russian).Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 2-5.Reshetnikova, I.V. (2020) Judicial Review in the second cassation. In: Reshetnikova, I.V. (ed.). The practice of application of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation. 5-nd edition, revised and expanded. Moscow, Yurayt Publ. pp. 441-443. (in Russian).Решетникова И.В. Пересмотр судебных актов по второй кассации // Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. C. 441-443.Reshetnikova, I.V. & Tsaregorodtseva, E.A. (2018) Novelties in the Administrative Procedure within the Framework of Judicial Proceedings Tasks. Arbitration and civil procedure. (7), 5-9.Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 5-9.Reshetnikova, I.V. (2019) Contemplating legal proceedings. Selected. Moscow, Statut Publ. (in Russian).Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с.Tai, Y.V. (2016) Per aspera ad astra, or Court Reform, Two Years, All Systems Performing Well? Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiiskoi Federatsii. (9), 64-83. (in Russian).Тай Ю.В. Через тернии к звездам, или Судебная реформа, два года, полет нормальный? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 9. С. 64-83.Terekhova, L.A. (2016) On the Rule of Exhaustion When Appealing Court Decisions. Arbitration and civil procedure. (1), 25-29 (in Russian).Терехова Л.А. О правиле исчерпания при обжаловании судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С. 25-29.Terekhova, L.A. (2019) Evidence in courts of cassation and supervisory instance. Herald of Civil Procedure. (1), 157-169 (in Russian).Терехова Л.А. Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 157-169. DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-1-57-169Timofeev, Y.A. (2018) Issues of Arrangement and Development of Judicial Act Review Systems. Arbitration and civil procedure. (7), 46-50.Тимофеев Ю.А. Проблемы организации и развития систем пересмотра судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7. С. 46-50.