<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">25260</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2337-2020-24-4-1205-1223</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>INTERNATIONAL LAW. FOREIGN LAW</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">PARTY AUTONOMY IN THE HAGUE CONVENTION ON THE LAW APPLICABLE TO AGENCY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>АВТОНОМИЯ ВОЛИ В ГААГСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ПРАВЕ, ПРИМЕНИМОМ К АГЕНТСКИМ СОГЛАШЕНИЯМ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Novikova</surname><given-names>Tatiana V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Новикова</surname><given-names>Татьяна Васильевна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Head of the International Law Department</p></bio><email>tnovikova@inbox.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">The North Caucasian branch of the Russian State University of Justice</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>24</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 24, NO4 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 24, №4 (2020)</issue-title><fpage>1205</fpage><lpage>1223</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-12-15"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Novikova T.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Новикова Т.В.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Novikova T.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Новикова Т.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/25260">https://journals.rudn.ru/law/article/view/25260</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The research is relevant due to development of transboundary private legal relations, including agency, recourse to party autonomy and the Hague Convention on the Law Applicable to Agency (the Hague Convention of 1978) potential of practical application. The goal is to analyze the party autonomy standards stipulated by the Hague Convention of 1978, to assess the place of the indicated norms within the system of international norms regarding party autonomy and to make conclusions on potential of its practical application. The main specific legal methods are historical and comparative. Due to insufficient scientific elaboration on the matter the main materials were the international treaty norms, including different language versions and translations, and profound travaux préparatoires enabling to clear up the contents of the norms. The main results include the following conclusions. Firstly, in spite of standpoint widespread in Russian jurisprudence the Hague Convention of 1978 acknowledges party autonomy for two legal relations and stipulates liberal standard for agent and principal relations and strict - for the agent’s authority in principal and third party relations. Secondly, the Hague Convention of 1978 has the potential of practical application as a part of lex fori of its states parties by court and as a collection of internationally accepted norms by international commercial arbitration. In conclusion the author stresses that it is important for Russian participants of international civil intercourse to have the right perception of the Hague Convention of 1978 norms when choosing a forum for disputes arising out of their international agency agreements.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность исследования обуславливается развитием трансграничных частноправовых отношений, включая агентские, реализацией их сторонами автономии воли и потенциалом практического применения Гаагской конвенции о праве, применимом к агентским соглашениям (Гаагской конвенции 1978 г.). Цель - проанализировать стандарты автономии воли, установленные Гаагской конвенцией 1978 г., оценить место норм анализируемой конвенции в системе международных норм об автономии воли и сделать выводы о потенциале их практического применения. Основные специально-юридические методы - историко-правовой и сравнительноправовой. В связи с незначительной научной разработанностью темы основными материалами выступили нормы международных договоров, в том числе различные языковые версии и переводы, и обширные подготовительные материалы, позволяющие уяснить содержание анализируемых норм. Главные результаты включают следующие выводы. Во-первых, вопреки распространенной в отечественной юриспруденции точке зрения Гаагская конвенция 1978 г. признает автономию воли для двух правоотношений и устанавливает либеральный стандарт для правоотношений агента и принципала и строгий - для вопроса о полномочиях агента в правоотношениях принципала и третьего лица. Во-вторых, Гаагская конвенция 1978 г. имеет потенциал практического применения как часть lex fori государств-участников в суде и как свод признанных на международном уровне норм в международном коммерческом арбитраже. В заключение подчеркивается, что отечественным участникам международного гражданского оборота важно иметь правильное представление о нормах Гаагской конвенции 1978 г. при выборе места рассмотрения споров из заключаемых ими агентских соглашений международного характера.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>autonomy of will</kwd><kwd>choice of applicable law</kwd><kwd>choice of law agreement</kwd><kwd>choice of law clause</kwd><kwd>agency agreement</kwd><kwd>agent’s authority</kwd><kwd>conflict of laws</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>автономия воли</kwd><kwd>выбор применимого права</kwd><kwd>соглашение о применимом праве</kwd><kwd>оговорка о применимом праве</kwd><kwd>агентское соглашение</kwd><kwd>полномочия агента</kwd><kwd>коллизионное право</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Asoskov, A.V. (2017) Kollizionnoe regulirovanie dogovornyh objazatel'stv [Conflict of Laws in the Field of Contractual Obligations]. Electronic edition. Moscow, M-Logos Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: М-Логос, 2017. 640 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Basedow, J. (2019) Avtonomiya voli v regulirovanii mezhdunarodnykh otnoshenii. K obshchemu kursu mezhdunarodnogo chastnogo prava [party autonomy in regulation of international relations. to the basic course on private international law]. Translated from English by Jumashev, Ju.M. (2019) Moscow, Norma: INFRA-M Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Базедов Ю. Автономия воли в регулировании международных отношений. К Общему курсу международного частного права / Пер. с англ. Ю.М. Юмашева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 134 c</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Hay, P., Müller-Freienfels, W. (1979) Agency in the conflict of laws and the 1978 hague convention. The American Journal of Comparative Law. 27 (1), 1–49, doi:10.2307/839937.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Hay, P., Müller-Freienfels, W. (1979) Agency in the conflict of laws and the 1978 hague convention. The American Journal of Comparative Law. 27 (1), 1-49, doi:10.2307/839937</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kanashevskiy, V.A. (2014) Agency agreements and contracts of commission in foreign trade turnover. Journal of Russian Law. (3), 96–104. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 96-104</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Makovskiy, A.L., Khlestova, I.O. (eds.) (2012) The problems of the unification of private international law. Moscow, The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation. Moscow, Jurisprudence Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2012. 535 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Malkin, O.Ju. (2008) Pravovoe regulirovanie vybora prava storonami dogovora [Legal regulation of parties to the contract choice of law]. Moscow, Publishing House of the Modern Humanitarian University Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Малкин О.Ю. Правовое регулирование выбора права сторонами договора / О.Ю. Малкин; Соврем. гуманитар. акад. М.: Издательство Соврем. гуманитар. университета, 2008. 156 с</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Nikolyukin, S.V. (2008) Avtonomiya voli storon i osobennosti prava, primenimogo k chastnopravovym otnosheniyam, oslozhnennym inostrannym elementom [Party autonomy and peculiarities of law applicable to the private legal relations with foreign element]. Notarius. (6), 33–37. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Николюкин С.В. Автономия воли сторон и особенности права, применимого к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом // Нотариус. 2008. № 6. С. 33-37</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pfeifer, M.G. (1978) The Hague convention on the law applicable to agency. The American Journal of Comparative Law. 26 (3), 434–440, doi:10.2307/839811.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pfeifer, M.G. (1978) The Hague convention on the law applicable to agency. The American Journal of Comparative Law. 26 (3), 434-440, doi:10.2307/839811</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Strigunova, D.P. (2014) Realization of the principle of the autonomy of will of the parties in  the international commercial contracts. Sovremennoe pravo. (4), 153–158. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стригунова Д.П. Реализация принципа автономии воли сторон в международных коммерческих договорах // Современное право. 2014. № 4. С. 153-158</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Strigunova, D.P. (2016) Legal nature of party autonomy in the field of legal regulation of international commercial contracts. In: Mogilevskii, S.D., Egorova M.A. (eds.). Current Issues of Business and Corporate Law in Russia and Abroad: Collection of Scientific Articles of III International Scientific and Practical Conference. 25 April 2016, Moscow. Moscow, Justicinform Publ. SPS ConsultantPlus. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стригунова Д.П. О правовой природе автономии воли сторон в сфере правового регулирования международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сборник научных статей III Международной научно-практической конференции. Москва, 25 апреля 2016 г. / под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2016. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Strigunova, D.P. (2016) Problemy primenenija principa avtonomii voli storon v pravovom regulirovanii mezhdunarodnyh kommercheskih dogovorov [Problems of Application of the Party Autonomy Principle within the Legal Regulation of International Commercial Contracts]. Moscow, Ruscience Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стригунова Д.П. Проблемы применения принципа автономии воли сторон в правовом регулировании международных коммерческих договоров. Монография. М.: Русайнс, 2016. 137 c</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Strigunova, D.P. (2017) Legal regulation of international commercial contracts: a monograph.  In 2 vols. T. 2. Moscow, Justicinform Publ. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Стригунова Д.П. Правовое регулирование международных коммерческих договоров. В 2 т. Т. 2. М.: Юстицинформ, 2017. 432 c</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vilkova, N.G. (2000) Agentskie dogovory [Contracts of Agency]. Zakon. (7), 101–107. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Vilkova, N.G. (2000) Agentskie dogovory [Contracts of Agency]. Zakon. (7), 101-107. (in Russian). Вилкова Н.Г. Агентские договоры // Закон. 2000. № 7. С. 101-107</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zanibekov, M.M. (2016) Party Autonomy and freedom of contract at the conclusion of International Commercial contract: Functioning legal mechanism or legal fiction? Herald of the Mosсow university of finances and law MFUA. (2), 142–153. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Занибеков М.М. Автономия воли сторон и свобода договора при заключении международного коммерческого договора: действующий правовой механизм или юридическая фикция? // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2016. № 2. С. 142-153</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
