<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">25251</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2337-2020-24-4-1024-1038</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>CIVIL LAW</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">FEDERAL PATENT COURT OF GERMANY AS AN INSTITUTE FOR THE PROTECTION OF PATENT RIGHTS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПАТЕНТНЫЙ СУД ГЕРМАНИИ КАК ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kirilova</surname><given-names>Karina V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кирилова</surname><given-names>Карина Виленовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>postgraduate student of the Department of judicial power, law enforcement and human rights activities</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант, кафедра судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности</p></bio><email>kirilova_kv@pfur.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Российский университет дружбы народов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>24</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 24, NO4 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 24, №4 (2020)</issue-title><fpage>1024</fpage><lpage>1038</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-12-15"><day>15</day><month>12</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Kirilova K.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Кирилова К.В.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kirilova K.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Кирилова К.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/25251">https://journals.rudn.ru/law/article/view/25251</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The establishment of the Institute for the protection of patent rights, namely the establishment of the Federal patent court of Germany, has passed a rather difficult historical path. Interest to “protection of patent rights” was first identified in 1877, and that year the “Patent law” came into force; it is still relevant with a new version dated December 16, 1980. The German Federal patent court was established on 1 July 1961 as an independent Federal court. Strife for its establishment was conducted for a long time; it was accompanied by the need to introduce qualified specialists into that system, so called technical judges. The relevance lies in the borrowing of the German model of organization and functioning of the Federal patent court of the Federal Republic of Germany by other States to regulate the work of such a body in the judicial system of the country. The purpose of this article is to study the Institute for intellectual property protection in Germany. The author pays attention to the place and role of the Federal patent court of Germany in the German judicial system, as well as examines the legal regulation of the activities, structure and formation of the Federal patent court of Germany. The methodology of the research consists of the General scientific dialectical method of cognition and the methods that stem from it: systemic, logical, special-legal and statistical. In conclusion, the author of the study argues that today the most effective tool in ensuring and restoring violated intellectual rights is judicial protection, because the process of reviewing complaints in court contributes to finding objective solution to the dispute and allows restore the violated rights.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Становление института защиты патентных прав, а именно учреждение Федерального патентного суда Германии, прошло достаточно сложный исторический путь. Начиная с 1877 года зародился интерес к «защите патентных прав», именно в этом году вступил в силу «Патентный закон», который действует на сегодняшний день, с новой редакцией от 16 декабря 1980 года. Федеральный патентный суд Германии был создан 1 июля 1961 года как самостоятельный и независимый федеральный суд. Борьба за его учреждения велась длительное время и сопровождалась необходимостью внедрения в данную систему квалифицированных специалистов - технических судьей. Актуальность заключается в заимствовании германской модели организации и функционирования Федерального патентного суда Федеративной республики Германия другими государствами для регулирования работы подобного органа судебной системы страны. Цель настоящей статьи заключается в исследовании института защиты интеллектуальных прав в Германии. Автор уделяет в своей работе внимание месту и роли Федерального патентного суда ФРГ в судебной системе Германии, а также рассматривает правовое регулирование деятельности, структуру и порядок образования Федерального патентного суда Германии. Методологию проведенного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него методы: системный, логический, специально-юридический и статистический. В заключении автор исследования приходит к выводу, что на сегодняшний день наиболее действенным инструментом в деле обеспечения и восстановления нарушенных интеллектуальных прав является судебная защита, ведь именно в процессе рассмотрения жалоб в суде есть возможность найти объективное решение для возникшего спора и реально восстановить нарушенные права.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>German judicial system</kwd><kwd>patent protection</kwd><kwd>intellectual property</kwd><kwd>Federal patent court of Germany</kwd><kwd>specialized court of Germany</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебная система Германии</kwd><kwd>патентная защита</kwd><kwd>интеллектуальная собственность</kwd><kwd>Федеральный патентный суд Германии</kwd><kwd>специализированный суд Германии</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ann, C. (2009) Verletzungsgerichtsbarkeit zentral für jedes Patentsystem und doch häufigunterschätzt. GRUR — Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. (111). (in Germany).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ann, C. (2009) Verletzungsgerichtsbarkeit zentral für jedes Patentsystem und doch häufigunterschätzt. GRUR - Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. (111). (in Germany).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Cremers, K., Gaessler, F., Harhoff, D., Helmers, C. (2014) Invalid but infringed? An analysis of Germany's bifurcated patent litigation system, ZEW Discussion Papers, No. 14-072, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, ZEW Mannheim, available at: http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:bsz:180-madoc-371514 (Accessed 25 July 2020).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dzhakupov, Zh.A. (2012) O formirovanii suda po intellektual'nym pravam v Rossiiskoi Federacii [Formation of the intellectual property rights court in the Russian Federation]. Legal world. (5), 37–42. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Джакупов Ж.А. О формировании суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации // Юридический мир. 2012. № 5. С. 37-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kosovskaya, I.I., Shipika, L.V. (2019) Legislative innovations of 2019 in the field of dispute resolution on the protection and protection of intellectual property rights. Law and state: theory and practice. 7 (175), 95–97 (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Косовская И.И., Шипика Л.В. Законодательные новеллы 2019 года в сфере разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7 (175). С. 95-97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ku¨hnen, T., Claessen, R. (2013) Die Durchsetzung von Patenten in der EU—Standortbestimmung vor Einfu¨hrung des Europa¨ischen Patentgerichts. GRUR. 115(6), 592–596. (in Germany).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ku¨hnen, T., Claessen, R. (2013) Die Durchsetzung von Patenten in der EU-Standortbestimmung vor Einfu¨hrung des Europa¨ischen Patentgerichts. GRUR. 115(6), 592-596. (in Germany).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Matvienko, D.V. (2012) O sisteme sudov, rassmatrivayushchih dela po intellektual’noj sobstvennosti v Rossii I Germanii [On the system of courts dealing with intellectual property cases in Russia and Germany]. Bulletin of the Saratov state law Academy. 3 (86), 154–159. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Матвиенко Д.В. О системе судов, рассматривающих дела по интеллектуальной собственности в России и Германии // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 3 (86). С. 154-159.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mazaev, D.V. (2010). Sud po intellectual’nym pravam: novoe reshenie staroj problem [The court for intellectual property rights: a new solution to an old problem]. Bulletin of The Academy of economic security of the Ministry of internal Affairs of Russia. (10), 117–120. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мазаев Д. В. Суд по интеллектуальным правам: новое решение старой проблемы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 10. С. 117-120.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Moss, G., Jones, M., Lundie-Smith, R. (2010) Just how ‘anti-patent’ are the UK courts? Journal of Intellectual Property Law &amp; Practice. 5(3), 148–157.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Moss, G., Jones, M., Lundie-Smith, R. (2010) Just how ‘anti-patent’ are the UK courts? Journal of Intellectual Property Law &amp; Practice. 5(3), 148-157.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mejer, M., Van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2012) Economic incongruities in the European patent system. European journal of law and economics. 34(1), 215–234.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Mejer, M., Van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2012) Economic incongruities in the European patent system. European journal of law and economics. 34(1), 215-234.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mihailov, S.M., Mihailov, L. (2015) Having special knowledge as a guarantee of independence of judges of the Intellectual Property Court. Actual problems of Russian law. (5), 173–176. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными знаниями как гарантия независимостей судей Суда по интеллектуальным правам // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 173-176.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mingaleva, Zh.A., Loginova, T.E. (2012) Opyt pravovogo regulirovaniya ob"ektov intellektual'noi sobstvennosti i innovacionnoj deyatel'nosti (na primere Germanii) [Experience in legal regulation of intellectual property and innovation (for example, Germany)]. Bulletin of Perm University. Legal science. 1 (15), 139–148. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мингалева Ж.А., Логинова Т.Е. Опыт правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельности (на примере Германии) //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1 (15). C. 139-148.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Pakuschert, E.K. (1986) German patent procedure. Patent procedure in the Federal Republic of Germany. International tax and business lawyer. 4, 86–104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Pakuschert, E.K. (1986) German patent procedure. Patent procedure in the Federal Republic of Germany. International tax and business lawyer. 4, 86-104.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Reinganum, J. F., Wilde, L. L. (1986) Settlement, litigation, and the allocation of litigation costs. Rand Journal of Economics. 17(4), 557–566.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Reinganum, J. F., Wilde, L. L. (1986) Settlement, litigation, and the allocation of litigation costs. Rand Journal of Economics. 17(4), 557-566.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Russlis, S., Tkachev, D. (2013) Obshchie aspekty sudoproizvodstva v sfere zashchity intellektual'noi sobstvennosti v Germanii [General aspects of legal proceedings in the field of intellectual property protection in Germany]. Journal of the intellectual property rights court. (1), 42–46. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Русслис Шт., Ткачев Д. Общие аспекты судопроизводства в сфере защиты интеллектуальной собственности в Германии // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2013. № 1. C. 42-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ruzakova, O.A. (2017) Aktual'nye problemy razvitiya zakonodatel'stva ob intellektual'noi sobstvennosti [Current problems of development of intellectual property legislation]. Property relations in the Russian Federation. (3), 19–26. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Рузакова О. А. Актуальные проблемы развития законодательства об интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 3. С. 19-26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Syshchikova, T.M., Shabanov, P.N. (2014) Federal patent court of the Federal Republic of Germany: organization and activities questions. Legal science and legal education reform. 4 (27), 53–57. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Федеральный патентный суд Федеративной Республики Германия: вопросы организации и деятельности // Правовая наука и реформа юридического образования. 2014. № 4 (27). С. 53-57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">William, T.S. (1959) The legal system of the Federal Republic of Germany. Hastings law journal. 11 (1), 7–22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">William, T.S. (1959) The legal system of the Federal Republic of Germany. Hastings law journal. 11 (1), 7-22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
