<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">22498</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2313-2337-2019-23-4-546-564</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>LAW AND GENOMIC RESEARCH</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРАВО И ГЕНОМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">GENOMIC RESEARCH LEGAL REGULATION SYSTEM: EXPERIENCE OF RUSSIA AND THE USA</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СИСТЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГЕНОМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ОПЫТ РОССИИ И США</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Alimov</surname><given-names>Emil V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Алимов</surname><given-names>Эмиль Ваизович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Legal Sciences, Researcher of Department of Constitutional Law</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, научный сотрудник отдела конституционного права</p></bio><email>emil.alimov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2019</year></pub-date><volume>23</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 23, NO4 (2019)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 23, №4 (2019)</issue-title><fpage>546</fpage><lpage>564</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-12-23"><day>23</day><month>12</month><year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Alimov E.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, Алимов Э.В.</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Alimov E.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Алимов Э.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/22498">https://journals.rudn.ru/law/article/view/22498</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>This article is devoted to the analysis of the genomic research legal regulation in the Russian Federation and the USA. In the United States, in addition to the legislation great importance is attached to medical and scientific institutions self-regulation, and such information is usually open. It is concluded that in Russia, despite the presence of both state and non-state scientific institutions engaged in genomic research, the mechanism of self-regulation as a whole is fragmented. It is also noted that Russia and the United States have specific legal regulation of these relations, which is reflected in the text of the article. For example, in the United States, unlike Russia, most organizations conducting genomic research, including genomic testing, are non-governmental. Currently, the general trend in the legal regulation of genomic research in Russia and the USA is the active development of normative legal regulation. Moreover, a significant difference in the approaches of these countries is the active role of the US states in the development of regional legal regulation on these issues. Despite the fact that Russia is a federal state, the subjects of the Russian Federation are significantly limited in the genomic research legal regulation possibilities. This is largely due to both legal and political reasons that were given in this article. In the United States, a number of statutes have been adopted at the state level that regulate genomic research in such aspects as health insurance, confidential of personal information, the prohibition of discrimination, screening of newborns, and certain types of clinical and scientific research. It should be noted that the genomic research regulation in the United States is not integrated into a single national consolidated act, which is a feature of this legal system. A comparative legal study of the fundamentals of legal regulation and self-regulation of genomic research in Russia and the USA made it possible to understand the specifics of regulation of these issues in different legal systems. The positive regulatory experience in conducting genomic research in the United States can be used to improve the regulatory framework of the Russian Federation in this area.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье представлен анализ правового регулирования проведения геномных исследований в Российской Федерации и США. Отмечается, что в США, помимо соответствующего законодательного регулирования данных отношений, большое значение придается саморегулированию соответствующим медицинским и научным учреждениям, и такая информация, как правило, носит открытый характер. Делается вывод, что в России, несмотря на наличие как государственных, так и негосударственных научных учреждений, осуществляющих геномные исследования, механизм саморегулирования в целом носит фрагментарный характер. Также отмечается, что Россия и США имеют специфику правового регулирования данных отношений, что получило свое отражение в тексте статьи. Так, в США большинство организаций, осуществляющих геномные исследования, в том числе геномные тестирования, являются негосударственными, в отличие от России. В настоящее время общей тенденцией правового регулирования геномных исследований в России и США является активная разработка нормативного правового регулирования отмеченной области общественных отношений. При этом существенным различием подходов данных стран является активная роль штатов США в разработке регионального правового регулирования по данным вопросам. Несмотря на то, что Россия является федеративным государством, субъекты Российской Федерации в значительной степени ограничены в возможностях осуществления правового регулирования многих аспектов проведения геномных исследований. Это связано во многом как с правовыми, так и с политическими причинами, которые были приведены в данной статье. В США на уровне штатов принят ряд статутов, регулирующих применительно к геномных исследованиям такие вопросы, как медицинское страхование, конфиденциальность персональной информации, запрет дискриминации, осуществление скрининга новорожденных, а также проведение отдельных видов клинических и научных исследований. Следует отметить, что вопросы регулирования геномных исследований в США не объединены в какой-либо единый национальный консолидированный акт, что является особенностью указанной правовой системы. Сравнительно-правовое исследование основ правового регулирования и саморегулирования геномных исследований в России и США позволило понять специфику регулирования данных вопросов в отмеченных правовых системах. Положительный опыт нормативного регулирования проведения геномных исследований в США может быть использован в целях совершенствования нормативной правовой базы Российской Федерации в рассматриваемой области.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legal regulation</kwd><kwd>self-regulation</kwd><kwd>genetics</kwd><kwd>human genome</kwd><kwd>genomic research</kwd><kwd>human rights</kwd><kwd>Russia</kwd><kwd>USA</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правовое регулирование</kwd><kwd>саморегулирование</kwd><kwd>генетика</kwd><kwd>геном человека</kwd><kwd>геномные исследования</kwd><kwd>права человека</kwd><kwd>Россия</kwd><kwd>США</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">This work was supported by the RFBR grant № 18-29-14100: «Status and perspectives of the legal and self-regulation of genomic research: national, foreign and international law».</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 1829-14100 на тему: «Состояние и перспективы правового регулирования и саморегулирования геномных исследований: национальный, зарубежный и международный опыт».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Baruch, S., Hudson, K. (2008) Civilian and Military Genetics: Nondiscrimination Policy in a PostGINA World. The American Journal of Human Genetics, 83 (4), 435–444.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Baruch, S., Hudson, K. (2008) Civilian and Military Genetics: Nondiscrimination Policy in a PostGINA World. The American Journal of Human Genetics, 83 (4), 435-444.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Branum, R., Wolf, M. S. (2015) International Policies on Sharing Genomic Research Results with Relatives: Approaches to Balancing Privacy with Access. The Journal of Law, Medicine, Ethics, 43 (3), 576–593.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Branum, R., Wolf, M. S. (2015) International Policies on Sharing Genomic Research Results with Relatives: Approaches to Balancing Privacy with Access. The Journal of Law, Medicine, Ethics, 43 (3), 576-593.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Collins, F. S., Jegalian K. G. (1999) Deciphering the Code of Life. Scientific American, 86–91.DOI: 10.1038/scientificamerican1299-86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Collins, F. S., Jegalian K. G. (1999) Deciphering the Code of Life. Scientific American, 86-91.DOI: 10.1038/scientificamerican1299-86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Dubov, A. B., Dyakov, V. G. (2019) Genomic Information Security: Legal Aspects of International and National Regulation. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (4), 127–137. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.56.4.127-137. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Дубов А.Б., Дьяков В.Г. Безопасность геномной информации: правовые аспекты международного и национального регулирования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4. С. 127-137. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.56.4.127-137.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Baltimore, D. (2001) Our genome unveiled. Nature, (409), 814–816.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Baltimore, D. (2001) Our genome unveiled. Nature, (409), 814-816.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Knoppers, B. M., Dam, A. (2011) Return of Results: Towards a Lexicon? Journal of Law, Medicine, Ethics, 39 (4), 577–582.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Knoppers, B. M., Dam, A. (2011) Return of Results: Towards a Lexicon? Journal of Law, Medicine, Ethics, 39 (4), 577-582.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Lefebvre, K. (2015) Genetic Discrimination Law in the United States: A Socioethical, Legal Analysis of the Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA). University of Massachusetts Amherst, School of Public Policy.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Lévesque, E., Joly, Y., Simard, J. (2011) Return of Research Results: General Principles and International Perspectives. Journal of Law, Medicine, Ethics, 39 (4), 583–592.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Lévesque, E., Joly, Y., Simard, J. (2011) Return of Research Results: General Principles and International Perspectives. Journal of Law, Medicine, Ethics, 39 (4), 583-592.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Lin, Z., Owen, A. B., Altman, R. B. (2004) Genomic Research and Human Subject Privacy. Science, 305 (5681). DOI: 10.1126/science.1095019.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Mokhov, A. A. (2019) Cases on Prevention of Harm in the Future (on the Example of Genomic Researches and Implementation of their Results in Practice). Herald of Civil Procedure, (2), 105–120. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Мохов А. А. Дела о предупреждении причинения вреда в будущем (на примере геномных исследований и внедрения их результатов в практику) // Вестник гражданского процесса. 2019. № 2. С. 105-120.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Montgomery, J. (2018) Modification of the Human Genome: Human Rights Challenges Raised by Scientific and Technical Developments. European Court of Human Rights Precedents, (3), 42–56. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 3. С. 42-56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Otlowski, M., Taylor, S., Bombard, Y. (2012). Genetic Discrimination: International Perspectives. Annual Review of Genomics and Human Genetics, (13), 433-454.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Romanovskaya, O. V., Romanovsky, G. B. (2013) Legal regulation of genomic registration in the Russian Federation. Russian Justitia, (8), 43–46. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 43-46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Sakhipgareeva, A. R. (2019) Genomic Law Regulation in the United States of America. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). (4), 146–151. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Сахипгареева А.Р. Правовое регулирование геномных исследований в Соединенных Штатах Америки // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4. С. 146-151.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Snel, В., Bork, P., Huynen, М. (2000) Genome evolution: gene fusion versus gene fission. Trends in Genetics. (6), 9–11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Snel, В., Bork, P., Huynen, М. (2000) Genome evolution: gene fusion versus gene fission. Trends in Genetics. (6), 9-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Tavani, H. T. (2004) Genomic Research and Data-Mining Technology: Implications for Personal Privacy and Informed Consent. Ethics and Information Technology. 6 (1), 15–28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Tavani, H. T. (2004) Genomic Research and Data-Mining Technology: Implications for Personal Privacy and Informed Consent. Ethics and Information Technology. 6 (1), 15-28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vasilev, S. A., Osavelyuk, A. M., Burtsev, A. K., Suvorov, G. N., Sarmanaev, S. Kh., Shirokov, A. Yu. (2019) Problems of the Legal Regulation of Diagnostics and Editing of Human Genome in the Russian Federation. Lex Russica. (6), 71–79. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев C.А., Осавелюк А.М., Бурцев А.К., Суворов Г.Н., Сарманаев С.Х., Широков А.Ю. Проблемы правового регулирования диагностики и редактирования генома человека в Российской Федерации // Lex Russica. 2019. № 6. С. 71-79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vasiliev, G. V. (2014) Genomics. Vavilovsky Journal of Genetics and Breeding, 18 (1), 158–165. (in Russian).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев Г.В. Геномика // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. Т. 18. № 1. С. 158-165.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B19"><label>19.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Venter, I. C., Adams, M. D., Myers, E. W., Li, P. W., Mural, Pr. I., Sutton, G. G., Smith, H. O., Jandell, M., Rvans, C. A., Holt, Pr. A. (2001) The sequence of the human genome. Science, No 291, 1304–1351.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Venter, I. C., Adams, M. D., Myers, E. W., Li, P. W., Mural, Pr. I., Sutton, G. G., Smith, H. O., Jandell, M., Rvans, C. A., Holt, Pr. A. (2001) The sequence of the human genome. Science, No 291, 1304-1351.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B20"><label>20.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Wolfsberg, T. G., Mcintyre, I., Schuler, G. D. (2001) Guide to the draft human genome. Nature, No 409, 824–826.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Wolfsberg, T. G., Mcintyre, I., Schuler, G. D. (2001) Guide to the draft human genome. Nature, No 409, 824-826.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B21"><label>21.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zawati, M. H., Knoppers, B. M. (2012) International Normative Perspectives on the Return of Individual Research Results and Incidental Findings in Genomic Biobanks. Genetics in Medicine, 14 (4), 484–489.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Zawati, M. H., Knoppers, B. M. (2012) International Normative Perspectives on the Return of Individual Research Results and Incidental Findings in Genomic Biobanks. Genetics in Medicine, 14 (4), 484-489.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B22"><label>22.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Zawati, M. H., Van Ness, B., Knoppers, B. M. (2012) Incidental Findings in Genomic Research: A Review of International Norms. GenEdit, 9 (1), 1–8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Zawati, M. H., Van Ness, B., Knoppers, B. M. (2012) Incidental Findings in Genomic Research: A Review of International Norms. GenEdit, 9 (1), 1-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
