RUDN Journal of LawRUDN Journal of Law2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2035610.22363/2313-2337-2018-22-2-289-306Research ArticleLa tradition française de l’arbitrageZhallamionKarin<p><span class="s101">LL.D., Professor of History of Law, the Faculty of Law</span></p>publishing@rudn.ruUniversity of Montpellier Faculty of Law and Political Science1512201822228930618012019Copyright © 2018, Zhallamion K.2018<p class="s25" style="text-align: justify; text-indent: 7.1pt; margin: 0cm 14.15pt .0001pt 7.1pt;">Roman rules <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">and thus devoted </span></span>the fact that the arbitration is based on the will of the parties. But at the same time <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">France gradually forged </span></span>its own model, <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">which came in particular </span></span>from the fact that the arbitration <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">was submitted to </span></span>the appeal to the Parliament, institution by which the king <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">controlled justice and asserted his position </span></span>of sovereign from the Middle Ages. In the French tradition of arbitration, a <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">first break occurred </span></span>in the Sixteenth century, when Chancellor Michel de L'Hospital <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">wanted to make </span></span>binding arbitration between merchants and members of the same family, to preserve their good relations. <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">Judges who saw their jurisdiction reduced did not accept it and arbitration became one of the means of the struggle between the king and his judges, a struggle that arose from the wars of religion and worsens in the Seventeenth and Eighteenth century</span></span>. A second rupture <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">then occurred during </span></span>the French Revolution. <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">It was then </span></span>a question of rendering the exercise of justice to the citizen and the revolutionary legislator developing the arbitration, <span class="s101"><span style="font-size: 10.0pt;">which also remained </span></span>the means for him to divert the parts of the traditional justice, whose power was wary. Finally, the arrival of Napoleon Bonaparte in power and the Code of Civil Procedure marked a third break: the Emperor then profoundly reformed the law as justice and confidence in this institution, organized as the best possible, was restored. Arbitration was therefore rejected at the margin, as a mode of dispute resolution lower in quality and not having all the guarantees of good justice. It was only with the revival of international trade in Europe at the end of the Nineteenth century that arbitration regained its utility, the favor of political power and the favor of judges.</p>arbitragehistoirejusticeclause compromissoirearbitrage commercial internationalMichel de l’HospitalParlementRévolution françaiseCode de procédure civileарбитражисторияправосудиеарбитражная оговоркамеждународный арбитражМишель де л’ОпитальПарламентФранцузская революцияГражданскопроцессуальный кодекс[Antonetti, G. (2003). Histoire contemporaine, politique et sociale. Presses universitaires de France, Coll. Droit fondamental, 9e éd][Carbasse, J.-M. (2001). Introduction historique au droit. Presses universitaires de France, Coll. Droit fondamental][Clay, Th. (2001). L’arbitre. Préface de Ph. Fouchard. Dalloz, coll. Nouvelle bibliothèque de thèses, spéc. n° 608-609 et 620][Dauchy, S. (1999). Les recours contre les sentences arbitrales au parlement de Paris (XIIIe et XIVe siècles). La doctrine et la législation à l’épreuve de la pratique judiciaire. Revue Historique de Droit français et Etranger (RHD), (3-4), pp. 255-312][David, R. (1965). Arbitrage du XIXe et arbitrage du XXe siècle. Mélanges offerts à René Savatier, Dalloz, Paris][Fumichon, B., Humbert, M. (2003). L’arbitrage à Rome. Revue de l’arbitrage, (2), p. 285-348][Halpérin, J.-L. (1992). L’impossible Code civil, Presses universitaires de France, Coll. Histoires, Paris, 309 p][Halpérin, J.-L. (2003). Le Code civil, Dalloz, Connaissance du droit, 141 p][Harouel, J.-L., Barbey, J., Bournazel, E., Thibaut-Payen, J. (2003). Histoire des institutions de l’époque franque à la Révolution, Presses universitaires de France, Coll. Droit fondamental, 10 éd., avril 2003, 628 p][Jallamion, C. (2004). L’arbitrage en matière civile du XVIIe au XIXe siècle. L’exemple de Montpellier. Thèse Droit Montpellier, pp. 186 et s.][Jallamion, C. (2005). Arbitrage et pouvoir politique en France du XVIIe au XIXe siècle. Revue de l’arbitrage, (1), pp. 3-62.][Jallamion, C. (2007). Arbitrage forcé et justice d’État pendant la Révolution française d’après l’exemple de Montpellier. Annales historiques de la Révolution française, (350), pp. 69-85.][Jallamion, C. (2009). Tradition et modernité de l’arbitrage et de la médiation au regard de l’histoire. Gazette du Palais, (17), pp. 3 et s.][Jallamion, C. (2015). La jurisprudence française et l’arbitrage de 1853 à 1958 : de la défaveur à la faveur jusqu’à l’avènement de l’arbitrage international. Revue de l’arbitrage, (3), pp. 739- 780 (1ère partie), pp. 1037-1101 (2ème partie), sp. p. 745-754.][Jeanclos, Y. (1977). L’arbitrage en Bourgogne et en Champagne du XIIe au XVe siècle, Thèse Droit Dijon, 1977, 347 p.][Jeanclos, Y. (1999). La pratique de l’arbitrage du XIIe au XVe siècle, éléments d’analyse. Revue de l’arbitrage, (3), pp. 417-473.][Lafont, S. (2000). L’arbitrage en Mésopotamie. Revue de l’arbitrage, (4), pp. 557-590.][Lefebvre-Teillard, A. (2006). L’arbitrage en droit canonique. Revue de l’arbitrage, (1), pp. 5-34][Lefebvre-Teillard, A. (2008). Arbiter, arbitrator seu amicabilis compositor. Revue de l’arbitrage, pp. 369-387][Lefebvre-Teillard, A. (2010). Justice publique, justice privée : les origines canoniques de quelques grands traits caractéristiques de l’arbitrage. Der Einfluss der Kanonistik auf die Europäische Rechtskultur, t. II, Öffentliches Recht, éd. Franck Roumy, Mathias Schmoeckel, Orazio Condorelli, Köln-Weimar-Wien, Böhlau, 2010 (Norm und Struktur, 37/2), p. 133-154][Lefebvre-Teillard, А. (2008). Arbiter, Arbitrator seu amicabilis compositor. Revue de l’arbitrage, pp. 369-387][Papadatou, D. (2000). L’arbitrage byzantin. Revue de l’arbitrage, (3), pp. 349-376][Sayag, A., Hilaire J. (1984). Quel droit des affaires pour demain? Essai de prospective juridique, Librairies techniques, pp. 149-151][Velissaropoulos-Karakostas, J. (2000). L’arbitrage dans la Grèce antique, époques archaïque et classique. Revue de l’arbitrage, (1), pp. 9-26]