RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14791ArticlesСтатьиResearch ArticleSituation in the Russian science of law: are there basic concepts?Ситуация в российском правоведении: существуют ли базовые концепты?NemytinaMarina VictorovnaНемытинаМарина ВикторовнаLaw InstituteЮридический институтkafedra-teoria@yandex.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов151220162NO2 (2016)№2 (2016)203529122016Copyright ©; 2016, Немытина М.В.2016Немытина М.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/14791The article is devoted to problems of modern Russian science of lawfound itself between XXth and XXIth centuries in difficult situation of overcoming the narrow frames of legal positivism and etatism, searching new methodological basis and integrating into worldwide scientific space. The article substantiates the term «science of law» itself which simultaneously means in Russian «legal science», «legal education» and «legal practice» and underlines by this their interconnection and mutual conditionality. The author observes legal trends determined Russian legal science condition and perspectives in the post-Soviet period. She also presents evolution of understanding the essence of law in works of the leading Russian scientists. The author explains overmentioned situation in legal science by using scientific basing of the culture as human vital activity overbiological programme, and legal culture as phenomenon which condition is determined by previous experience of legal sphere social development. In characteristics of modern legal science the accent is made on development of socially directed concepts which admit not only state, but also another public corporations, their considerable role in the modern society and possibilities of lawmaking activity. The author emphasizes peculiarities of development of the Russian legal system and culture, and illuminates problems of the science as a knowledge system and social institute. Following to the imperative scientific principle «from general to the special» the author asserts that if one does not define general approaches to the law on doctrinal level, decision of special legal problems will hardly produce visible results. While talking about important to the author tendencies of development of the Russian legal science in the post-Soviet period she marks that among different approaches sociological conceptions connected to search of regulative systems of legal type inside the society begin to acquire vogue. The golden thread of the article is idea that scientific legal society should compound approaches to the law and define the paradigm of legal researches answering to social interests and requirements.Статья посвящена проблемам современного российского правоведения, оказавшегося на рубеже XX-XXI вв. в непростой ситуации преодоления узких рамок юридического позитивизма и этатизма, ведущего поиск новых методологических оснований и интегрирующегося в общемировое научное пространство. В статье обосновывается термин «правоведение», служащий в русском языке одновременно для обозначения юридической науки, юридического образования и юридической практики и подчеркивающий их взаимосвязь и взаимную обусловленность. Рассматриваются правовые тренды, определившие состояние и перспективы развития юридической науки в России в постсоветский период, представлена эволюция понимания сущности права в трудах ведущих российских ученых. Автор статьи объясняет ситуацию, сложившуюся в правоведении, используя научное обоснование культуры как надбиологической программы человеческой жизнедеятельности, а также правовой культуры как феномена, состояние которого определяется предшествующим опытом социального развития в правовой сфере. При характеристике современного правоведения делается акцент на развитие социологически-ориентированных концептов, признающих, наряду с государством, иные публичные корпорации, их значимую роль в современном обществе, возможности их правотворческой активности. Автор отмечает своеобразие развития российской правовой системы и правовой культуры, освещает проблемы правовой науки как системы знаний и социального института. Руководствуясь научным принципом «от общего - к частному», автор утверждает, что если не определиться с общими подходами к праву на доктринальном уровне, то решение частных правовых проблем вряд ли может принести ощутимые результаты. Отмечается, что при всей пестроте подходов, существующих в российском правоведении, все большую популярность в нем приобретают концепции социологического толка, связанные с обоснованием регулятивных систем правового характера внутри общества. В статье «красной нитью» проводится идея о необходимости согласования научным юридическим сообществом базовых подходов к праву и определения парадигмы правовых исследований, отвечающей социальным интересам и потребностям.modern legal sciencemethodological problemstypology of understanding the lawlegal positivismsociological positivismparadigmlegal culturelegal communityсовременное правоведениеметодологические проблемытипология понимания правасоциологическо-ориентированные концепты праваюридический позитивизмсоциологический позитивизмпарадигмаправовая культураюридическое сообществоsociologically directed соncepts1.Алексеев С.С. Линия права. М.: Статут, 2006. 461 с.2.Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права: Сборник научных статей. Серия: право России: новые подходы. Выпуск 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 8-24.3.Законодательная социология / отв. ред. В.П. Казимирчук, С.В. Поленина. М.: Формула права, 2010. 256 с.4.Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.5.Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос академии права, 2003. 512 с.6.Немытина М.В. Трехмерное коммуникативное пространство правообразования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 4. С. 59-70.7.Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра-М - Норма, 1997. 652 с.8.Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 472 с.9.Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х Саидов: от вред. В.В. Лазарев. М.: Норма: ИНФРА-М., 2012. 656 с.10.Семитко А.П. Научное наследие С.С. Алексеева: его сохранение и развитие // Теоретическая юриспруденция: традиции, современность, перспективы. Алексеевские чтения / отв. ред. В.Д. Перевалов. Вып. 2. Екатеринбург: Изд. дом Уральского государственного юридического университета. 2015. С. 8-23.11.Степин В.С. История и философия науки: Учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Академический Проспект; Трикста, 2011. 423 с.