<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">RUDN Journal of Law</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">RUDN Journal of Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2313-2337</issn><issn publication-format="electronic">2408-9001</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">14790</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The universal/contextual in rating the freedom by law</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Универсальное/контекстуальное в нормировании правом свободы</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Chestnov</surname><given-names>Ilya Lvovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Честнов</surname><given-names>Илья Львович</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en">Saint-Petersburg Law Institute (branch)</bio><bio xml:lang="ru">Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)</bio><email>spb-agprf@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Академия Генеральной прокуратуры РФ</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2016-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">NO2 (2016)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№2 (2016)</issue-title><fpage>9</fpage><lpage>19</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-12-29"><day>29</day><month>12</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2016, Честнов И.Л.</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Честнов И.Л.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.rudn.ru/law/article/view/14790">https://journals.rudn.ru/law/article/view/14790</self-uri><abstract xml:lang="en">The author formulates a post-classical approach to the determination of freedom and its measures. Law as universal measure of freedom is the ultimate abstraction. The specific content of legal measures of freedom is contextual. The meaning of the concept of «freedom» is determined by historical and socio-cultural frameworks and legal policy. The concept of «freedom» fills with concrete meaning through the definition of its measures, including the law, in each particular situation. Measuring of freedom is always «arbitrary» to the previous norm adopted another measure of freedom. In the act of legal innovation the measure of freedom will obtain social recognition. The universal exists in law as formal abstraction. The universal in law is the functional significance of law - ensuring the survival of the society. Formal abstraction as the essence or goal of law fills with specific content in the context of time and place. The universality of law as a measure of freedom is its social purpose. Among all nations and peoples and at all times, the constitutive norms always existed and exist for the appropriate society. They should be called law. The universality of law as a measure of freedom is a priori condition of the possibility of human, social and legal existence. It can be filled with particular content only in appropriate historical and social cultural context. Legal policy determines legal measure of freedom in post-industrial society. Legal policy is the activity of the ruling elites and reference groups to form the system of law, organization of social (legal) control and operation of the population on the reproduction of legal reality. Subjects of legal policy are: 1) the ruling elite and reference group who produce the new legally relevant maxim of law; 2) the masses who legitimize legal innovation or refuse to accept it.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">Автор формулирует постклассический подход к определению свободы и ее меры. Право как универсальная мера свободы есть предельная абстракция. Конкретное содержание правовой меры свободы контекстуально. В разных исторических эпохах и в разных культурах-цивилизациях значение концепта «свобода» различно. Оно определяется историческими и социокультурными рамками, а также правовой политикой. Свобода есть исторически и социокультурно обусловленный концепт. Он наполняется конкретным содержанием через определение ее меры в том числе правом, в данной конкретной ситуации. Определение меры свободы - это всегда «произвол» по отношению к предшествующей норме, закреплявшей иную меру свободы. В акте правовой инновации мера свободы получит социальное признание. Универсальное в праве существует как формальная абстракция. Универсальное в праве состоит в функциональной значимости права - обеспечении самосохранения социума. Формальная абстракция как сущность или цель права наполняется конкретным содержанием в контексте соответствующего места и времени. Универсальность права как меры свободы - это его социальное назначение. У всех народов и во все времена существовали и существуют конститутивные для соответствующего социума нормы. Они и должны, по мнению автора, именоваться правом. Универсальность права как меры свободы - это априорные условия возможности существования человека, общества, права. Наполнить ее конкретным содержанием можно только в соответствующем историческом и социокультурном контексте. Правовая политика определяет юридическую меру свободы в постиндустриальном обществе. Правовая политика - это деятельность правящей элиты и референтной группы по формированию системы права, организации системы социального (правового) контроля и деятельность населения по воспроизводству правовой реальности. Субъектами правовой политики являются: 1) правящая элита и референтная группа, которые вырабатывают новое юридически значимое правило поведения; 2) народные массы, которые легитимируют правовую инновацию или отказываются ее принимать.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>law</kwd><kwd>freedom</kwd><kwd>legal measure of freedom</kwd><kwd>relativism</kwd><kwd>contextuality of legal measure of freedom</kwd><kwd>contextuality of law</kwd><kwd>universality of law</kwd><kwd>legal policy</kwd><kwd>subjects of legal policy</kwd><kwd>stages of legal policy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>право</kwd><kwd>свобода</kwd><kwd>правовая мера свободы</kwd><kwd>релятивизм</kwd><kwd>контекстуальность правовой меры свободы</kwd><kwd>контекстуальность права</kwd><kwd>универсальность права</kwd><kwd>правовая политика</kwd><kwd>субъекты правовой политики</kwd><kwd>стадии правовой политики</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. 392 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Жижек С. О насилии. М.: Издательство «Европа», 2010. 184 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Макинтайр А. После добродетели. М.: Академический проект, 2000. 384 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004. 240 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Рикёр П. Я-сам как другой. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2008. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Buzan B., Wæver O., Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, London: Rienner, 1998. 303 р.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics Identity. 2nd ed. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1998. 289 р.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>D’Andrade R.G. Cultural Meaning Systems // Cultural Theory. Essays on Mind, Self and Emotion / Shweder R.A., LeVine R.A. (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984. Р. 88-119.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Gallie W.B. Essentially Contested Concept // Proceedings of the Aristotelian Society. 1955. Vol. 56. Р. 67-198.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Schuеtz A. The problem of social reality. Hague: Nijhoff, 1962. 361 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
