RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14781ArticlesСтатьиResearch ArticleThe History of Russian State and Law: Domain-Branch approachИстория отечественного государства и права: практико-ориентированный подходMinnikesIrina VМинникесИрина ВикторовнаIrkutsk Institute (branch)Иркутский институт (филиал)ivminnikes@mail.ruRussian State University of Justice (RPA Russian Ministry of Justice)ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»151220163NO3 (2016)№3 (2016)435629122016Copyright ©; 2016, Минникес И.В.2016Минникес И.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/14781The article assesses the practical significance of the a chronological approach to the study of the History of Russian state and law, ruling in the educational literature. Noted that this approach makes it difficult to identify patterns of development of state and law, since the information about state and law is closed within a certain historical period and is often incomplete, fragmentary. The author offers several new guidelines that can improve the course of History of Russian state and law. There are the purposeful domain-branch targeted orientation of the information about state and law, the use of comparative legal diachronic method of analysis of historical and legal phenomena and coherent structured presentation of information about the history of Russian state and law. The purposefulness allows to form some main themes, each of which covers the certain state-legal phenomenon (for example, the evolution of sources of law) or certain branch of law (e.g. the history of civil law, the evolution of criminal law, etc.). Every branch of law or phenomenon is investigated by means of comparative legal diachronic method. This allows to focus on a small number of related issues and to study the phenomenon or branch of law, not only in statics but also in dynamics, starting from the time of formation and to its modern state, tracing the main stages of evolution and development trends. The guideline of coherence and structuring of the presentation helps avoiding blanks in the presentation of information that allows to reconstruct a complete picture of the development of the branch of law or legal phenomenon. On the certain example of the evolution of national legislation about form of marriage were demonstrated the capabilities of the author's guidelines. The article in accordance to the guidelines of purposeful comparative historical coherence analysis explores the forms of marriage practiced in Russian state from X to XX century and makes important insights, both of theoretical and practical nature. It is established that in the earliest period two forms of marriage - pagan and Church competed among themselves. Church marriage became exclusively dominant only at the end of the XVI century. However, Church marriage has never been the sole legal form of marriage. Along with it existed pagan rites of «aborigines», schismatic marriages and non-Christian and mixed marriages, and also civil marriage. On the basis of the comparative analysis it was established that the ritual and ceremonial side of marriage were complemented by formal side in the XVIII century. The formal side of the marriage gradually entirely displaces the ritual and in the mid-twentieth century becomes the only proof of the legality of the marital union. The conclusion on the positive impact of the proposed principles of improving the course of the History of Russian state and law made, and that this approach matches the idea of practice-based learning.В статье оценивается практическая значимость господствующего в учебной литературе хронологического подхода к изучению Истории отечественного (российского) государства и права. Отмечено, что этот подход затрудняет выявление закономерностей развития государства и права, поскольку информация о государстве и праве замкнута в рамках определенной исторической эпохи и нередко бывает неполной, фрагментарной. Автор предлагает несколько новых принципов, способствующих совершенствованию курса Истории отечественного государства и права. Это целевая предметно-отраслевая ориентация информации о государстве и праве, использование сравнительно-правового диахронного метода анализа историко-правовых явлений и последовательное структурированное изложение информации об истории отечественного государства и права. Целенаправленность позволяет обозначить несколько важнейших тем, каждая из которых охватывает конкретное государственно-правовое явление (например, эволюцию источников права) или отрасль (например, историю гражданского права, эволюцию уголовного права и т.п.). Каждая отрасль или явление исследуется с помощью сравнительно-правового диахронного метода. Это позволяет сосредоточить внимание на небольшом количестве вопросов, связанных между собой, и изучить явление или отрасль не только в статике, но и в динамике, начиная со времени становления и до современного состояния, прослеживая основные этапы эволюции и тенденции развития. Принцип последовательности и структурированности изложения исключает пробелы в изложении информации, что позволяет воссоздать полную картину развития отрасли или правового явления. На примере эволюции отечественного законодательства о форме брака показаны возможности обозначенных автором принципов. В статье в соответствии с принципами целенаправленного сравнительно-исторического последовательного анализа исследованы формы брака, практикуемые в русском (российском) государстве с X по XX век и сделаны важнейшие выводы как теоретического, так и практического характера. Установлено, что в древнейший период между собой соперничали две формы брака - языческий и церковный. Церковный брак стал монопольно господствующей формой только к концу XVI в. Однако церковный брак никогда не был единственной законной формой супружеского союза. Наряду с ним существовали языческие обряды «инородцев», раскольничьи браки, нехристианские и смешанные браки, а также гражданский брак. На основе сравнительного анализа установлено, что ритуально-обрядовая сторона брака в XVIII в. дополняется формальной. Формальная составляющая брака постепенно полностью вытесняет ритуальную и в середине XX в. становится единственным доказательством законности супружеского союза. В заключении сделан вывод о положительном влиянии предложенных принципов совершенствования курса Истории отечественного государства и о соответствии данного подхода идее практико-ориентированного обучения.History of domestic state and lawhistory of Russian state and lawhistory of lawlegal methodology of historical researchhistory of development of the lawhistory of Russian family lawистория отечественного государства и праваистория государства и права Россииистория праваметодология историко-правовых исследованийистория развития праваистория семейного права России1.Минникес И.В. История отечественного государства и права: новый подход к преподаванию // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва 27-28 марта 2015 г. М.: РУДН, 2015. С. 200-205.2.Сигалов К.Е. Система оснований периодизации в отечественной и зарубежной правовой мысли // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва 27-28 марта 2015 г. М.: РУДН, 2015. С. 194-199.3.Дорская А.А. Проблема гармонизации подходов к периодизации истории государства и права России в научных исследованиях и преподавании // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва 27-28 марта 2015 г. М.: РУДН, 2015. С. 188-194.4.Минникес И.В. Этапы развития гражданского законодательства России (X-XX вв.) // Академический юридический журнал. 2010. № 2 (40). С. 37-42.5.Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право. В 2 т. Т. 1. Основы. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М.: Издательство «Международные отношения», 2011. 728 с.6.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на Дону: Издательство «Феникс», 1995. 640 с.7.Загоровский А.И. О разводе по русскому праву. Исследование бракоразводного права в России. От эпохи древних славян до второй половины XIX века. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 496 с.8.Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою коммиссиею. Т. 6. Памятники древне-русскаго каноническаго права. Ч. 1 Памятники XI-XV в. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1880. 316 с.9.Руководственные для православного духовенства указы Святейшего правительствующего синода. 1721-1878 г. М.: типография М.Н. Лаврова. 1879. 503 с.10.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556 с.11.Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. Ч. 3. О народах семоядских, манджурских и восточных сибирских как и о Шаманском законе. СПб.: Издательство Императорской академии наук, 1779. 162 с.12.Ефименко А.Я. Изследования народной жизни. Вып. 1 Обычное право. М.: «Русская» типолитография, 1884. 405 с.13.Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство Зерцало, 2003. 736 с.