Assistant to the Dean, School of International Relations; Expert, Center for Analysis and Promotion of Research Results
помощник декана факультета международных отношений; эксперт Центра анализа и продвижения результатов научной деятельности
PhD (History), Expert, ASEAN Centre, Associate Professor, Department of Oriental Studies
кандидат исторических наук, эксперт Центра АСЕАН при МГИМО МИД России; доцент кафедры востоковедения
Amid the ongoing transformation of the world economy and the eastward shift of its gravity center towards the Asian macro-region, identifying the synergistic potential of cooperation among Global South countries has become increasingly relevant. A substantial economic and political foundation already links BRICS and the Association of Southeast Asian Nations’ (ASEAN) members, and mutual interest in strengthening ties is evident. This raises the question of assessing the prospects and constraints for further deepening and expanding such cooperation. The article aims to explore the synergistic potential of BRICS-ASEAN collaboration within the emerging financial architecture of the Global South. It examines de-dollarization as an economic trend, evaluates the main financing tools and mechanisms employed under de-dollarization in ASEAN and BRICS, and analyses de-dollarization as a narrative, drawing on an extensive empirical base that spans multiple discursive levels, from national strategic-planning documents to expert reports and leaders’ statements. The study concludes that there is no real convergence in the national strategic priorities of BRICS and ASEAN members, aside from a shared commitment to national sovereignty. A key narrative obstacle lies in their divergent interpretations of multipolarity: whereas ASEAN advocates an inclusive multipolarity that retains most elements of the existing international system, BRICS favours a wholesale reconstruction of the current architecture of international economic relations. Scenario modelling of future BRICS-ASEAN cooperation outlines three likely development paths: 1) a balanced system of multilateral settlements in national currencies, 2) a yuan-centered financial architecture for BRICS-ASEAN, and 3) a transition to settlements in central-bank digital currencies (CBDCs). Each scenario entails its own benefits and drawbacks. Given the constraints on the first and second scenarios and the broader trend towards the digitalisation and virtualisation of financial relations, the CBDC-based scenario currently attracts the greatest scholarly interest. Nevertheless, there is little reason for excessive optimism regarding a rapid and profound convergence of BRICS and ASEAN financial strategies. De-dollarization still requires a unified conceptual framework and a shared understanding of concrete mechanisms, both terminological and operational.
В условиях трансформации мировой экономики и смещения центра тяжести в азиатский макрорегион актуальность приобретает выявление синергетического потенциала сотрудничества между странами Глобального Юга. В условиях, когда уже сложился существенный фундамент экономических и политических связей между странами БРИКС и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), а также присутствует взаимная заинтересованность в сближении у участников этих группировок, формируется научная проблема анализа перспектив и ограничений дальнейшего углубления и развития этого сотрудничества. Цель исследования - выявление синергетического потенциала сотрудничества стран БРИКС и АСЕАН в контексте формирования новой финансовой архитектуры в странах Глобального Юга. Исследована дедолларизация как экономический тренд в странах Глобального Юга, рассмотрены основные инструменты и механизмы финансирования в условиях дедолларизации в странах АСЕАН и в странах БРИКС, проанализирована дедолларизация как нарратив с опорой на широкую эмпирическую базу, включающую различные уровни дискурса - от национальных документов стратегического планирования до экспертных материалов и заявлений лидеров. Сделан вывод об отсутствии конвергенции национальных стратегических приоритетов стран БРИКС и АСЕАН, за исключением приверженности национальному суверенитету. Ключевым препятствием на уровне нарративов служит то обстоятельство, что страны АСЕАН и БРИКС по-разному трактуют многополярность. В то время как страны АСЕАН выступают за инклюзивную многополярность с сохранением большинства элементов действующей международной системы, страны БРИКС демонстрируют большую ориентированность на полную реконфигурацию текущей архитектуры международных экономических отношений. Сценарное моделирование будущего углубления сотрудничества между АСЕАН и БРИКС предлагает три наиболее вероятных варианта развития событий: 1) создание сбалансированной системы многосторонних расчетов в национальных валютах; 2) юань как основа финансовой архитектуры БРИКС - АСЕАН; 3) переход к расчетам в цифровых валютах центральных банков (CBDC). Каждый из сценариев несет в себе свои выгоды и издержки. На фоне ограничений, с которыми сталкивается реализация первых двух сценариев, а также в контексте тренда на цифровизацию и виртуализацию финансовых отношений наибольший исследовательский интерес представляет сценарий перехода к расчетам в CBDC. Вместе с тем на сегодняшний день нет поводов для излишнего оптимизма относительно скорого и глубокого сближения финансовых стратегий БРИКС и АСЕАН. Дедолларизация нуждается в унификации представлений об этом процессе как на уровне понятийного аппарата, так и на уровне конкретных механизмов.