PhD (History), Associate Professor, Department of International Business
кандидат исторических наук, доцент кафедры международного бизнеса
The macro-region of the Middle East and North Africa (MENA) has become a deeply divided region with increasingly polarized interests of states. Following the Arab Spring, some Arab countries, primarily Gulf monarchies, which had maintained internal political stability, embarked on accelerated modernization and economic diversification, ultimately needing long-lasting peace, while other states, like Yemen, Lebanon, and Syria have plunged into domestic crises on the brink of collapse. Earlier, Iraq and Libya became victims of US military interventions, leading to the destruction of their ruling regimes and civil wars. The heterogeneity of the MENA became reflected in both the 2020 Abraham Accords on the normalization of Israel’s relations with the UAE, Bahrain, and Morocco, concluded with Washington’s diplomatic assistance and the October 2025 “peace agreement” between Israel and Hamas mediated by the USA and Qatar, ignoring the two-state formula of the Palestinian-Israeli settlement. The chaotic escalation in MENA poses a threat to the national security of the Russian Federation, therefore, requiring an adequate assessment, which explains the relevance of this study, while, the task to predict future scenarios determines its practical significance. The author aims to prove the acknowledgment that, despite the ephemeral unity, shown at Arab summits on the Palestinian issue or Syria and the existence of formats like the Gulf Cooperation Council (GCC), Arab countries remain divided into two groups, focused respectfully on sustainable development and survival. Facing irreconcilable and intractable contradictions in their ultimate priorities, they are not able to share integration. Not perceiving counterparties as equal partners, the countries of the first category are guided in politics by the paradigm of realism, if necessary, “forgetting” about sovereignty and pan-Arab problems under Western pressure. Since Russian and foreign studies devoted to conflicts and modernization of Arab countries apparently lack a review of the survival-sustainable development dichotomy, the author intends to fill this gap by using the methods of comparative and cross-event analyses. This constitutes the novelty of this research.
Пространство Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА), разобщенное с точки зрения интересов государств, превращается в глубоко разделенный регион. Если после «арабской весны» ряд стран, прежде всего аравийские монархии, сумев сохранить внутреннюю стабильность, взяли курс на ускоренную модернизацию и диверсификацию экономик, во что бы то ни стало нуждаясь в прочном мире, то Йемен, Ливан и Сирия погрузились в кризисы, оказавшись на грани распада. Еще раньше Ирак и Ливия стали жертвами военных интервенций США, что привело к падению правящих режимов и спровоцировало гражданские войны. Свидетельством неоднородности БВСА стали «соглашения Авраама» 2020 г. о нормализации отношений Израиля с Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Марокко, заключенные при дипломатическом содействии Вашингтона, и «мирное соглашение» Израиля и ХАМАС, достигнутое в октябре 2025 г. благодаря посредничеству США и Катара при игнорировании «формулы двух государств» для урегулирования палестино-израильского конфликта. Хаотичная эскалация на Ближнем Востоке, представляющая угрозу для национальной безопасности Российской Федерации, требует адекватной оценки, чем объясняется актуальность данного исследования. Большое значение имеет прогнозирование сценариев, обусловливающее его практическую значимость. Цель - обоснование тезиса о разделении арабских государств на две группы, ориентированные на устойчивое развитие или выживание, несмотря на эфемерную солидарность - будь то по палестинской проблеме или сирийскому конфликту, демонстрируемую на саммитах Лиги арабских государств (ЛАГ), и наличие объединений типа Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Имея непримиримые и трудноразрешимые противоречия в абсолютных приоритетах, они не в состоянии участвовать в общих интеграционных процессах. Страны из первой категории не воспринимают контрагентов из второй группы как равных партнеров, руководствуясь парадигмой реализма и, если необходимо, «забывая» о своем суверенитете и общеарабских проблемах под давлением Запада. Поскольку в российских и зарубежных научных трудах, посвященных конфликтам и модернизации в арабских странах, не уделяется достаточно внимания анализу дихотомии «выживание - устойчивое развитие», автор, используя методы сравнительного и матричного анализа, восполнил данный пробел.