Academician of the Russian Academy of Sciences, Dr.Sc. (History), Honorary President, Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences; Consultant Professor, Department of Oriental and African Studies, RUDN University; Chief Researcher, Faculty of International Relations, Saint-Petersburg State University
академик РАН, доктор исторических наук, почетный президент Института Африки РАН; профессор-консультант кафедры востоковедения и африканистики, Российский университет дружбы народов; главный научный сотрудник факультета международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет
PhD (Political Science), Senior Researcher, Center for Civilizational and Regional Studies, Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences; Associate Professor, Department of Oriental and African Studies, RUDN University; Senior Lecturer, Department of Political Science, Financial University under the Government of the Russian Federation; Senior Researcher, Faculty of International Relations, Saint-Petersburg State University
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН; доцент кафедры востоковедения и африканистики, Российский университет дружбы народов; cтарший преподаватель кафедры политологии, Финансовый университет при Правительстве РФ; старший научный сотрудник факультета международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет
In the context of the reconfiguration of the international relations system in the Middle East, there has been a certain stabilization of the situation. To some extent, this is due to the improvement of relations between Saudi Arabia and Iran. In conditions of information confrontation, media often neutralize the significance of certain events, passing off what is expected as reality. In this regard, it became necessary to analyze the reaction of the leading Western media to the Saudi-Iranian reconciliation, as this makes it possible to understand how the West explains the significance of this reconciliation to its audience and the potential implications for the region. The analysis of articles was carried out on the basis of qualitative content analysis: the authors manually classified articles by topic, identified and counted frames, and analyzed in detail examples of their use. The main method used was frame analysis. This involves organizing a news story thematically, stylistically and actually in such a way as to convey a certain idea. It was found out that Western media articles focus on the increased role of Saudi Arabia, which does not look back at the United States in its actions in the Middle East. At the same time, all publications lack the idea of the possibility of stabilizing the regional situation after reconciliation, which objectively is not realistic. The recent normalization of Saudi-Iranian relations has led to a certain “conservation” of regional conflicts, but the situation was blown up by the Israeli war in the Gaza Strip, called “genocide” by the UN, and the military operations of the Israeli army against Lebanon, as well as the exchange of strikes between Israel and Iran. In addition, the weakened position of the United States following the reconciliation and the diplomatic success of China are poorly highlighted. The reconciliation between Riyadh and Tehran has opened up new opportunities for the Russian Federation to build constructive relations not only with Saudi Arabia and Iran, but also with other important countries in the Middle East. However, the US-Israeli aggression against Iran in 2026 made it more difficult for Russia to develop constructive relations simultaneously with all players in the Persian Gulf, creating new risks and limitations for the implementation of Moscow’s multi-vector policy in the region.
В условиях реконфигурации системы международных отношений на Ближнем Востоке наблюдается определенная стабилизация ситуации. В некоторой степени это связано с налаживанием отношений между Саудовской Аравией и Ираном. Нередко в условиях информационного противостояния СМИ нивелируют значимость тех или иных событий, выдавая ожидаемое за действительное. В этой связи возникла необходимость анализа реакции ведущих западных СМИ на саудовско-иранское примирение, так как это дает возможность понять, как на Западе объясняют значение данного примирения для своей аудитории и какие перспективы для региона влечет за собой это событие. Анализ статей проводился на основе качественного контент-анализа: авторы вручную классифицировали статьи по темам, выделили и подсчитали фреймы, подробно разобрав примеры их использования. В качестве основного метода выступил фрейм-анализ, суть которого состоит в организации новостного сюжета тематически, стилистически и фактически таким образом, чтобы передать определенную идею. Выяснено, что в фокусе статей западных СМИ присутствует частичный акцент на возросшей роли Саудовской Аравии, не оглядывающейся в своих действиях на Ближнем Востоке на США. При этом во всех изданиях отсутствует идея о возможности стабилизации региональной обстановки после примирения, что объективно не соответствует действительности. Наметившаяся в последнее время нормализация саудовско-иранских отношений привела к определенной «консервации» региональных конфликтов, но ситуацию взорвали израильская война в секторе Газа, названная ООН «геноцидом», военные операции израильской армии против Ливана, а также обмен ударами между Израилем и Ираном. Кроме того, слабо освещаются ослабленная позиция США по итогам примирения и дипломатический успех Китая. Примирение между Эр-Риядом и Тегераном открыло новые возможности для Российской Федерации в деле выстраивания конструктивных отношений не только с Саудовской Аравией и Ираном, но и с другими ключевыми странами Ближнего Востока. Однако американо-израильская агрессия против Ирана в 2026 г. осложнила выстраивание Россией конструктивных отношений одновременно со всеми игроками Персидского залива, создав новые риски и ограничения для реализации многовекторной политики Москвы в регионе.