PhD (Political Sciences), PhD (Complutense University of Madrid), Assistant Professor, Department of International Relations and General History
кандидат политических наук, доктор наук (Мадридский университет Комплутенсе), младший профессор департамента международных отношений и всеобщей истории
The “end of history” proclaimed at the close of the 20th century, alongside the rise of the humanitarian agenda, globalization, and the redistribution of centers of power, has significantly influenced the reorganization of the post-bipolar world order. A key focus has been the discourse on whether states may violate the sovereign borders of another in order to prevent mass civilian casualties. This study examines illegitimate military interventions involving Spain, initiated and led by the United States, and the factors that influenced Spain’s decisions to join military campaigns not sanctioned by the UN Security Council. By identifying the distinctive approaches to the use of force within realism, liberalism, and structuralism, and by incorporating insights from the behavioral approach to international relations, the article analyzes the evolution of foreign policy decision-making in democratic Spain. Using Spain’s first humanitarian interventions in Kosovo (1999) and Iraq (2003) as case studies, it reconstructs the opportunistic and structural factors that shaped the political decisions to deploy Spanish troops to these countries in violation of international law. The study concludes that support from civil society and inter-party consensus remain crucial for Spain when deciding whether to participate in interventions. The goals of such interventions must be consistent with considerations of responsibility for peace, rather than a demonstration of force that risks escalation and regional destabilization.
Конец истории, провозглашенный на исходе ХХ в., гуманистическая повестка, глобализация, а также перераспределение центров силы оказали существенное влияние на реорганизацию постбиполярного миропорядка. Особое место занял дискурс о том, могут ли государства нарушить суверенные границы другого, чтобы предотвратить массовую гибель мирного населения. Объект исследования - нелегитимные военные интервенции с участием Испании, инициированные США и реализуемые под их руководством, предмет исследования - факторы, оказавшие влияние на принятие Испанией решения о присоединении к военным кампаниям, не санкционированным Советом Безопасности (СБ) ООН. Выявляя особенности подходов к применению силы в реализме, либерализме и структурализме, а также учитывая наработки бихевиоралистского подхода к международным отношениям, автор анализирует механизм эволюции процесса принятия внешнеполитических решений в демократической Испании. На примере первых гуманитарных интервенций Испании в Косово (1999) и Ираке (2003) воссозданы конъюнктурные и структурные факторы, которые повлияли на принятие политических решений по отправке испанских войск в эти страны в нарушение норм международного права. Сделан вывод, что поддержка гражданским обществом внешнеполитических решений, а также партийный консенсус сохраняют ключевую значимость для Испании при принятии решения об участии в интервенциях. При этом цель интервенций должна согласовываться с соображениями ответственности за мир, а не демонстрировать силу, которая может привести к эскалации и дестабилизировать региональную обстановку.