PhD (Politics), Head, Department of the Military-Political Studies
кандидат политических наук, руководитель Отдела военно-политических исследований
One of the defining characteristics of the emerging polycentric international order is the persistence of military rivalry. The United States remains engaged in political and military competition with both the People’s Republic of China (PRC) and the Russian Federation. The demise of Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty) has provided Washington with the possibility of adding another instrument of power projection to its arsenal: land-based missiles with ranges between 500 and 5,500 kilometers. This category of weapons has both advantages and disadvantages. In the author’s view, the central problem regarding post-INF missiles today lies less in the stabilizing or destabilizing effects of their deployment in Europe and the western Pacific than in how the U. S. leadership will interpret events once these missiles are actually fielded. This study aims to identify the possible consequences of deploying U. S. intermediate-range missiles in Europe and the western part of the Pacific Ocean. The theoretical framework of the research is the deterrence theory. The originality of the proposed approach to the INF issue is that it makes it possible to examine the widest possible range of potential scenarios in the event of deployment, and to clarify how this ensemble of scenarios may be perceived by the U. S. administration. The primary research method employed is modelling. The analysis focuses on the possible actions of both sides during a crisis between the United States and Russia, as well as between the United States and China. The comparative method is used to juxtapose the doctrinal provisions of these states regarding the employment of non-nuclear weapons. The modelling of likely crisis situations demonstrates that, at each stage of escalation, there are both real risks of further deterioration and opportunities for de-escalation and settlement. It is plausible that non-nuclear intermediate-range missiles may become, for the United States, an important instrument for waging a limited armed conflict with a nuclear-armed state at the pre-nuclear level. By operating on the brink of major war, such missiles could compel adversaries to make political concessions.
Одной из черт формирующегося полицентричного мира является продолжение соперничества в военной сфере. Соединенные Штаты Америки продолжают политическое и военное соперничество с Китайской Народной Республикой (КНР) и Российской Федерацией. Роспуск Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) открыл для США возможность добавить в свой арсенал еще один инструмент проецирования силы - ракеты наземного базирования с дальностью 500-5500 км. Этот вид вооружений имеет свои преимущества и недостатки. Основная проблема темы РСМД в настоящее время, по мнению автора, не столько в стабилизирующем или дестабилизирующем характере развертывания этих ракет в Европе и в западной части Тихого океана, сколько в том, как руководство США будет интерпретировать события после фактического развертывания. Цель исследования - выявление основных вероятных последствий развертывания американских РСМД в Европе и западной части Тихого океана. Методологическую основу исследования составила теория сдерживания. Новизна изложенного подхода к теме РСМД заключается в том, что он позволяет рассмотреть максимально широкий спектр возможных вариантов развития событий в случае развертывания, а также прояснить, как эта совокупность вариантов может восприниматься администрацией США. В качестве основного метода в данном исследовании применено моделирование. В фокусе внимания - вероятные действия обеих сторон во время кризиса между США и РФ, а также между США и КНР. Сравнительный метод позволил сопоставить доктринальные положения указанных стран в сфере применения неядерных вооружений. Моделирование вероятных кризисных ситуаций показало, что на каждом этапе развития кризиса существуют реальные риски дальнейшего обострения ситуации, а также возможности для урегулирования. Как представляется, неядерные РСМД могут стать для США важным инструментом ведения ограниченного вооруженного конфликта с ядерной державой на доядерном уровне, чтобы, балансируя на грани большой войны, вынуждать этих оппонентов на политические уступки.