PhD (History), Associate Professor, Department of International Business
кандидат исторических наук, доцент кафедры международного бизнеса
After the collapse of the bipolar system of international relations, the contemporary macro-region of the Middle East and North Africa (MENA) still encompasses more than two dozen states that differ in terms of their political regimes, economic models and levels of socio-economic development. The region also experiences a variety of conflicts, divided by type into interstate, internal, and hybrid with the participation of both states and non-state actors (NSA). Furthermore, these conflicts can be categorized as territorial, ideological, political, ethnic, religious, and economic, and can vary in intensity and degree of internationalization. The contradictory nature of MENA is manifested by the parallel genesis of the foci of sustainable development, which determine the interest of states in establishing long-lasting peace. This is correlated with the significant role of MENA as a transit point in global logistics projects, such as the Chinese Belt and Road Initiative and the India - Middle East - Europe transport corridor. The uncertainty surrounding the political and military scenarios on which MENA countries depend highlights the importance of expert assessments and forecasts, which explains the relevance of the topic of the present study. The author sets out to prove the thesis that, despite the escalation of tensions and the failure of the US’s attempts to “pacify” the region on a monetary basis, mostly taking into account the interests of Israel, but not other countries, the chances of avoiding a large-scale regional war remain. Facing the transition from the unipolar to a multipolar world, this could be linked to both the sovereignization of the foreign policies of MENA countries and the diplomacy of the new global centers of power, including Russia and China. Based on a wide range of Russian and foreign sources together with his own field research data, the author applies the principle of historicism using a systemic approach and analyzing processes in retrospective dynamics. The novelty of the research lies in the fact that the author, guided by the principle of the connection between theory and practice and turning to the theory of deeply divided societies (DDSs), introduces the concept of “deeply divided region” (DDR) into the scientific domain. The practical significance of the study is embodied by a few recommendations for implementing the 2023 Concept of Foreign Policy of the Russian Federation.
Современный макрорегион Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) и после распада биполярной системы международных отношений представляет собой пространство с более чем двумя десятками государств с различными политическими режимами, экономическими моделями, уровнями социально-экономического развития и целым рядом конфликтов, которые по типам делятся на межгосударственные, внутренние и гибридные с участием государств и негосударственных акторов (НГА), по видам - на территориальные, идеологические, политические, этнические, религиозные и экономические, а также отличаются по интенсивности и степени интернационализации. Противоречивость БВСА проявляется в параллельном генезисе очагов устойчивого развития, обусловливающих заинтересованность государств в установлении долгосрочного мира, что коррелирует с важным транзитным местом БВСА в глобальных логистических проектах, будь то китайская инициатива «Один пояс, один путь» или транспортный коридор «Индия - Ближний Восток - Европа». Отсутствие определенности в военно-политических сценариях, от которых зависит развитие стран БВСА, повышает значимость экспертных оценок и прогнозирования, чем объясняется актуальность темы исследования. Автор ставит перед собой задачу доказать тезис о том, что, несмотря на эскалацию напряженности и провал попыток США «умиротворить» регион на монетарной основе, учитывая преимущественно интересы Израиля, но не других стран, шансы избежать масштабной региональной войны остаются. При переходе от так до конца и не сложившегося однополярного мира к многополярности это связано с суверенизацией внешней политики стран БВСА и дипломатией новых глобальных центров силы, в частности России и Китая. С опорой на широкий пласт российских и зарубежных источников автор применяет принцип историзма и системный подход, анализируя процессы в динамике и в ретроспективе. Новизна исследования состоит в том, что, руководствуясь принципом связи теории и практики и обращаясь к теории глубоко разделенных обществ (ГРО), автор вводит в научный оборот понятие «глубоко разделенного региона» (ГРР). Практическая значимость исследования заключается в предложении ряда рекомендаций по реализации Концепции внешней политики Российской Федерации 2023 г.