Dr. of Sc. (History), Professor, Deputy Director for Research, Institute of History, Law and Social Sciences
доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по научной работе, Институт истории, права и общественных наук
The article focuses on specific aspects of the history of the Kashmir conflict, which emerged in October and November 1947, including the role of political leaders of India, Kashmir and Pakistan. The author clarifies the circumstances surrounding Kashmir’s accession to the Indian Union and the positions of the Indian, Kashmiri, and Pakistani authorities in the context of the invasion of Pashtun militants into the territory of the State. The novelty of the study lies in its use of unpublished documents on Kashmir’s accession to the Indian Union from the collections of the National Archives of India, obtained by the author during her research trips to the Republic of India. Published documents from the National Archives of India, which had not previously been included in scientific circulation, were also used. Through an objective and critical analysis of sources, the author concludes that the Kashmir problem emerged as a result of the dismemberment of colonial India became possible due to a subjective factor too, the lack of political will of the Maharaja of Kashmir, Hari Singh, and the use of his inaction and indecision by the parties to the conflict. Although the Pakistani leadership, including Governor-General Muhammad Ali Jinnah and Prime Minister Liaquat Ali Khan, did not initiate aggression against Kashmir and Maharaja Hari Singh personally, they were fully aware of the Pashtun terrorist raid on Kashmir and the invasion of its territory. Official Karachi did not take any measures to detain the armed group and prevent the bloody raid on Kashmir because of its fear of causing a negative reaction from the Pashtun tribes of the North-West Province of Pakistan, anti-government protests and actions. Maharaja Hari Singh was unable to ensure the security of its borders and appealed to Karachi for help, but received no response. His decision to join the Indian Union was a forced measure, but it was precisely this that saved the State. Delhi did not make immediate accession to the Indian state a mandatory condition for providing assistance to Kashmir, leaving the right to make this historic decision to the Kashmiris through a plebiscite. The Deputy Prime Minister of India, Vallabhbhai Patel, played a significant role in deciding to send an Indian landing force to save Kashmir. To this day, the Kashmir crisis, one of the longest in the world, alternately goes into a latent phase and then flares up again, as Pakistan does not recognize the legitimacy of the princely state’s integration into India.
Рассмотрены отдельные аспекты истории возникновения кашмирской проблемы в индо-пакистанских отношениях в октябре-ноябре 1947 г., в том числе - роль политических лидеров Индии, Кашмира и Пакистана. Решена задача уточнения обстоятельств присоединения Кашмира к Индийскому Союзу, позиции индийских, кашмирских и пакистанских властей в условиях вторжения пуштунских боевиков на территорию княжества. Новизна исследования заключается в привлечении неопубликованных документов о присоединении Кашмира к Индийскому Союзу, хранящихся в фондах Национального архива Индии и изученных автором в ходе научных командировок в Республику Индия. Также использованы опубликованные документы Национального архива Индии, которые ранее не были введены в научный оборот. Опираясь на объективный и критический анализ источников, автор приходит к выводу, что возникновение кашмирской проблемы как результата расчленения колониальной Индии стало возможным в том числе в силу субъективного фактора - отсутствия политической воли махараджи Кашмира Хари Сингха, чье бездействие и нерешительность были использованы сторонами конфликта в своих целях. Авторский вывод заключается в том, что руководство Пакистана, включая генерал-губернатора Мухаммеда Али Джинну и премьер-министра Лиакат Али Хана, не инициировало агрессию против Кашмира и лично махараджи Хари Сингха, но оно располагало всей полнотой информации о продвижении пуштунских террористов по направлению к княжеству Кашмир и о вторжении на его территорию. Официальный Карачи не принял никаких мер для задержания вооруженной группировки и недопущения кровавого рейда по Кашмиру по политическим причинам: сыграло роль его опасение вызвать негативную реакцию пуштунских племен Северо-Западной провинции Пакистана, антиправительственные выступления и акции против первых лиц новообразовавшегося государства. Лидеры Пакистана также рассчитывали на поддержку пуштунского десанта мусульманским населением княжества и его возможное включение в состав своего государства. Документальные данные свидетельствуют о том, что выступавший за независимый Кашмир махараджа Хари Сингх был не способен обеспечить безопасность его границ и обращался за помощью к Карачи, но не получил ответа. Его шаг по присоединению к Индийскому Союзу был вынужденной мерой, однако именно он стал спасением для княжества и махараджи от масштабной террористической атаки пуштунских боевиков, нацеленной на дестабилизацию ситуации и убийство Хари Сингха. Автор подчеркивает, что официальный Дели не ставил обязательным условием оказания помощи Кашмиру его немедленное вхождение в состав индийского государства, оставляя право принять это историческое решение кашмирцам посредством плебисцита. Сделан вывод о значительной роли заместителя премьер-министра Индии Валлабхаи Пателя в принятии решения о направлении индийского десанта для спасения Кашмира. Вплоть до настоящего времени кашмирский кризис, один из самых продолжительных в мире, то переходит в латентную фазу, то вновь обостряется, поскольку Пакистан не признает законность интеграции княжества в состав Индии.