PhD (Political Sciences), Associate Professor, Department of Political Theory
кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории; научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований, Институт международных исследований
Junior Researcher, Institute for International Studies
младший научный сотрудник, Институт международных исследований
The article examines the theoretical and practical aspects of the derivative power usage in international relations, as well as the concept of “bridge” states which connect different, and even competing, centers of power, thereby gaining their edge in the global arena. Consequently, the authors view such states as the actors most actively and efficiently using derivative power. Furthermore, the authors distinguish the specific features of the circulation approach to the phenomenon of power in international relations, as well as the characteristics of “bridge” states. The article distinguishes several features within political-geographic, historical-cultural, and legitimacy-based aspects. These include playing a balancing act between large states and groups with their membership, the absence of direct regional threats, ethno-cultural pluralism and also both internal and external acceptance of such a middle status. The theoretical part also explains the differences and similarities between neutral and “bridge” states, thereby facilitating a more profound comprehension of the latter category. Then, the authors analyze the foreign policies of Singapore and Indonesia, using a comparative method based on the basis of nine criteria. In this way, the article exemplifies possible variations from the ideal type, as well as it illustrates the ability of big actors, such as Indonesia, to use derivative power in foreign relations. It is worth pointing out that both the conceptual explanations and empirical data provided in the article facilitate further study of the internal and external conditions which determine whether a state gains or loses its “bridge” state status. Furthermore, the article shifts the focus from various groups and alliances to the types and principles of connectivity in international relations.
Исследование посвящено анализу теоретических и практических аспектов использования деривативной силы в международных отношениях и концепции страны-«моста» - связующего звена между различными, в том числе и враждебными, центрами силы, опирающегося на свое промежуточное положение как конкурентное преимущество на мировой арене. Рассматривая подобные государства в качестве акторов, наиболее активно и эффективно использующих деривативную силу, авторы выявляют специфику циркуляционного подхода к феномену силы в международных отношениях и черты, присущие стране-«мосту». В рамках трех аспектов - политико-географического, историко-культурного и статусно-легитимного - в качестве характеристик, присущих государствам-«мостам», выделяются сбалансированность внешнеполитического курса по отношению к крупным государствам или группам с их участием, отсутствие прямых региональных угроз, этнокультурный плюрализм, а также внутреннее и внешнее принятие и признание посреднического статуса государств-«мостов». В теоретической части исследования также объяснены различия и сходства между нейтральным государством и страной-«мостом», что в значительной степени упрощает понимание последней категории. Опираясь на сравнительно-сопоставительный метод, в рамках которого проанализировано девять отличительных черт государств-«мостов», рассмотрена внешняя политика Сингапура и Индонезии, что позволяет не только выявить возможные отклонения от идеал-типической модели, но и продемонстрировать способность крупных акторов вроде Индонезии использовать деривативную силу в международных делах. Концептуальные объяснения и эмпирические данные исследования открывают широкие возможности для дальнейшего изучения внутренних и внешних условий приобретения и утраты статуса страны-«моста», а также создают предпосылки для смещения акцента с исследования групп и альянсов на изучение типов и принципов формирования связанности в международных отношениях.