PhD (Political Science), Head, International Scientific Exchange Programs
кандидат политических наук, руководитель программ международного научного обмена
PhD (Political Science), Associate Professor, Department of Public and Municipal Administration, North-West Institute of Management - Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
The formation of a new world order in the 21st century is in its infancy, and the growing contradiction between international actors continues to intensify. In an effort to preserve unipolarity and counteract multipolarity, the United States adheres to the concept of information warfare, involving the rest of the world in this process. Conflict remains a prevalent feature of international relations, and dialogue is frequently perceived either as a sign of weakness or as a planned maneuver by an opponent. The purpose of the study is to identify the features of the axiological and technical aspects of information warfare in a multipolar world. Two key aspects of information warfare are examined separately: the information-psychological and the information-technical. The analysis of the use of information warfare tools enables the identification of the direction of actions by global actors, the main methods employed, the goals pursued and the results achieved. The research methodology is based on systematic and axiological approaches, which have facilitated the conceptualization of information warfare as a form of non-kinetic influence on the value and institutional foundations of the enemy. The present study employs a hermeneutical analysis of sources, incorporating elements of lexico-semantic analysis, as a methodological approach. The main conclusion of the study asserts that information warfare, in which the United States remains the main actor, poses a serious threat to the emerging multipolar world and the security of its supporters, while acknowledging their potential for resistance, which is likely to emerge in the future. In conclusion, the following directions for further research are proposed: firstly, the practice of interaction between the allied states that prevent the restoration of a unipolar world; secondly, the information pressure from the United States and the collective West; thirdly, Russia’s transition from defensive to offensive actions in the information warfare; and fourthly, the analysis of new tools and methods of conducting information warfare, as well as other relevant topics.
Формирование нового миропорядка в XXI в. находится в стадии становления, а нарастающее противоречие между международными акторами продолжает усиливаться. США, стремясь сохранить однополярность и противодействуя многополярности, придерживаются концепции информационного противоборства, вовлекая в этот процесс остальной мир. Конфликтность в международных отношениях сохраняется, а диалог часто воспринимается либо как проявление слабости, либо как спланированный маневр оппонента. Цель исследования - выявление особенностей аксиологического и технического аспектов информационного противоборства в многополярном мире. Отдельно рассмотрены два ключевых аспекта информационного противоборства: информационно-психологический и информационно-технический. Анализ применения инструментов информационного противоборства позволяет установить направленность действий глобальных акторов, основные используемые методы, преследуемые цели и достигнутые результаты. Методология исследования основана на системном и аксиологическом подходах, позволивших информационное противоборство как форму некинетического воздействия на ценностные и институциональные основы противника. В качестве метода применен герменевтический анализ первоисточников с элементами лексико-семантического разбора. Авторами сделан вывод, что информационное противоборство, главным субъектом которого остаются США, представляет серьезную угрозу формирующемуся многополярному миру и безопасности его сторонников, при этом отмечается наличие у них потенциала к сопротивлению, который, вероятно, будет раскрываться в будущем. В заключении приводятся возможные направления для дальнейших исследований, такие как практика взаимодействия союзных государств, препятствующих восстановлению однополярного мира и информационному давлению со стороны США и коллективного Запада; переход России в информационном противоборстве от оборонительных действий к наступательным; анализ новых инструментов и методов ведения информационного противоборства и другие актуальные темы.