PhD (Law), Associate Professor, Department of Theory and History of International Relations, RUDN University; Associate Professor, Department of State and Law Theory and Constitutional Law, Orenburg State University; Honorary Professor, Ural State University of Economics
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений, Российский университет дружбы народов; доцент кафедры теории государства и права и конституционного права, Оренбургский государственный университет; почетный профессор, Уральский государственный экономический университет
Assistant, Department of Theory and History of International Relations, RUDN University; Researcher, Centre for Applied Analysis of International Transformations, RUDN University
ассистент кафедры теории и истории международных отношений, Российский университет дружбы народов; научный сотрудник Центра прикладного анализа международных трансформаций, Российский университет дружбы народов
The destruction of infrastructure in modern armed conflicts, whether civilian or military, has led to renewed of interest in the discussion on the distinction between civilian objects and military objectives in the current international instruments of international humanitarian law (IHL). On the one hand, in contemporary realities, the presence of heavy artillery is not an advantage without modern information and communication technologies (ICT), which determine the benefits of the parties to the conflict, in particular in the context of the concept of network-centric warfare, which implies a unified system of troop control, the effective use of satellites to identify the dislocation of enemy troops, etc. On the other hand, the information space has become a full-fledged battlefield, where information and cyber operations are conducted to reduce the enemy’s morale, create social tension, and paralyze the operation of critical information resources. The availability of advanced communication systems, the Internet, and satellite data is an undoubted advantage in modern warfare, which complicates the concepts of distinction between civilian objects and military objectives, especially when the same object can serve both civilian and military purposes. The purpose of this article is to analyze the complexities that have arisen in the definition of a civilian object in the context of the development of ICTs due to their dual use for both civilian and military purposes in relation to modern conflicts. As a result of the study, the authors conclude that the definitions of civilian objects, as outlined in IHL, become more complex in the context of the development of ICT given its dual purpose. The authors assume that despite the protective measures afforded by contemporary international law with regard to civilian objects, the development of ICTs “erodes” the criteria for their definition in modern armed conflicts.
Поражение разных объектов как гражданского, так и военного назначения в современных вооруженных конфликтах реанимирует дискуссию о разграничении гражданских и военных объектов в действующих международных инструментах в международном гуманитарном праве (МГП). В современных реалиях, с одной стороны, наличие тяжелой артиллерии не является преимуществом без современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые могут обеспечить превосходство одной из сторон конфликта, в частности в контексте концепции сетецентричных войн, подразумевающих единую систему управления войсками, эффективное использование спутников для выявления дислокации войск противника и т. д. С другой стороны, информационное пространство стало полноценным театром военных действий, где проводятся информационные и кибероперации, направленные на снижение боевого духа противника, создание социальной напряженности и парализацию работы критически важных информационных ресурсов. Наличие продвинутых систем связи, Интернета и спутниковых данных является безусловным преимуществом в современных конфликтах, но осложняет разграничение характеристик гражданского и военного объекта, особенно в условиях, когда один и тот же объект может служить для гражданских и военных целей. Цель исследования - проанализировать трудности, возникшие в определении гражданского объекта в контексте развития информационно-коммуникационных технологий в связи с их двойным использованием как в гражданских, так и в военных целях применительно к современным конфликтам. Авторы приходят к выводу, что определение гражданского объекта, как представляется в МГП, усложняется в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий ввиду своего двойного назначения. Несмотря на то, что современные положения международного права защищают гражданские объекты, развитие ИКТ «размывает» критерии их определения в условиях современных вооруженных конфликтов.