Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)4345410.22363/2313-0660-2025-25-1-7-17ISUNLHTHEMATIC DOSSIERТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕResearch ArticleThe Cult of Security in Contemporary International RelationsКульт безопасности в современных международных отношенияхhttps://orcid.org/0000-0002-5970-37267839-0802GaidaevOleg S.ГайдаевОлег Сергеевич

PhD (Political Science), Senior Lecturer, Faculty of International Relations and Political Studies

кандидат политических наук, старший преподаватель факультета международных отношений и политических исследований

gaydaev-os@ranepa.ruNorth-West Institute of Management of RANEPAСеверо-Западный институт управления РАНХиГС29032025251Traditional and Non-Traditional Security Threats in the Context of the Formation of a Multipolar WorldТрадиционные и нетрадиционные угрозы безопасности в условиях формирования многополярного мира71728032025Copyright ©; 2025, Gaidaev O.S.Copyright ©; 2025, Гайдаев О.С.Copyright ©; 2025, Gaidaev O.2025Gaidaev O.S.Гайдаев О.С.Gaidaev O.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/43454

The article focuses on the phenomenon of the ‘cult of security,’ which has not yet been adequately studied in international studies. The aim and novelty of the paper is to try to fill this gap and to theorize this phenomenon from the perspective of international politics. The key attention is paid to the issue of the origins of the security cult, which is associated with the process of widening of security in political practice and research literature. In the course of the study, the author applied constructivist and hermeneutic approaches, as well as historiographical analysis. The materials used include two areas of research that reflect the tendency towards widening of security: strategic studies and peace studies. The study concludes that the widening of security since the 1960s has unwittingly contributed to the emergence of a security cult in international politics. Its main feature is the gradual extension of security practices related to the reproduction and construction of social fears to all domains of human and social life. In the long run, the security measures taken further can exacerbate anxiety and conflict in international relations, leading to a further strengthening of these measures, the abolition of the basic principles of liberalism, and the transformation of excessive control into a part of everyday political life. In modern conditions, the cult of security consists of a number of interrelated trends: the widening of the security discourse, the intensification of global geopolitical contradictions, the mediatization of public policy and the activities of ‘security professionals.’ Taken together, these trends can have a long-term effect on the political life of modern societies, going beyond the current geopolitical confrontations. The article concludes with a number of examples of the manifestation of the cult of security in contemporary political practice. The author states the diversity of manifestations of this phenomenon in international life, as well as the need for further research on this subject.

В центре внимания исследования - феномен «культа безопасности», пока не получивший должного рассмотрения в науке о международных отношениях. Цель и новизна работы заключается в восполнении этого пробела и теоретическом осмыслении данного явления с точки зрения международной политики. Ключевое внимание уделяется вопросу происхождения культа безопасности, которое связывается с процессом расширения трактовки безопасности в политической практике и исследовательской литературе. В ходе работы автор обращался к конструктивистскому, герменевтическому подходам, а также историографическому анализу. Материалами для исследования послужили два направления научных изысканий, отразивших тенденцию к расширительной трактовке безопасности: стратегические исследования и исследования проблем мира. Автор приходит к выводу, что расширение трактовки безопасности, наблюдаемое с 1960-х гг., внесло невольный вклад в становление культа безопасности в международной политике. Его главной особенностью является постепенное распространение практик безопасности, связанных с воспроизводством и конструированием общественных страхов на все сферы жизни человека и общества. В перспективе принимаемые меры безопасности еще больше подстегивают беспокойство и конфликтность в международных отношениях, приводя к дальнейшему усилению этих мер, отмене базовых принципов либерализма и превращению избыточного контроля в часть обыденной политической жизни. В современных условиях культ безопасности складывается из ряда взаимосвязанных тенденций: расширения трактовки безопасности, обострения глобальных геополитических противоречий, медиатизации публичной политики и деятельности «профессионалов безопасности». Указанные тенденции в совокупности могут оказывать долгосрочный эффект на политическую жизнь современных обществ, выходя за рамки текущих геополитических противоборств. В заключении приводится ряд примеров проявления культа безопасности в современной политической практике. Констатируется многообразие проявлений данного феномена в международной жизни, а также необходимость дальнейших изысканий по данной теме.

international securitynational securitystrategic studiespeace studiessecuritizationмеждународная безопасностьнациональная безопасностьстратегические исследованияисследования мирасекьюритизацияAgamben, G. (2005). State of exception. Chicago: University of Chicago Press.Бауман З., Донскис Л. Моральная слепота: утрата чувствительности в эпоху текучей современности. Санкт-Петербург : Изд-во Ивана Лимбаха, 2019.Bauman, Z., & Donskis, L. (2019). Moral blindness: The loss of sensitivity in liquid modernity. Saint Petersburg: Izd-vo Ivana Limbakha publ. (In Russian).Водак Р. Политика страха. Что значит дискурс правых популистов? Харьков : Гуманитарный центр, 2018.Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27(1_suppl), 63-92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105Игнатьева И. В. Международная безопасность и актуальные проблемы ее обеспечения // ГлаголЪ пра-восудия. 2017. № 2. С. 86–92. EDN: YNHSQGBoulding, K. E. (1978). Future directions in conflict and peace studies. The Journal of Conflict Resolution, 22(2), 342-354. https://doi.org/10.1177/002200277802200208Иншаков С. М. Идеи И. Канта о вечном мире и право международной безопасности // Вестник Москов-ского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2021. № 4. C. 231–242. https://doi.org/10.52070/2500-3488_2021_4_841_231; EDN: VZSMOFBrodie, B. (1949). Strategy as a science. World Politics, 1(4), 467-488. https://doi.org/10.2307/2008833Кант И. Собрание сочинений : в 8 томах. Т. 7. Москва : Чоро, 1994.Buzan, B. (1983). People, states and fear: The national security problem in international relations. Brighton: Wheatsheaf Books.Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. Санкт-Петербург : Наука, 2004. EDN: QODBOVBuzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762Коцюбинский Д. А. «Новый тоталитаризм» XXI века: уйдет ли мода на безопасность и запреты, вернет-ся ли мода на свободу и право? Санкт-Петербург : Страта, 2022. EDN: TJUQEYBuzan, B., Wæver, O., & Wilde, J. de. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.Кочетков В. В. Изменения в подходах к международной безопасности в начале XXI века // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2010. № 4. С. 30–35. EDN: MXSLHXChapman, J. W. M., Reinhard, D., & Gow, I. T. M. (1983). Japan’s quest for comprehensive security: Defence, diplomacy, dependence. London: Frances Pinter.Ланцов С. А., Усмонов Ф. И. Проблемы безопасности в теории международных отношений: сравни-тельный анализ основных направлений // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4, № 2. С. 151–163. EDN: KOHCQFConnely, P., & Perlman, R. (1975). The politics of scarcity: Resource conflicts in international relations. London: Oxford University Press.Морозов В. Е. Безопасность как форма политического: о секьюритизации и политизации // Полис. По-литические исследования. 2011. № 3. С. 24–35. EDN: NRBXFFDeese, D. A. (1979). Energy: Economics, politics and security. International Security, 4(3), 140-153. https://doi.org/10.2307/2626698Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. Политические исследования. 2005. № 6. С. 126–137. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.08; EDN: HSOFSRDiehl, P. F. (2016). Exploring peace: Looking beyond war and negative peace. International Studies Quarterly, 60(1), 1-10. https://doi.org/10.1093/isq/sqw005Согомонян В. Э. Политика как сюжет: драматургия современных предвыборных кампаний. Москва : Альпина-ПРО, 2022.Doyle, M. W. (1983a). Kant, liberal legacies, and foreign affairs. Philosophy & Public Affairs, 12(3), 205-235.Фатенков А. Н. Культ безопасности как тоталитарная угроза // Философская антропология. 2021. Т. 7, № 2. С. 104–109. https://doi.org/10.21146/2414-3715-2021-7-2-104-109; EDN: DVIETKDoyle, M. W. (1983b). Kant, liberal legacies, and foreign affairs, part 2. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 323-353.Agamben G. State of Exception. Chicago : University of Chicago Press, 2005.Eriksson, J. (1999). Observers or advocates? On the political role of security analysts. Cooperation and Conflict, 34(3), 311-330. https://doi.org/10.1177/00108369921961889Bigo D. Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease // Alternatives. 2002. Vol. 27, no. 1_suppl. P. 63–92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105Fatenkov, A. N. (2021). The cult of security as a totalitarian threat. Philosophical Anthropology, 7(2), 104-109. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2414-3715-2021-7-2-104-109; EDN: DVIETKBoulding K. E. Future Directions in Conflict and Peace Studies // The Journal of Conflict Resolution. 1978. Vol. 22, no. 2. P. 342–354. https://doi.org/10.1177/002200277802200208Gallie, W. B. (1969). Essentially contested concepts. In M. Black (Ed.), The importance of language (pp. 121-146). Ithaca, New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501741319-010Brodie B. Strategy as a Science // World Politics. 1949. Vol. 1, iss. 4. P. 467–488. https://doi.org/10.2307/2008833Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301Buzan B. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton : Wheatsheaf Books, 1983.Hoogensen Gjørv, G. (2012). Security by any other name: Negative security, positive security, and a multi-actor security approach. Review of International Studies, 38(4), 835-859. https://doi.org/10.1017/S0260210511000751Buzan B., Hansen L. The Evolution of International Security Studies. Cambridge : Cambridge University Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817762Hopkins, R. F., & Puchala, D. J. (1978). Perspectives on the international relations of food. International Organization, 32(3), 581-616. https://doi.org/10.1017/S0020818300031878Buzan B., Wæver O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO : Lynne Rienner Publishers, 1998.Ignatieva, I. (2017). International security and relevant the problems of its ensuring. Glagol Pravosudiya, (2), 86-92. (In Russian). EDN: YNHSQGChapman J. W. M., Reinhard D., Gow I. T. M. Japan’s Quest for Comprehensive Security: Defence, Diplo-macy, Dependence. London : Frances Pinter, 1983.Inshakov, S. M. (2021). Immanuel Kant’s ideas about perpetual and the law of international security. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta. Obrazovanie i Pedagogicheskie Nauki, (4), 231-242. (In Russian). https://doi.org/10.52070/2500-3488_2021_4_841_231; EDN: VZSMOFConnely P., Perlman R. The Politics of Scarcity: Resource Conflicts in International Relations. London : Ox-ford University Press, 1975.Kamal, N. A. (1978). Change and development in strategic studies. Strategic Studies, 1(4), 13-25.Deese D. A. Energy: Economics, Politics and Security // International Security. 1979. Vol. 4, no. 3. P. 140–153. https://doi.org/10.2307/2626698Kant, I. (1994). Collected works in eight volumes. Vol. 7. Moscow: Choro publ. (In Russian).Diehl P. F. Exploring Peace: Looking Beyond War and Negative Peace // International Studies Quarterly. 2016. Vol. 60, no. 1. P. 1–10. https://doi.org/10.1093/isq/sqw005Kochetkov, V. V. (2010). Changes in approaches to the international security at the beginning of the XXI century. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 12: Politicheskie Nauki, (4), 30-35. (In Russian). EDN: MXSLHXDoyle M. W. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs // Philosophy & Public Affairs. 1983a. Vol. 12, no. 3. P. 205–235.Konyshev, V. N. (2004). American neorealism about nature of war: Evolution of political theory. Saint Petersburg: Nauka publ. (In Russian). EDN: QODBOVDoyle M. W. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, Part 2 // Philosophy & Public Affairs. 1983b. Vol. 12, no. 4. P. 323–353.Kotsyubinsky, D. A. (2022). “New totalitarianism” of the 21st century: Will the fashion for security and prohibitions go away, will the fashion for freedom and law return? Saint Petersburg: Strata publ. (In Russian). EDN: TJUQEYEriksson J. Observers or Advocates? On the Political Role of Security Analysts // Cooperation and Conflict. 1999. Vol. 34, no. 3. P. 311–330. https://doi.org/10.1177/00108369921961889Lantsov, S. A., & Usmonov, F. I. (2008). Security problems at the theory of international relations: Comparative analysis of principal trends. Political Expertise: POLITEX, 4(2), 151-163. (In Russian). EDN: KOHCQFGallie W. B. Essentially Contested Concepts // The Importance of Language / ed. by M. Black. Ithaca, New York : Cornell University Press, 1969. P. 121–146. https://doi.org/10.7591/9781501741319-010Morozov, V. E. (2011). Security as a form of the political: On securitization and politicization. Polis. Political Studies, (3), 24-35. (In Russian). EDN: NRBXFFGaltung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6, no. 3. P. 167–191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301Nye, J. S. (1974). Collective economic security. International Affairs, 50(4), 584-598. https://doi.org/10.2307/2615925Hoogensen Gjørv G. Security by Any Other Name: Negative Security, Positive Security, and a Multi-Actor Security Approach // Review of International Studies. 2012. Vol. 38, no. 4. P. 835–859. https://doi.org/10.1017/S0260210511000751Nyman, J. (2016). What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate. Review of International Studies, 42(5), 821-839. https://doi.org/10.1017/S0260210516000140Hopkins R. F., Puchala D. J. Perspectives on the International Relations of Food // International Organiza-tion. 1978. Vol. 32, no. 3. P. 581–616. https://doi.org/10.1017/S0020818300031878Sergunin, A. A. (2005). International security: New approaches and concepts. Polis. Political Studies, (6), 126-137. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2005.06.08; EDN: HSOFSRKamal N. A. Change and Development in Strategic Studies // Strategic Studies. 1978. Vol. 1, no. 4. P. 13–25.Silove, N. (2018). Beyond the buzzword: The three meanings of “grand strategy”. Security Studies, 27(1), 27-57. https://doi.org/10.1080/09636412.2017.1360073Nye J. S. Collective Economic Security // International Affairs. 1974. Vol. 50, no. 4. P. 584–598. https://doi.org/10.2307/2615925Soghomonyan, V. E. (2022). Politics as a plot: The dramaturgy of modern election campaigns. Moscow: Alpina-PRO publ. (In Russian).Nyman J. What is the Value of Security? Contextualising the Negative/Positive Debate // Review of Interna-tional Studies. 2016. Vol. 42, no. 5. P. 821–839. https://doi.org/10.1017/S0260210516000140Sylvester, C. (1980). UN elites: Perspectives on peace. Journal of Peace Research, 17(4), 305-323. https://doi.org/10.1177/002234338001700403Silove N. Beyond the Buzzword: The Three Meanings of “Grand Strategy” // Security Studies. 2018. Vol. 27, iss. 1. P. 27–57. https://doi.org/10.1080/09636412.2017.1360073Ulmann, R. Н. (1983). Redefining security. International Security, 8(1), 129-153. https://doi.org/10.2307/2538489Sylvester C. UN Elites: Perspectives on Peace // Journal of Peace Research. 1980. Vol. 17, no. 4. P. 305–323. https://doi.org/10.1177/002234338001700403Vodak, R. (2018). The politics of fear. What right-wing populist discourses mean. Kharkov: Gumanitarnyi tsentr publ. (In Russian).Ulmann R. Н. Redefining Security // International Security. 1983. Vol. 8, no. 1. P. 129–153. https://doi.org/10.2307/2538489Walt, S. M. (1991). The Renaissance of security studies. International Studies Quarterly, 35(2), 211-239. https://doi.org/10.2307/2600471Walt S. M. The Renaissance of Security Studies // International Studies Quarterly. 1991. Vol. 35, no. 2. P. 211–239. https://doi.org/10.2307/2600471Wright, Q. (1942). A study of war. Vol. 2. Chicago: The University of Chicago Press.Wright Q. A Study of War. Vol. 2. Chicago : University of Chicago Press, 1942.