Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)2332310.22363/2313-0660-2020-20-1-67-83THEMATIC DOSSIERТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕResearch ArticleSouth Africa’s Shrinking Sovereignty: Economic Crises, Ecological Damage, Sub-Imperialism and Social ResistancesОграничение суверенитета Южной Африки: экономические кризисы, экологический урон, субимпериализм и социальное сопротивлениеNgwaneTrevorНгванеТреворPhD in Sociology, Senior Lecturer in Sociology, University of Johannesburg, and President of the South African Sociological Associationдоктор социологии, старший преподаватель социологии Университета Йоханнесбурга, президент Южно-Африканской социологической ассоциацииtrevorngwane@gmail.comBondPatrickБондПатрикPhD in Economic Geography, Professor, School of Governmentдоктор экономической географии, профессор, Школа управленияpbond@mail.ngo.zaUniversity of JohannesburgУниверситет ЙоханнесбургаUniversity of the Western CapeУниверситет Западной Капской провинции15122020201Decolonization, Neocolonialism and Recolonization: 60th Anniversary of the Year of AfricaДеколонизация, неоколониализм и реколонизация: к 60-летию Года Африки678330032020Copyright ©; 2020, Ngwane T., Bond P.Copyright ©; 2020, Нгване Т., Бонд П.2020Ngwane T., Bond P.Нгване Т., Бонд П.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/23323The development of contemporary South Africa political economy occurred within the context of a global capitalist order characterized by increasingly unequal political and economic relations between and within countries. Before liberation in 1994, many people across the world actively supported the struggle against apartheid, with South Africa’s neighbouring states paying the highest price. The ‘sovereignty’ of the apartheid state was challenged by three processes: first, economic, cultural and sporting sanctions called for by Nelson Mandela’s African National Congress and other liberation movements, which from the 1960s-80s were increasingly effective in forcing change; second, solidaristic foreign governments including Sweden’s and the USSR’s provided material support to overthrowing the Pretoria Regime; and third, military defeat in Angola and the liberation of neighbouring Mozambique (1975), Zimbabwe (1980) and Namibia (1990) signalled the inevitability of change. But that state nevertheless maintained sufficient strength - e.g. defaulting on foreign debt and imposing exchange controls in 1985 - to ensure a transition to democracy that was largely determined by local forces. Since 1994, the shrinkage of sovereignty means the foreign influences of global capitalism amplify local socio-economic contradictions in a manner destructive to the vast majority of citizens. This is evident when considering economic, ecological, geopolitical and societal considerations.Развитие современной экономико-политической системы Южной Африки происходило в контексте глобального капитализма, характеризующегося неравными политическими и экономическими отношениями между странами и внутри стран. До освобождения ЮАР от апартеида в 1994 г. многие люди во всем мире активно поддерживали борьбу против этого режима, причем соседние государства Южной Африки заплатили за это самую высокую цену. «Суверенитет» режима апартеида был поставлен под сомнение тремя процессами: во-первых, экономическими, культурными и спортивными санкциями, к которым призывал АНК Нельсона Манделы, и другие освободительные движения которые с 1960-х по 1980-е гг. становились все более эффективными и требовали перемен; во-вторых, солидарностью со стороны иностранных правительств, включая Швецию и СССР, которые оказали материальную поддержку для свержения режима Претории; в-третьих, военным поражением ЮАР в Анголе и провозглашением независимости соседних Мозамбика (1975), Зимбабве (1980) и Намибии (1990), сигнализировавшими о неизбежности перемен. Но режим апартеида тем не менее сохранял силу - например, посредством объявления дефолта по внешнему долгу и введением валютного контроля в 1985 г. - для последующего перехода к демократии, который в значительной степени определялся местными силами. С 1994 г. ограничение суверенитета означает, что иностранные влияния глобального капитализма усиливают локальные социально-экономические противоречия таким образом, что это губительно для подавляющего большинства граждан. Это очевидно при рассмотрении экономических, экологических, геополитических и социальных соображений, представленных в статье.commonseconomyenvironmentneoliberalismprotestSouth AfricaAfricadecolonisationsovereigntysub-imperialismобщественное достояниеэкономикаокружающая среданеолиберализмпротестЮжная АфрикаАфрикадеколонизациясуверенитетсубимпериализм1.Alternative Report on Africa. (2019). First Issue Terms of Reference for Country Studies. Unpublished paper. Dakar: ENDA, February2.Amin, S. (1990). Delinking. London: Zed Books3.Averbach, M. (1936). A Comment on Trotsky’s Letter to South Africa. Revolutionary History, 4 (4), 131-1334.Bond, P. & Galvin, M. (2019). Water, Food and Climate Commoning in South African Cities. In: Vivero-Pol, J.L. & Ferrando, T. (Eds.). Routledge Handbook of Food as a Commons. London: Routledge. P. 231-2485.Bond, P. & Malikane, C. (2019). Inequality Caused by Macro-Economic Policies during Overaccumulation Crisis. Development Southern Africa, 36 (6), 1-18. DOI: 10.1080/0376835X.2019.17014166.Bond, P. (2014). Elite Transition. London: Pluto Press7.Fine, B. & Rustomjee, Z. (1996). The Political Economy of South Africa. Johannesburg: Wits University Press8.Fine, B. (2008). The Minerals-Energy Complex is Dead: Long Live the MEC? Amandla Colloquium. URL: https://eprints.soas.ac.uk/5617/1/MineralEnergyComplex.pdf (accessed: 02.02.2020)9.Keynes, J.M. (1933). National Self-Sufficiency. The Yale Review, 22 (4), 755-76910.Kuhn, A. & Wolpe, A.M. (Eds.). (1978). Feminism and Materialism. London: Routledge and Kegan Paul11.Magubane, B. (2001). The Social Construction of Race and Citizenship in South Africa. Working paper, UN Research Institute for Social Development, Geneva. URL: http://www.unrisd.org/unrisd/website/projects.nsf/ (httpAuxPages)/F1E2C56AA5442BD7C1256BDE002FBDC9?OpenDocument (accessed: 07.02.2020)12.Marini, R.M. (1965). Brazilian Interdependence and Imperialist Integration. Monthly Review, 17 (7), 14-24.13.Masondo, D. (2007). Capitalism and Racist forms of Political Domination. Africanus, 37 (2), 66-80.14.Mbeki, T. (2004). Two Worlds: Two Economies. South African Labour Bulletin, 28 (2), 10-11.15.Ngwane, T. (2019). Insurgent Democracy: Post-Apartheid South Africa’s Freedom Fighters. Journal of Southern African Studies, 45 (1), 229-245.16.Spaull, N. (2013). South Africa’s Education Crisis. Centre for Development and Enterprise Working Paper, Johannesburg, October.17.Wolpe, H. (1972). Capitalism and Cheap Labor Power in South Africa: From Segregation to Apartheid. Economy and Society, 1, 425-456.