PhD, Dr. of Science (History), Professor, Head of the Department of Foreign Regional Studies and Local History of the Institute of International Relations and World History
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой зарубежного регионоведения и локальной истории Института международных отношений и мировой истории
postgraduate student, Institute of International Relations and World History
аспирант Института международных отношений и мировой истории
Article describes the main priorities and objectives of foreign policy of Gaullism and neogaullism, trying to underline those elements that remain untouched during the decades and those that have been transformed due to the changes on the international arena. Besides, the authors focus on the notion of “grandeur” that was extensively used by the general de Gaulle, and estimate the direct influence of this concept on the French foreign policy. The main foreign policy priorities of Charles de Gaulle include independent foreign policy, status quo change in the bipolar world and great power status regain. Foreign policy priorities of neogaullists, Jacques Chirac and Nicolas Sarkozy, haven’t been changed so far, but the ways of achieving goals are different now. Both presidents have been trying to develop the EU integration, even through strengthening the supranational institutions, and develop the integration with NATO (Sarkozy even returned France to the military structures of NATO). France, led by neogaullists, also conducted an active policy in the Mediterranean, cooperating not only with traditional partners (Arab states) but making attempts to restore relations with Israel. Sarkozy launched the idea of the Mediterranean Union that had the aim to strengthen the influence of France in the region, boost cooperation with Mediterranean countries and solve the numerous problems that all of them were facing. But this idea wasn’t realized as it was supposed to. In general, neogaullists follow the main principles of Charles de Gaulle, also responding to the current challenges. It’s worth mentioning that the authors analyze the foreign policy of French presidents holistically from the point of view of neogaullism, trying to evaluate the level of continuity during the decades and conclude whether the provisions of Gaullism are relevant for France in the 21st century.
В статье авторы рассматривают основные внешнеполитические приоритеты и цели голлизма и неоголлизма, выявляя те аспекты, которые остались неизменными на протяжении десятилетий, и те, которые трансформировались вместе с изменением внешнеполитической обстановки. Авторы также характеризуют понятие «величие», часто употребляемое генералом Ш. де Голлем, и оценивают влияние концепции «величия Франции» на её внешнюю политику. В качестве основных приоритетов внешней политики Франции при Шарле де Голле выступали независимая внешняя политика Франции, изменение международного статус-кво в биполярном мире и восстановление статуса Франции как великой державы. Говоря о внешней политике неоголлистов, то есть Ж. Ширака и Н. Саркози, можно сказать, что основные приоритеты Франции, по сути, не поменялись, однако способы достижения внешнеполитических целей часто были иные. Оба президента старались развивать интеграцию в рамках ЕС, пусть даже путем усиления наднациональных институтов, и интеграцию с НАТО (Н. Саркози даже вернул Францию в военные структуры НАТО). При неоголлистах Париж также проводил активную политику в регионе Средиземноморья, сотрудничая не только с традиционными партнерами (арабскими странами), но и предпринимая попытки по восстановлению отношений с Израилем. Н. Саркози выступил с идеей создания Средиземноморского союза, целью которого было усилить влияние Франции в регионе, наладить сотрудничество между средиземноморскими странами и решить многочисленные накопившиеся проблемы, которые стоят перед ними. Однако данная идея не была воплощена в жизнь именно в том формате, в каком задумывалась. В итоге неоголлисты следуют основным принципам генерала Ш. де Голля, также отвечая при этом на вызовы современности. Следует отметить, что в данном исследовании авторы комплексно рассматривают внешнеполитический курс французских президентов именно с точки зрения политики неоголлизма, стараясь оценить степень преемственности курса на протяжении десятилетий, а также актуальность положений голлизма для Франции XXI в.