Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)1837710.22363/2313-0660-2018-18-1-66-84THEMATIC DOSSIERТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕResearch ArticlePerception psychology on social distance to different countries: Russian viewПсихология восприятия социальной дистанции в отношении разных стран мира: взгляд из РоссииPochebutLudmila GeorgievnaПочебутЛюдмила Георгиевна

Doctor of Psychology, Professor of the Department of Social Psychology of Saint Petersburg State University

доктор психологических наук, профессор кафедры социальной психологии Санкт-Петербургского государственного университета

ludmila.pochebut@gmail.comBeznosovDmitri SergeevichБезносовДмитрий Сергеевич

PhD in Psychology, the Senior Lecturer of the Faculty of General Psychology of Saint Petersburg State Institute of Psychology and Social Work

кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы

don_bizon@inbox.ruSaint Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университетSaint Petersburg State Institute of Psychology and Social WorkСанкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы15122018181Great Powers: Perception ParadoxesВеликие державы: парадоксы восприятия668421042018Copyright ©; 2018, Pochebut L.G., Beznosov D.S.Copyright ©; 2018, Почебут Л.Г., Безносов Д.С.2018Pochebut L.G., Beznosov D.S.Почебут Л.Г., Безносов Д.С.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/18377

Intercultural communication in the modern world is becoming more intense, expanding psychological perception that people have about other peoples and their cultures. This article discusses the psychological characteristics of perception of the students of St. Petersburg social distance to different peoples of the world. The article emphasizes the difficulties of perception and inter-cultural interaction depending on the stereotypes of perception and causal attribution errors and discrimination. Authors state that assertiveness as the ability to protect their rights and interests is evident in the increasing social distance and is a constructive way of protection. The goal of the present empirical research is to study the amount of social distance students of Russian nationality in relation to the representatives of the different ethnic groups of the world. Objectives of the study were to assess the magnitude of social distance in relation to populations that are not part of the Russian Federation; and in determining the dynamics of social distance, depending on political and economic world trends. Method of research is the social distance scale of E. Bogardus. Based on the results of empirical research, the following conclusions were made. The value of social distance students of Russian nationality shows their normal ethnic identity and positive attitude to the different people of the world. Interviewed students realize themselves as a separate ethnic group, have the desire and willingness to cooperate with other peoples. Social distance in relation to European populations is in general closer than to Asian and African ethnicities. Social distance of the students towards the brotherly Slavic peoples (Ukrainians and Belarusians) is closer than to the representatives of other nations, but students are ready to build friendships and business relationships with the Belarusians, as for the citizens of Ukraine and the residents of Donbass they have shown interest in recent years only in business relations. This represents a slight increase in the length of social distance in relation to Ukrainians. People push social distance towards the residents of the country, where a civil war is, psychologically protect, try to be emotionally away from military conflict. Authors conclude that this is a normal psychological reaction. In a situation of a terrorist act, the value of social distance toward terrorists and their victims also sharply increases.

В современном мире межкультурные коммуникации становятся все более интенсивными, расширяется психологическое восприятие представителей других этносов и их культур. В статье рассматриваются психологические особенности восприятия студенческой молодежью Санкт-Петербурга социальной дистанции в отношении различных народов мира. Описаны трудности восприятия и межкультурного взаимодействия в зависимости от стереотипов, ошибок каузальной атрибуции, предубеждений и дискриминации, этноцентризма. Утверждается, что ассертивность как способность оберегать свои права и интересы проявляется в увеличении социальной дистанции и является конструктивным способом защиты. Цель эмпирического исследования - изучить величину социальной дистанции студенческой молодежи русской национальности по отношению к представителям других этносов. Задачи исследования состояли в оценке величины социальной дистанции по отношению к народам, не входящим в состав Российской Федерации, и в определении динамики социальной дистанции в зависимости от политических и экономических событий, происходящих в мире. Методом исследования служила шкала социальной дистанции Э. Богардуса. На основе результатов эмпирического исследования были сделаны следующие выводы. Величина социальной дистанции студенческой молодежи русской национальности свидетельствует об их нормальной этнической идентичности и позитивном настрое в отношении разных народов мира. Опрошенные студенты осознают себя как самостоятельный этнос, проявляют стремление и готовность к деловому сотрудничеству с другими народами. Социальная дистанция по отношению к европейским народам в целом ближе, чем к этносам Азии и Африки. Социальная дистанция студентов по отношению к братским славянским народам (украинцам и белорусам) ближе, чем к представителям других народов. Славянское братство в восприятии студенческой молодежи сохраняется, однако с белорусами студенты готовы строить дружеские и деловые отношения, а с гражданами Украины и с жителями Донбасса в последние годы - исключительно деловые. Это свидетельствует о некотором увеличении социальной дистанции по отношению к украинцам. Люди, отодвигая социальную дистанцию по отношению к жителям страны, где идет гражданская война, психологически защищаются, стараясь быть эмоционально дальше от военного конфликта. Это нормальная психологическая реакция людей. В ситуации террористического акта величина социальной дистанции по отношению к террористам и их жертвам также резко увеличивается.

Russiapsychology of perceptionthe difficulties of intercultural communicationstereotypesprejudicediscriminationethnocentrismassertivenesssocial distanceРоссияпсихология восприятиятрудности межкультурной коммуникациистереотипыпредубеждениядискриминацияэтноцентризмассертивностьсоциальная дистанцияAlberti, R.E. & Emmons, M.L. (1995). Your perfect right: A guide to assertive living. San Luis Obispo, CA: Impact.Безносов Д.С., Почебут Л.Г. Психология толпы и терроризм. М.: ЦОКР МВД России, 2007.Berry, J.W., Poortinga, Y.H., Segall, M.H. & Dasen, P.R. (2002). Cross-Cultural Psychology. Research and Applications. 2nd ed. New York, NY, US: Cambridge University Press.Берри Д.В. Как мы будем жить вместе? Альтернативное видение межкультурных отношений // Кросс-культурная психология. Актуальные проблемы / под ред. Л.Г. Почебут, И.А. Шме­левой. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 6-26.Beznosov, D.S. & Pochebut, L.G. (2007). Psychology of the crowd and terrorism. Moscow: TsOKR MVD Rossii. (In Russ.).Вердербер Р., Вердербер К. Общение. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.Bogardus, E.S. (1924). Fundamentals of Social Psychology. New York: Century.Лебедева Н.М. Новая русская диаспора. М.: Институт этнологии и антропологии, 1997.Bogardus, E.S. (1933). Social Distance Scale. Sociology and social research, 17, 265—271.Нельсон Т. Психология предубеждений. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003.Klineberg, O. (1954). Social psychology. New York: Henry Holt & Company.Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культур­ной психологии. Психология межэтнической толерантности. СПб.: СПбГУ, 2007.Kluckhohn, C. (1949). Mirror for man: The Relation of Anthropology to Modern Life. New York; Toronto: McGraw-Hill Inc.Почебут Л.Г. Кросс-культурная и этническая психология. СПб.: Питер, 2012.Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Harcourt Brace.Почебут Л.Г. Психология социальных общностей. СПб.: СПбГУ, 2005.Berri, D.V. (2005). How will we live together? Alternative vision of intercultural relations. In: Cross-cultural psychology. Actual problems. Ed. by L.G. Pochebut, I.A. Shmelevoi. Saint Petersburg: SPbGU, p. 6—26. (In Russ.).Почебут Л.Г. Социальная психология. СПб.: Питер, 2017.Lebedeva, N.M. (1997). The new Russian diaspora. Moscow: Institut etnologii i antropologii. (In Russ.).Почебут Л.Г., Мейжис И.А. Социальная психология. СПб.: Питер, 2010.Nel’son, T. (2003). Psychology of prejudice. Saint Petersburg: Praim-EVROZNAK. (In Russ.).Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М.: Аспект Пресс, 2003.Pochebut, L.G. (2007). Mutual understanding of cultures. Methodology and methods of ethnic and cross-cultural psychology. Psychology of interethnic tolerance. Saint Petersburg: SPbGU. (In Russ.).Alberti R.E. & Emmons M.L. Your perfect right: A guide to assertive living. San Luis Obispo, CA: Im­pact, 1995.Pochebut, L.G. (2012). Cross-cultural and ethnic psychology. Saint Petersburg: Piter. (In Russ.).Berry J.W., Poortinga Y.H., Segall M.H. & Dasen P.R. Cross-Cultural Psychology. Research and Applications. 2nd ed. New York, NY, US: Cambridge University Press, 2002.Pochebut, L.G. (2005). Psychology of social communities. Saint Petersburg: SPbGU. (In Russ.).Bogardus E.S. Fundamentals of Social Psychology. New York: Century, 1924.Pochebut, L.G. (2017). Social Psychology. Saint Petersburg: Piter. (In Russ.).Bogardus E.S. Social Distance Scale // Sociology and social research. 1933. Vol. 17. P. 265-271.Pochebut, L.G. & Meizhis, I.A. (2010). Social Psychology. Saint Petersburg: Piter. (In Russ.).Klineberg O. Social psychology. New York: Henry Holt & Company, 1954.Stefanenko, T.G. (2003). Ethnopsychology. Moscow: Aspekt Press. (In Russ.).Kluckhohn C. Mirror for man: The Relation of Anthropology to Modern Life. New York; Toronto: McGraw-Hill Inc., 1949.Verderber, R., Verderber, K. (2003). Communication. Saint Petersburg: Praim-EVROZNAK. (In Russ.).Lippmann W. Public opinion. New York: Harcourt Brace, 1922.