Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)1754010.22363/2313-0660-2017-17-4-839-856HISTORY OF INTERNATIONAL RELATIONSИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ双方关系历史Research ArticleSOVIET^AMERICAN CONTRADICTIONS REGARDING KOREA (1944-1945)СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В РЕШЕНИИ КОРЕЙСКОГО ВОПРОСА (1944-1945 гг.)MinkovaK VМинковаК В

Minkova Kristina Vladimirovna - PhD in History, Senior Lecturer of the Department of American Studies of the Faculty of International Relations of Saint Petersburg State University

Минкова Кристина Владимировна - канд. ист. наук, старший преподаватель кафедры американских исследований факультета международных отношений Санкт- Петербургского государственного университета

kristina_minkova@mail.ruSaint Petersburg State UniversityСанкт-Петербургский государственный университет15122017174Terrorism as a threat to international securityТерроризм как угроза международной безопасности83985622122017Copyright ©; 2017, Minkova K.V.Copyright ©; 2017, Минкова К.В.2017Minkova K.V.Минкова К.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/17540

The article examines the place of the Korean problem in Soviet-American relations of the first post-war years. It reveals the foundations of Soviet and American policy towards the “Korean ques-tion” and introduces two new actors that operated on the U.S. territory and played a significant role in shaping this policy. Stemming from principles of historicism and scientific objectivity, having carefully analyzed Soviet documents and compared them with those of the U.S., the author concludes that before the beginning of 1950, the Korean question has not been a top priority issue neither for Moscow nor for Washington. Both sides advocated the creation of an independent Korea (albeit with different goals and in their own unique un-derstanding of “independence”). At the same time, at the end of 1945, the Korean question became one of the issues that prevented the Yalta agreements becoming a reality. Like a number of other issues that were considered at the same time and did not receive the expected and rapid solution, the Korean problem was no longer perceived by the Allies as an autonomous one. The emergence of mutual misunderstanding and suspicion between the USSR and the United States was partly promoted by the actions of the future irst president of South Korea, Syngman Rhee, who sought to increase his political capital through ex-citing enmity between the Soviet Union and the United States. A certain role in them was played also by the head of the Sino-Korean People’s League Kilsoo Haan. The change in Soviet policy towards Korea, which became one of the main reasons for the outbreak of the Korean War, occurred only in the early 1950 and was the result of a dramatic change in the political situation in the world, which differed dramatically from that of the Yalta agreements.

В статье на основе советских и американских документов, часть из которых вводится в научный оборот впервые, рассматривается место корейской проблемы в советско-американских отношениях середины 1940-х гг. Вскрываются основы политики в «корейском вопросе» СССР и США, вводятся два новых актора, действовавших на территории США и сыгравших значительную роль в формировании этой политики, - Китайско-корейская народная лига и Корейская комиссия. Руководствуясь принципами историзма и научной объективности, проанализировав советские архивные документы и сравнив их с американскими, автор делает вывод о том, что до начала 1950 г. корейский вопрос не имел первостепенного значения ни для Москвы, ни для Вашингтона. Обе стороны выступали за создание независимой Кореи (пусть и с разными целями, и в своем понимании независимости). Вместе с тем, уже в конце 1945 г. корейская проблема стала одним из тех вопросов, по которым ялтинские договоренности не смогли быстро воплотиться в реальность. Как это случилось с рядом других вопросов, рассматривавшихся в то же время и также не получивших ожидаемого и быстрого решения, корейская проблема перестала восприниматься союзниками как автономная. Возникновению взаимного недопонимания и подозрений между СССР и США немало способствовали действия будущего первого президента Южной Кореи Ли Сын Мана, стремившегося увеличить свой политический капитал за счет разногласий между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Определенную роль в них сыграл и глава Китайско-корейской народной лиги Килсу Хаан. Изменение советской политики в отношении Кореи, ставшее одной из главных причин начала Корейской войны, произошло лишь в начале 1950 г. и стало следствием кардинального изменения политической обстановки в мире, весьма далекой от тех условий, в которых заключались ялтинские соглашения.

KoreaYalta ConferenceTrumanStalinJapanKonoeSyngman RheeKilsoo Haanthe Korean CommissionSino-Korean Peoples’ LeagueКореяЯлтинская конференцияГ. ТрумэнИ.В. СталинЯпонияКоноэЛи Сын МанКилсу ХаанКорейская комиссияКитайско-корейская народная лигаBorton, H. (2002). Spanning Japan’s Modern Security: the Memoirs of Hugh Borton. N.Y.: Lexington.Корейский вопрос и американские войска в Южной Корее. Пхеньян, 2003.Byrnes, J.F. (1947). Speaking Frankly. N.Y.: Harper & Brothers. Cumings, B. (1981). The Origins of the Korean War: In 2 Volumes. I. Princeton: Princeton University Press.Кошкин А.А. Россия и Япония: узлы противоречий. М.: Вече, 2010.Dallin, D. (1961). Soviet Foreign Policy After Stalin. Philadelphia: J.B. Lippincott.Кошкин А.А. Японский фронт Маршала Сталина. Факты. Документы. М.: Олма-Пресс, 2004.Kim, R.S. (2009). American Diplomacy and Strategy toward Korea and Northeast Asia, 1882—1950 and After: Perception of Polarity and US Commitment to a Periphery. N.Y.: Palgrave McMillan.Садаков Д.А. Корея 1945-1948. Решения США и СССР в процессе конструирования будущего полуострова как триггеры раскола // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2016. № 9. С. 33-45.Kim, R.S. (2011). The Quest for Statehood: Korean Immigrant Nationalism and U.S. Sovereignty, 1905—1945. Oxford: Oxford University Press. Korean question and the American Forces in the Southern Korea. (2003). Pyongyang. (in Russ.).Того С. Воспоминания японского дипломата. М.: Новина, 1996.Koshkin, А.А. (2004). Stalin’s Japanese Front. Facts. Documents. Мoscow: Olma-Press. (in Russ.).Шабшина Ф.И. Очерки новейшей истории Кореи (1945-1953 гг.). М.: Госуд. изд-во полит. литер., 1958.Koshkin, А.А. (2010). Russia and Japan: Knots of Contradictions. Мoscow: Veche. (in Russ.).Borton H. Spanning Japan’s Modern Security: the Memoirs of Hugh Borton. N.Y.: Lexington, 2002.Sadakov, D.A. (2016). Korea, 1945—1948. Decisions of the USA and USSR in the Process of Constructing the Future of the Peninsula as the Triggers of Break-up. Herald of Vyatka State University for the Humanities, 9, 33—45. (in Russ.).Byrnes J.F. Speaking Frankly. N.Y.: Harper & Brothers, 1947.Shabshina, F.I. (1958). Essays on the Contemporary History of Korea, 1945—1953. Moscow: Gospolitzidat. (in Russ.).Cumings B. The Origins of the Korean War: In 2 Volumes. Vol. I. Princeton: Princeton University Press, 1981.Shulman, M. (1963). Stalin’s Foreign Policy Reappraised. Cambridge. Mass.: Harvard University Press.Dallin D. Soviet Foreign Policy After Stalin. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1961.Slavinskii, B.N. (2004). The Japanese-Soviet Neutrality Pact, 1941—1945. London, N.Y: Routledge.Kim R.S. American Diplomacy and Strategy toward Korea and Northeast Asia, 1882-1950 and After: Perception of Polarity and US Commitment to a Periphery. N.Y.: Palgrave McMillan, 2009.Stettinius, E.R. Jr. (1949). Roosevelt and the Russians. Garden City, N.Y.: Doubleday and Company.Kim R.S. The Quest for Statehood: Korean Immigrant Nationalism and U.S. Sovereignty, 1905-1945. Oxford: Oxford University Press, 2011.Taylor, P.H. (1948). Military Government Experience in Korea. In: ed. American Experiences in Military Government in World War II. Ed. by Friedrich et al. N.Y.: Rinehart, p. 355—377.Shulman M. Stalin’s Foreign Policy Reappraised. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963.Togo, S. (1996). Memoirs of a Japanese Diplomat. Moscow: Novina. (in Russ.).Slavinskii B.N. The Japanese-Soviet Neutrality Pact, 1941-1945. Routledge, 2004.Ulam, A. (1992). The Communists: The Story of Power and Lost Illusions: 1948—1991. New York and Toronto: Charles Scribner’s Sons. Weathersby, K. (1993). Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945—1950: New Evidence from Russian Archives. Paper prepared of the Woodrow Wilson International Center for Scholars.Stettinius E.R., Jr. Roosevelt and the Russians. Garden City, N.Y.: Doubleday and Company, 1949.Washington, D.C. Welles, S. (1950). Seven decisions that shaped History. N.Y.: Harper & Row.Taylor P.H. Military Government Experience in Korea // American Experiences in Military Government in World War II. Ed. by Friedrich et al. editors. N.Y.: Rinehart, 1948. P. 355-377.Ulam A. The Communists: The Story of Power and Lost Illusions: 1948-1991. New York and Toronto: Charles Scribner’s Sons, 1992.Weathersby K. Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945-1950: New Evidence from Russian Archives. Paper prepared of the Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington, D.C., 1993.Welles S. Seven decisions that shaped History. N.Y.: Harper & Row, 1950.