Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)14770ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleFrench-Armenian Privileged Relationships: an Attempt to Use Applied AnalysisФранко-армянские привилегированные отношения: опыт прикладного анализаKhachaturyanDavid AnatolievichХачатурянДавид Анатольевич1042145106@pfur.ruRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народов15122016163International Conflicts: Quo Vadis?Международные конфликты: Quo Vadis?53854828122016Copyright ©; 2016, Khachaturyan D.A.Copyright ©; 2016, Хачатурян Д.А.2016Khachaturyan D.A.Хачатурян Д.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/14770

France takes a priority position in the foreign policy of Armenia. Bilateral relations are at high level and both countries characterize them as privileged relationships. To clarify the structure of relations between the countries, the author realizes a content analysis of the activity reports of the Ministry of Foreign Affairs of Armenia, quantitative analysis of the bilateral visits and meetings, friendship groups at the parliament of France, decentralized cooperation, as well as vote in the UN General Assembly and cooperation at the PACE are analyzed. Armenian-French privileged relationships correspond to the coincidence of more than half of the voting of the countries in the UN General Assembly. Regular visits of the President, the Minister of Foreign Affairs and the Minister of Diaspora of Armenia to France show the important French vector in foreign policy of Armenia. Due to the activities of the Armenian community of France, Armenia can rely on the group of supporters not only in the French Parliament, but, respectively, in the PACE, the European Parliament, etc., and decentralized co-operation with France develops dynamically and is not inferior to the interaction of Armenia with other countries in this area.

Франция занимает приоритетное положение во внешнеполитическом курсе Армении. Двусторонние отношения находятся на высоком уровне и оба государства их характеризуют как привилегированные. Для уточнения структуры франко-армянских отношений автор использует прикладные методы анализа: проведен контент-анализ отчета деятельности МИД Армении, количественный анализ двусторонних визитов и встреч, группы дружбы в парламенте Франции, децентрализованного сотрудничества, голосования в ГА ООН и ПАСЕ. Высокому уровню сотрудничества соответствует совпадение позиций более чем в половине случаев в ходе голосования в ООН. Регулярные визиты во Францию показывают большую значимость французского вектора. Благодаря активной деятельности армянской общины Франции, Армения может опираться на группу сторонников во французском парламенте, в ПАСЕ, Европейском парламенте и т.д., децентрализованное сотрудничество с Францией не уступает взаимодействию Армении с другими странами в этой сфере.

quantitative methods of analysiscontent analysisvotingFranceArmeniaforeign policyinternational relationsколичественные методы анализаконтент-анализголосованиеФранцияАрмениявнешняя политикамеждународные отношенияAkopyan, E.G. (2015). Osnovnye napravleniya razvitiya dvustoronnikh otnoshenii Respubliki Armeniya i Frantsii (1992–2008 gg.). [Main directions of development of bilateral relations of the Republic of Armenia and France] Dissertatsiya na soiskanie stepeni kandidata istoricheskikh nauk. Nizhnii Novgorod.Акопян Э.Г. Основные направления развития двусторонних отношений Республики Армения и Франции (1992-2008 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2015Bolgova, I.V. (2008). Politika Evropeiskogo Soyuza na Yuzhnom Kavkaze [The European Union's policy in the South Caucasus]. Kavkazskii sbornik, 5 (37), pp. 338-350.Болгова И.В. Политика Европейского Союза на Южном Кавказе // Кавказский сборник. 2008. 5(37). С. 338-350Galstyan, A.S. (2012). Armyanskoe lobbi - vazhnyi faktor mirovoi politiki [The Armenian lobby - an important factor in world politics]. Voprosy istorii, mezhdunarodnykh otnoshenii i dokumentovedeniya: sbornik materialov Vseross2iiskoi molodezhnoi nauchnoi konferentsii (18–20 aprelya 2012 g.) / nauch. red. P.P. Rumyantsev. Tomsk: Tomskii gosudarstvennyi universitet, 8, pp. 183-186.Галстян А.С. Армянское лобби - важный фактор мировой политики. Вопросы истории, международных отношений и документоведения: сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции (18-20 апреля 2012 г.) / Науч. ред. П.П. Румянцев. Томск: Томский государственный университет, 2012. Вып. 8. С. 183-186Degterev, D.A. (2015). Kolichestvennye metody v mezhdunarodnykh issledovaniyakh [Quantitative methods in international studies]. Mezhdunarodnye processy, 13(2), pp. 35-54.Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. 13(2). C. 35-54Degterev. D.A. (2014). Mehanizmy prinjatija reshenij v mezhdunarodnyh organizacijah i kollektivnyh nadnacional'nyh organah [Decision-making mechanisms in international organizations and collective supranational bodies]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Serija 14: Pravo, 1, pp. 88-96.Дегтерев Д.А. Механизмы принятия решений в международных организациях и коллективных наднациональных органах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014a. № 1. C. 88-96Degterev, D.A., Degterev, A.Kh., Nikulin, M.A., Oganesyan, A.L. (2014). Prikladnoi analiz vneshnei politiki stran SNG [Applied analysis of the foreign policy of CIS countries]. Vestnik RUDN. Seriya «Mezhdunarodnye otnosheniya», 4, pp. 176-184.Дегтерев Д.А., Дегтерев А.Х., Никулин М.А., Оганесян А.Л. Прикладной анализ внешней политики стран СНГ // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2014б. № 4. С. 176-184Zvereva, T.V. (2014). Osnovnye napravleniya vneshnei politiki Frantsii v usloviyakh globalizatsii, [Main directions of foreign policy of France in the context of globalization], Dissertatsiya na soiskanie stepeni doktora politicheskikh nauk. Moscow.Зверева Т.В. Основные направления внешней политики Франции в условиях глобализации: Дис. ... д-ра полит. наук. М., 2014Krtyan, L.A. (2010). Osobennosti institutsional'noi struktury armyanskoi diaspory Frantsii. [Some features of the institutional structure of the Armenian diaspora in France]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo, 6, pp. 301–305.Кртян Л.А. Особенности институциональной структуры армянской диаспоры Франции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 6. C. 301-305Krtyan, L.A. (2011). Vliyanie armyanskoi diaspory na protsess priznaniya Frantsuzskoi Respublikoi genotsida armyan v Ottomanskoi imperii [Influence of the Armenian Diaspora on the process of recognition of the Armenian Genocide in the Ottoman Empire by the French Republic]. Vlast', 2, pp. 159-161.Кртян Л.А. Влияние армянской диаспоры на процесс признания Французской Республикой геноцида армян в Оттоманской империи // Власть. 2011. № 2. C. 159-161Khodzhayan, K.G. (2011). Rol' armyanskoi obshchiny v formirovanii pozitsii Frantsii v otnoshenii evrointegratsionnykh protsessov Turtsii. [The Role of the Armenian Community in Developing the Disposition of France to Euro-integration Processes in Turkey]. Herald of the Social Sciences, 1-2, pp. 103-108.Ходжаян К.Г. Роль армянской общины в формировании позиции Франции в отношении евроинтеграционных процессов Турции // Լրաբեր Հասարակական Գիտությունների. 2011. № 1-2. C. 103-108. URL: http://lraber.asj-oa.am/5838/1/2011-1-2_(103).pdf (accessed: 08.07.2016)Khodzhayan, K.G., 2015. Vopros kriminalizatsii otritsaniya genotsida armyan vo frantsuzsko-turetskikh otnosheniyakh. [Armenian Genocide Denial Criminalization Issue in Franco-Turkish Relations]. Herald of the Social Sciences, 1, pp. 70-76.Ходжаян К.Г. Вопрос криминализации отрицания геноцида армян во французско-турецких отношениях // Լրաբեր Հասարակական Գիտությունների. 2015. № 1. C. 70-76. URL: http://lraber.asj-oa.am/6387/1/70.pdf (accessed: 08.07.2016)Duclert, V. (2013). Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie I: Vie et mort de la loi Boyer. Histoire@Politique, 20, pp. 181-230.Duclert V. Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie I: Vie et mort de la loi Boyer. Histoire@Politique. 2013. (20). P. 181-230Duclert. V. (2013a). Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie II: Les pouvoirs de la recherche. Histoire@Politique, 21, pp. 167-192.Duclert V. Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie II: Les pouvoirs de la recherche. Histoire@Politique. 2013. (21). P. 167-192Marian, M., Makarian, Ch. (2011). Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue?. Note de l’Ifri franco-turque, 5. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/notefrancoturque5marianmakarian1.pdf (accessed: 08.07.2016).Marian M., Makarian Ch. Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue? Note de l’Ifri franco-turque. 2011. № 5. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ notefrancoturque5marianmakarian1.pdf (accessed: 08.07.2016)Marian, M. (2012). Loi de pénalisation du génocide arménien: le mauvais fruit de l'immobilisme du gouvernement turc. Esprit, 382 (2), pp. 6-9.Marian M. Loi de pénalisation du génocide arménien: le mauvais fruit de l'immobilisme du gouvernement turc. Esprit. 2012. 382 (2). P. 6-9Masseret, O. (2001). «La France reconnaît le génocide arménien de 1915». Loi pour la mémoire ou geste diplomatique?. Confluences Méditerranée, 39, pp. 141-152.Masseret O. «La France reconnaît le génocide arménien de 1915». Loi pour la mémoire ou geste diplomatique? Confluences Méditerranée. 2001. No. 39. P. 141-152Masseret, O. (2002). La reconnaissance par le Parlement français du génocide arménien de 1915. Vingtième Siècle. Revue d'histoire, 73, pp. 139-155. Masseret O. La reconnaissance par le Parlement français du génocide arménien de 1915. Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 2002. No.73. P. 139-155Ter Minassian, A. (2000). Les Arméniens de France: Les temps moderns. Paris.: Privat.Ter Minassian A. Les Arméniens de France: Les temps moderns. Paris: Privat, 2000Vaisse, J. (2008). Slamming the Sublime Porte? Challenges in French-Turkish Relations from Chirac to Sarkozy. The Brookings Institution. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/0128_turkey_vaisse.pdf (accessed: 08.07.2016).Vaisse J. Slamming the Sublime Porte? Challenges in French-Turkish Relations from Chirac to Sarkozy. The Brookings Institution. 2008. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/ 2016/06/0128_turkey_vaisse.pdf (accessed: 08.07.2016)Baghdasaryan, T.(2014). Armenian-French cooperation in the military sphere during the period 1993-2013. KANTEGH. Articles, 1, pp. 42-51.Բաղդասարյան Տ. Հայ-ֆրանսիական համագործակցությունը ռազմական ոլորտում (1993-2013 ԹԹ.). Կանթեղ. Գիտական հոդվածների ժողովածու. 2014. № 1. P. 42-51. URL: http://kantegh.asj-oa.am/1469/1/42.pdf (accessed: 08.07.2016)