Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10735ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleVolunteers of Revenge. 10 Myths about Great VictoryВолонтеры реванша. 10 мифов о Великой ПобедеDavydovV NДавыдовВладимир НиколаевичDepartment of Political ScienceКафедра политических наукdavidov_vn@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15022015270th anniversary of Victory in the Great Patriotic War70-летие победы в Великой Отечественной войне374509092016Copyright ©; 2015, Davydov V.N.Copyright ©; 2015, Давыдов В.Н.2015Davydov V.N.Давыдов В.Н.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10735One of the main problem of Russian and global scientific community is «rewriting» of the historical facts and substitution established concepts. This activity has its purposes, including promotion of own particular interests and pressure on the participants of the events. This trend can also be seen in the works dedicated to the Great Patriotic War of 1941-1945. The author in his work explores the myths that exist regarding the Second World War, as well as evaluates the works of XX-XXI centuries, reflecting this theme. The paper presents two opposing positions: the position of the representatives of alternative visions of war history and the position of participants of events. The author cites «evidence» and arguments on both sides.На сегодняшний день не только в мировой научной среде, но и в российской остро стоит вопрос «переписывания» исторических фактов и подмены устоявшихся понятий. Одной из целей такой деятельности является продвижение собственных определенных интересов и давление на участников описываемых событий. Данная тенденция прослеживается и в трудах о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Автор в своей работе исследует существующие мифологемы, касающиеся Второй мировой войны, а также дает оценку произведениям XX-XXI вв., затрагивающих эту проблематику. В статье представлены две противоположные позиции: представителей альтернативного видения истории войны и самих участников событий. Автор приводит «показания» и аргументы обеих сторон.Great Patriotic Warthe falsification of historymythsВеликая Отечественная войнафальсификация историимифологемы1.Исаев А.В., Морозов М.Э. Мифы Великой Отечественной. Сб. Ред. сост. Г. Пернавский. М.: Яуза, Эксмо, 2008; Емельянов Ю.В. 10 мифов о Великой Отечественной войне. М.: Яуза, Эксмо, 2009; Кремлёв С. Мифы о 1945 годе. М.: Яуза, Эксмо, 2010.2.Ерёменко А.И. Против фальсификации истории Второй мировой войны. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. С. 8.3.Поляков Ю.М. Лезгинка на Лобном месте. М.: АСТ, 2014. С. 249.4.Давыдов В. Предательство - оружие массового поражения // Советская Россия. 2000. 1 августа. С. 4.5.Cтаринов И.Г. Мины ждут своего часа. М.: Воениздат, 1964.6.Суворов В. «Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?» М.: АСТ, 2000.7.Шелленберг В. Мемуары (Лабиринт). Минск, 1995.8.Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М.: Норма, Инфра, 1998.9.Давыдов В.Н. Над картами тайной войны // Вестник границы России. 2000. № 3.