Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10709ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleCivil Wars, Coup d'Etat, Regime Changes: Foreign Projects of Quantitative AnalysisГражданские войны, государственные перевороты, изменения политических режимов: зарубежные проекты количественных исследованийKuznetsovaAnna YurievnaКузнецоваАнна Юрьевнаakuznetsova@russiancouncil.ruRussian international affairs council (RIAC)Российский совет по международным делам (РСМД)15032015153International Political Science. Conflict Studies. Greater Middle EastМеждународнополитическая наука. Конфликтология. Большой Ближний Восток516009092016Copyright ©; 2015, Kuznetsova A.Y.Copyright ©; 2015, Кузнецова А.Ю.2015Kuznetsova A.Y.Кузнецова А.Ю.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10709In the given article, the author provides an overview of foreign databases and research tools on internal conflicts, regime changes and revolutionarily transformations. The following projects were reviewed: Polity IV, UCDP Conflict Encyclopedia, Transformation Index BTI 2014, and Conflict Barometer. Among the criteria used to compare these databases: project aims, subject of inquiry, and units of measurement, project chronology, methodology, data collection and processing. The analysis of results has also been compared as well as the advantages and disadvantages of databases under study. Such an analysis demonstrated that despite the projects reputation the operational definitions of these projects are their main problem. Sometimes poor operational definitions affect the country ranking in indexes. Moreover, qualitative variables exceed quantitative variables. In most cases variables depend on subjective estimation of an authoring team. Such a situation means that estimations and country ranking in indexes may be different from each other just because of different approaches of scientists. What is more, it is worth paying attention to some country positions in rankings. Subjective estimations of foreign scientists can not always reflect the real scoring.В статье проведен сравнительный анализ существующих зарубежных баз данных и инструментов анализа внутренних конфликтов, изменений политического режима, революционных преобразований. В качестве баз данных были проанализированы следующие проекты: Полития IV (Polity IV), Энциклопедия конфликтов (UCDP Conflict Encyclopedia), Индекс трансформации Бертельсманна (Transformation Index BTI 2014), Барометр конфликтов Гейдельбергского института (Conflict Barometer). Базы данных сравниваются по таким критериям, как цель проекта, объекты исследования, единицы измерения, хронологические рамки ведения проекта, методология сбора данных и их презентации. В статье проведен анализ результатов, а также достоинства, недостатки каждой из баз данных. Анализ показал, что, несмотря на репутацию исследуемых проектов, основной проблемой данных проектов является недостаточная операционализация некоторых понятий, которая ведет к неоднозначному представлению стран в индексах. В проектах изобилуют оценочные переменные, которые, как правило, зависят от субъективной оценки исследовательского коллектива. Это означает, что оценки и места в рейтингах могут варьироваться в зависимости от подхода конкретного исследователя. В связи с этим интересным фактом является распределение в рейтингах некоторых стран, которое не всегда соответствует реальному положению вещей.international relationscomparative analysismethodologyinternal conflictsregime changedata basequantitative analysisмеждународные отношениясравнительный анализметодологиявнутренние конфликтыизменения политического режимабазы данныхколичественный анализ1.Marshall M., Cole B. Global Report 2014: Conflict, Governance and State Fragility. Center for Systemic Peace, 2014. URL: http://www.systemicpeace.org/globalreport.htm.2.Goldstone J., Bates R., Epstein D., Gurr T., Lustik M., Marshall M., Ulfelder J., Woodward M. A Global Model for Forecasting Political Instability. American Journal of Political Science 54.1 (January 2010).3.Definitions of Department of peace and Conflict Research. URL: http://www.pcr.uu.se/research/ ucdp/definitions.4.Themnér L., Wallensteen P., Heldt B., Sollenberg M., Eriksson M., Strand S., Nygård H., Buhaug H., Carlsen J., Gleditsch N., Hegre H., Ormhaug C., Wilhelmsen L. UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset Codebook. 2013.5.The Economic Cost of Violence Containment: A Comprehensive Assessment of the Global Cost of Violence. Institute for Economics and Peace, 2014. URL: http://www.visionofhumanity.org/ sites/default/files/The%20Economic%20Cost%20of%20Violence%20Containment.pdf.6.Melander E. The Uppsala Conflict Data Program (UCDP). URL: http://www.ucdp.uu.se/ gpdatabase/gpcountry.php?id=161®ionSelect=9-Eastern_Europe.7.Pfetsch F. Conflict Barometer Report 2014. URL: http://hiik.de/en/konfliktbarometer.8.Торкунов А.В., Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. (при участии Я.И. Ваславского). Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: МГИМО-Университет, 2007.9.Pfetsch F. Conflict barometer. 2014. URL: http://hiik.de/en/konfliktbarometer.10.Singer D. Transformation Index BTI 2014. Political Management in International Comparison. URL: http://www.bti-project.org/index.