Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10708ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleThe Concept of State Capacity: Comparative International Ratings against State LegitimacyКонцепция государственной состоятельности: сравнительные межстрановые рейтинги против государственной легитимностиIvanovVladimir GennadievichИвановВладимир ГеннадьевичThe Department of Comparative PoliticsКафедра сравнительной политологииvestnikrudn@yandex.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15032015153International Political Science. Conflict Studies. Greater Middle EastМеждународнополитическая наука. Конфликтология. Большой Ближний Восток435009092016Copyright ©; 2015, Ivanov V.G.Copyright ©; 2015, Иванов В.Г.2015Ivanov V.G.Иванов В.Г.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10708In the given article, the author analyzes the concept of state capacity, widely popular among political scientists and international relations specialists. The author proves that the evaluations of the level of state capacity of the developing and postcommunist countries based on popular comparative ratings are generally biased because of methodological defects and discrepancy of the whole theory as well as politicization and indoctrination of the given ratings. The negative evaluations of the quality of the government and state capacity of a country could be used to discredit and delegitimize the political regime as well as substantiation of mass protests and color revolutions and a tool of information war. The author concludes that numerous comparative international ratings are often used as a tool of political influence.В представленной статье анализируется концепция государственной состоятельности («state capacity»), широко распространенная в политологии и теории международных отношений. Автор показывает, что оценки уровня государственной состоятельности развивающихся и переходных стран на основе популярных сравнительных рейтингов, как правило, являются необъективными вследствие методологического несовершенства и противоречивости данной концепции, а также идеологизированности и политизированности самих рейтинговых проектов. Низкие оценки качества государственного управления и самой состоятельности государства могут использоваться для дискредитации и делегитимизации отдельных политических режимов, обоснования цветных революций, а также в качестве орудия информационной войны. Автором делается вывод о том, что многочисленные сравнительные рейтинги стран мира, получившие широкое распространение в последние десятилетия, также могут использоваться в качестве инструмента внешнеполитического влияния.international relationsstate capacityinternational ratingscomparative indicessoft powercolor revolutionspolitical stabilityмеждународные отношениягосударственная состоятельностьстрановые рейтингисравнительные индексымягкая силацветные революцииполитическая стабильность1.Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в 4 т. Составитель Т.М. Шаклеина. Т. 3: Исследования. М.: РОССПЭН, 2002.2.Доннер С., Хартманн Х. Индекс трансформации: введение // Свободная мысль. 2010. 007.3.Иванов В.Г. Глобальное гражданское общество: становление нового актора мировой политики. Часть 1 // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2010. № 4.4.Иванов В.Г. Глобальное гражданское общество: становление нового актора мировой политики. Часть 2 // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2011. № 1.5.Иванов В.Г., Иванова М.Г. «Charts Power» - страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы. Часть I // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2015. № 2.6.Курылев К.П. Украинский кризис 2013-2014 гг. и «арабская весна» 2011 г.: сходство и различие // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2014. № 4.7.Мельвиль А.Ю., Миронюк М.Г., Стукал Д.К. Государственная состоятельность, демократия и демократизация (на примере посткоммунистических стран) // Политическая наука. 2012. № 4.8.Нурышев Г.Н. Доктрины «управляемого хаоса» в современной глобальной геополитике // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент (Электронный журнал). 2012. № 2.9.Почта Ю.М. Мусульманский мир: роль института гражданского общества в процессе принудительной демократизации // Вестник РУДН. Серия «Политология». 2012. № 3.10.Титов Р.В. Коммуникативный аудит как система контроля «мягкой власти» // Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: колл. Монография / сост. и ред. Е.Г. Борисова. М.: ФЛИНТА: Наука, 2015.11.Hanson J.K. Democracy and State Capacity: Complements or Substitutes? // Studies in Comparative International Development. Academia. edu. Published online January 15, 2015. URL: https://www.academia.edu/14405537/Democracy_and_State_Capacity_Complements_or_Substitutes.12.Melville A., Stukal D. (Re-) Building the Ship of State at Sea? State Capacity and Regime Dynamics in Post-Communist Countries // National Research University Higher School of Economics. Series: Political Science. WP BPR 07/PS/2012 URL: http://www.hse.ru/pubs/lib/data/ access/ram/ticket/56/14386946146eca8277cd8cf0beda544c3c2f9a8d68/07PS2012.pdf.13.Methodology // Тransformation Index BTI 2014. URL: http://www.bti-project.org/index/ methodology.14.Schmitter Ph.C., Wagemann C., Obydenkova A. Democratization and State Capacity // X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santiago, Chile, 18-21 Oct. 2005.