Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10706ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleInternational Relations Research Methodology: RealismМетодология исследования международных отношений: реализмShabagaAndrey VladimirovichШабагаАндрей ВладимировичDepartment of Theory and History of International RelationsКафедра теории и истории международных отношенийschabaga@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15032015153International Political Science. Conflict Studies. Greater Middle EastМеждународнополитическая наука. Конфликтология. Большой Ближний Восток243309092016Copyright ©; 2015, Shabaga A.V.Copyright ©; 2015, Шабага А.В.2015Shabaga A.V.Шабага А.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10706The article examines the origins and conceptual analysis capabilities of international relations in the framework of a realistic paradigm. We research political conditions and preconditions of the creation of realism’s theory and axiological features of realism’s practice in international relations. We also analyze the basic concepts and schools of realism: Realpolitik, political realism, neorealism, neoclassical realism. It is shown that based on the balance of power in the Realpolitik Prussian and Austrian cases, this understanding of politics within the systematics of the XIX century; the adaptation of the bourgeois liberal and national ideas to the foreign-policy specifics Germany middle of the XIX century. It is shown that political realism is targeting an international actor on the desire to subjugate the greatest possible political space. In the case of political weakness (absolute or relative) political realism indicates a way of adapting to circumstances in order to achieve the most desirable of the possible. The article discusses the concept A. Rochau, H. Morgenthau, H. Kissinger, K. Waltz, showing differences and instrumentality realistic theories and concludes that the main provisions of the concept as a whole.В статье исследуются истоки и концептуальные возможности анализа международных отношений в рамках реалистической парадигмы. Рассматриваются политические условия и предпосылки возникновения теории, аксиологические особенности практики реализма в международных отношениях. Анализируются основные понятия и школы реализма: Realpolitik, политический реализм, неореализм, неоклассический реализм. Показывается, что основанная на балансе сил Realpolitik в прусском и австрийском вариантах, - это осмысление политики в рамках систематики XIX в.; приспособление буржуазных либеральных и национальных идей к внешнеполитической конкретике Германии середины XIX в. Показывается, что политический реализм нацеливает международного актора на стремление подчинить себе возможно большее политическое пространство. В случае политической слабости (абсолютной или относительной) политический реализм указывает на путь приспособления к обстоятельствам с целью достижения самого желаемого из возможного. В статье рассматриваются концепции А. Рохау, Г. Моргентау, Г. Киссинджера, К. Уолтца, показываются различия и инструментальность реалистических теорий и делается вывод об основных положениях концепции в целом.Realpolitikinternational relations theorymethodologyaxiologyRealpolitikpolitical realismneorealismneoclassical realismтеории международных отношенийметодологияаксиологияполитический реализмнеореализмнеоклассический реализм1.Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. В оригинале “the preventing an union of the two monarchies in some future time, and the preservation of a certain degree at least of equality in the scales of power, were points too important to England, Holland, and the rest of Europe, to be rested on the moderation of French” (Bolingbroke. Letters on the study and use of history. L., 1779. P. 284).2.Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.3.Местр Ж., де. Санкт-Петербургские вечера. СПб., 1998.4.Пальмерстон. Речь 1 марта 1858 г в английской палате общин. В оригинале этот пассаж выглядел так: “Therefore I say that it is a narrow policy to suppose that this country or that is to be marked out as the eternal ally or the perpetual enemy of England. We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow”.5.Bismarck O., von. Gespräche. Bis zur Aufrichtung des Deutschen Reiches // Die gesammelten Werke. Bd. 7/1. Berlin, 1924.6.Zakaria F. Realism and Domestic Politics: A Review Essay // International Security, Vol. 17. No. 1 (Summer 1992). P. 198; Snyder J. Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. London, 1991. P. 19; Correspondence. Brother, Can You Spare a Paradigm? (Or Was Anybody Ever a Realist?). Peter D. Feaver, Gunther Hellman, Randall L. Schweller, Jeffrey W. Taliaferro, William C. Wohlforth, Jeffrey W. Legro and Andrew Moravcsik // International Security. Vol. 25. No 1. (Summer 2000).7.Rochau A.L., von. Grundsätze der Realpolitik, angewendet auf die staatlichen Zustände Deutschlands. Stuttgart, 1853.8.Saburov P.A. The Saburov Memoirs, or Bismarck and Russia: Being Fresh Light on the League of the Three Emperors, 1881. Cambridge University Press. 1929.9.Waltz K. Realism and International Politics. N.-Y., 2008.10.Waltz K. Theory of International Politics. N.-Y., 1979.