Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10705ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleDynamic Chaos, Conflicts in the Greater Middle East and Global Governance Mechanisms in the XXI Century (Proceedings of PFUR's Expert Seminars and Situational Analysis)Динамический хаос, конфликты на Большом Ближнем Востоке и механизмы глобального управления в XXI в. (материалы Экспертного семинара и Ситуационного анализа РУДН)DegterevDenis AndreevichДегтеревДенис АндреевичDepartment of Theory and History of International RelationsКафедра теории и истории международных отношенийdegterev_da@pfur.ruSavichevaElena MikhailovnaСавичеваЕлена МихайловнаDepartment of Theory and History of International RelationsКафедра теории и истории международных отношенийsavicheva@mail.ruMatevaIveta MilchevaМатеваИвета МилчеваDepartment of Theory and History of International RelationsКафедра теории и истории международных отношенийmateva.iveta@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15032015153International Political Science. Conflict Studies. Greater Middle EastМеждународнополитическая наука. Конфликтология. Большой Ближний Восток92309092016Copyright ©; 2015, Degterev D.A., Savicheva E.M., Mateva I.M.Copyright ©; 2015, Дегтерев Д.А., Савичева Е.М., Матева И.М.2015Degterev D.A., Savicheva E.M., Mateva I.M.Дегтерев Д.А., Савичева Е.М., Матева И.М.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10705The article summarizes the experience of methodological expert seminars and case studies of international conflict of the Department of Theory and History of International Relations of the Faculty of Humanities and Social Sciences at Peoples’ Friendship University of Russia. The background and the main stages of elaboration of PFUR’s integrated multidisciplinary methodology of situation analysis of international conflicts are described. The evolution of methodological approaches to conflict analysis used in the expert community, from classical methods, including the method of analytic hierarchy by T. Saati to the nonlinear dynamics of the processes of regional development and the perception of the international system as a non-equilibrium system are shown, as well as possibilities of use of approaches of the natural sciences (theory of complex systems) in the modeling of international relations. Particular attention is paid to the results of PFUR's situational analysis 2015 “Greater Middle East: twenty years later (1994-2014)”. The authors show us the methodology of situation analysis in details, including the matrix approach to the distribution of research topics and the method of ranking research tasks by difficulty level between different categories of participants (students, masters, postgraduate students, teachers). A special focus is made on proceedings of leading orientalists from Russia (Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Science) and foreign countries (Austria, UK). The directions of further improvement of PFUR's methods of situational analysis are provided.В статье обобщен опыт проведения методологических экспертных семинаров и ситуационных анализов международных конфликтов кафедрой теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. Показаны предпосылки и основные этапы разработки Комплексной междисциплинарной методики РУДН ситуационного анализа международных конфликтов. Показана эволюция методологических подходов к анализу конфликтов, применяемых в экспертном сообществе: от классических методов, включая метод аналитических иерархий Т. Саати, до нелинейной динамики процессов регионального и международного развития и восприятия системы международных отношений как неравновесной системы, показаны возможности применения подходов из естественнонаучных дисциплин (теории сложных систем) в моделировании международных отношений. Особое внимание уделяется итогам Ситуационного анализа РУДН-2015 на тему «Большой Ближний Восток: двадцать лет спустя (1994-2014 гг.)». Показана методология подготовки ситуационного анализа, матричный подход к распределению тем докладов, ранжирование их по сложности между различными категориями участников (студенты, магистры, аспиранты, преподаватели). Отдельно выделены выступления внешних экспертов - ведущих востоковедов из России (Институт востоковедения РАН, РИСИ) и зарубежных стран (Австрия, Великобритания). Рассмотрены направления дальнейшего совершенствования методики ситуационного анализа РУДН.international relationssituation analysismethodologythe Middle Eastconflictsinter-disciplinary approachcomputer simulationsdatabasecontrolled chaossocial and political tensionsмеждународные отношенияситуационный анализметодологияБлижний Востокконфликтымеждисциплинарный подходкомпьютерное моделированиебазы данныхуправляемый хаоссоциально-политическая напряженность1.Комплексная междисциплинарная методика РУДН ситуационного анализа международных конфликтов / под ред. Д.А. Дегтерева, В.Г. Джангиряна, В.А. Цвыка. М.: РУДН, 2014.2.Протопопов А.С., Козьменко В.М., Шпаковская М.А. История международных отношений и внешней политики России. 1648-2010. М.: Аспект Пресс, 2012.3.Шабага А.В. Опыт моделирования социальных процессов: причины военных конфликтов в Галицко-Волынской Руси. М.: РУДН, 2003.4.Шабага А.В. Исторический субъект в поисках своего Я. М.: РУДН, 2009.5.Бородкин Л.И. И.Д. Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории // Материалы научных чтений памяти акад. И.Д. Ковальченко. М.: Мосгорархив, 1997. С. 74-87.6.Дегтерев Д.А. Компьютерное моделирование международных отношений // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 3 (27). С. 53-66.7.Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2 (41). С. 35-54.8.Дегтерев Д.А. Введение в теорию игр для политологов и международников. М.: МГИМО-Университет, 2010.9.Ситуационные анализы. Выпуск 1 / под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО-Университет, 2011.10.Ситуационные анализы. Выпуск 2: Великие державы в новой конкурентной среде: Учеб. пособие / под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО-Университет, 2012.11.Ситуационные анализы. Выпуск 3: Формирование режимов в отношении новых глобальных вызовов и угроз / под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО-Университет, 2013.12.Ситуационные анализы. Выпуск 4: Америка в фокусе российских исследователей. Прошлое и настоящее / под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: МГИМО-Университет, 2014.13.Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов: Учеб. пособие. М.: РУДН, 2009.14.Пономаренко Л.В., Гранова М.Ю. Король Марокко Хасан II: приоритеты внутренней и внешней политики // Веcтник РУДН. Cерия «Международные отношения». 2002. № 1 (2). С. 138-154.15.Истомин И.А. Прикладной внешнеполитический анализ // Введение в прикладной анализ / под ред. Т.А. Шаклеиной. М.: Аспект Пресс, 2014. C. 67-89.16.Кутин В.М. Тенденции и динамика межгосударственных экономических противоречий современности // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2014. № 2. С. 5-11.17.Байда С.Е. Природные, техногенные и биолого-социальные катастрофы: закономерности возникновения, мониторинг и прогнозирование. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013.18.Абаев Л.Ч. Об актуальных подходах к моделированию международных отношений // Проблемы национальной стратегии. 2011. № 2. С. 31-48.19.Абаев Л.Ч. Моделирование кризисов и конфликтов в международных отношениях: опыт практического применения // Проблемы национальной стратегии. 2012. № 1. С. 57-72.20.Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Отв. ред. А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий, С.Ю. Малков. М.: Либроком, 2012.21.Карякин В.В. «Третья волна» - геополитика постмодерна // Международные отношения. 2015. № 1. С. 4-13.22.Дегтерев Д.А., Истомин И.А. Системное моделирование международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. С. 17-30.23.Колобов А.О. Управляемый хаос (Действия великих держав и влиятельных международных организаций в процессе эскалации арабо-израильского конфликта на Большом Ближнем Востоке) / под общ. ред. О.А. Колобова. Москва/Нижний Новгород/Бейрут (Ливан): ИД «Медина», 2011.24.Иванов В.Г. Концепция государственной состоятельности: сравнительные межстрановые рейтинги против государственной легитимности // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2015. № 3.25.Власова М.Г. Прогнозирование в разведке: метод индикаторов в современных условиях // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2015. № 3.26.Греков Б.И., Солодовник С.В. Динамика социально-политической напряженности в Пакистане в 1950-1987 гг. (Опыт количественного анализа) // Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). Сб. науч. трудов / под ред. И.Г. Тюлина. М.: Изд. МГИМО, 1991. C. 87-112.27.Чикризова О.С. К вопросу о методологии изучения суннито-шиитских взаимоотношений // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2015. № 3. C. 74-82.28.Долгов Б.В. Кризис в Сирии: внутренние и внешние факторы // Восточная аналитика. 2011. № 2. С. 181-187.29.Глазова А.В., Иваненко В.И., Колесников А.А., Свистунова И.А. Влияние «Арабской весны» на неарабские страны Ближнего Востока // Проблемы национальной стратегии. 2014. № 4 (25). С. 9-27.30.Karagiannis E. Islamist Perspectives on Energy Issues // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2014. № 3. C. 22-29.31.Kochler H. The Middle East in the Emerging Global Order // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2014. № 3. C. 5-13.32.Савичева Е.М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». 2014. № 3. C. 14-21.33.Бирюков Е.С. Россия и страны ССАГПЗ - наращивание экономического сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 2013. № 9. С. 49-54.