Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10680ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleUkraine in Western Geopolitical ConceptsУкраина в западных геополитических концепцияхKurylevK PКурылевКонстантин ПетровичTheory and History of International Relations ChairКафедра теории и истории международных отношенийkuryljov@yandex.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150420134NO4 (2013)№4 (2013)203109092016Copyright ©; 2013, Kurylev K.P.Copyright ©; 2013, Курылев К.П.2013Kurylev K.P.Курылев К.П.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10680The article investigates the main geopolitical approaches of the Western researchers to the Ukraine. The author draws attention to their contradictory assessments of the Ukraine. On the one hand, the Western analysts attach great significance to this state due to its unique location. On the other hand, such location is regarded as insecurity and a kind of hindrance for being any important political actor. The Western geopolitics consider Ukraine not as an independent geopolitical unit with its own foreign policy interests, but only as an object for increasing pressure on Russia.В статье проводится анализ основных геополитических подходов западных исследователей к Украине. Обращается внимание на то, что в работах западных исследователей прослеживаются противоречивые оценки Украины. С одной стороны, ей придается важнейшее геополитическое значение в связи с уникальным расположением. С другой стороны, такое положение Украины расценивается как неустойчивое, что лишает ее возможности быть значимым политическим игроком. Западные геополитики не рассматривают Украину как самостоятельную геополитическую единицу, имеющую собственные интересы на международной арене, а ценят ее исключительно как объект для усиления давления на Россию.UkraineRussiaEuropeEurasiageopoliticsnational interestsforeign policyinternational relationsУкраинаРоссияЕвропаЕвразиягеополитиканациональные интересывнешняя политикамеждународные отношения1.Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). — М., 1998.2.Бжезинский З. Европа от Карбо да Рока до Камчатки // Зеркало недели. — 04.12.2005 г.3.Бжезинский З. О новой глобальной стратегии США // http://www.inosmi.ru/europe/ 20120505/191621377.html. 05.10.2013.4.Бжезинский З. Украина — «старший» брат России // http://www.ukrrudprom.ua/news/ Zbignev_Bgezinskiy_Ukraina__starshiy_brat_Rossii.html. 05.10.2013.5.Киссинджер Г. Дипломатия. — М., 1997 // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ kissing/index.php. 05.10.2013.6.Киссинджер Г. Найти точки соприкосновения с Россией // The Washington Post. 08.07.2008.7.Кучма Л.Д. Украина — не Россия. — М., 2003.8.Маккиндер X.Дж. Географическая ось истории // Полис. — 1995. — № 4 // http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/M/1995-4-Makkinder-Geografi4eskaja_os_istorii.pdf. 05.10.2013.9.Мунтян М.А. Геополитическая стратегия США в послевоенном мире в прогнозе Н. Спайкмена // http://www.mgimo.ru/victory65/documents/14-muntyan.pdf. 05.10.2013.10.Расколотая страна — Украина в концепции «Столкновения цивилизаций» С. Хантингтона // http://4vlada.net/obshchestvo/raskolotaya-strana-ukraina-v-kontseptsii-stolknoveniya-tsivilizatsii-samyuelya-khantingt.12.10.2010.11.Тихонравов Ю.В. Геополитика. // Имперская геостратегия (Н. Спикмен) // http://society.polbu.ru/tihonravov_geopolitics/ch17_all.html12.Тихонравов Ю.В. Геополитика // Полицентрическая геополитика // http://society.polbu.ru/ tihonravov_geopolitics/ch27_all. html. 05.10.2013.13.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: Издательство АСТ, 2003.14.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2007/ 2498. 05.10.2013.15.Brzezinski Zb. Balancing the East, Upgrading the West: U.S. Grand Strategy in an Age of Upheaval // Foreign Affairs // http://www.foreignaffairs.com/articles/136754/zbigniew-brzezinski/balancing-the-east-upgrading-the-west. 05.10.2013.16.Cohen S.B. Geography and Politics in a Divided World. — L., 1964 // http://books.google.ru/ books/about/Geography_and_politics_in_a_world_divide.html?id=wKIdAAAAMAAJ&redir_esc=y. 05.10.2013.17.Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. — N.Y., 1962 // http://books.google.ru/ books?id=yW4BUP7ns94C&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false. 05.10.2013.18.Spykman N.J. America's strategy in world politics the united states and the balance of power // http://books.google.ru/books?id=rsIwxKfuHwIC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false. 05.10.2013.19.Spykman N.J. The Geography of the Peace, New York, Harcourt, Brace and Company, 1944 // http://www.questia.com/read/503493/the-geography-of-the-peace. 05.10.2013.