Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10638ARTICLESСТАТЬИThe Nature and the Substance of Political Mechanisms of National Interests Generation and ImplementationСущность и содержание политических механизмов формирования и реализации национальных интересовTruhachyovV VТрухачёвВладимир ВладимировичКафедра информационных технологий в образовании; Российский университет дружбы народов; Peoples Friendship University of RussiaКафедра информационных технологий в образовании; Российский университет дружбы народовdecster@yandex.ruPeoples Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220102NO2 (2010)№2 (2010)172709092016Copyright ©; 2010, Truhachyov V.V.Copyright ©; 2010, Трухачёв В.В.2010Truhachyov V.V.Трухачёв В.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10638The article describes political mechanisms of revealing and implementation of national interests as spheres of public policy. These mechanisms are closely connected with five major factors, such as: systematization, causal conditionality, sensibleness, integrity and concrete-historicity, which will co-ordinate various, including not conterminous interests in uniform complete structure. Thus national interests act as result of a choice from several variants of the political decision of this or that question and assume definite purpose achievement.В данной статье речь идет о политических механизмах выявления и реализации национальных интересов как сферы публичной политики. Эти механизмы тесно связаны с пятью важнейшими факторами, такими как: системность, причинная обусловленность, осознанность, интегративность и историчность, которые согласуют различные, в том числе не совпадающие, интересы в единую целостную структуру. При этом национальные интересы выступают как результат выбора из нескольких вариантов политического решения того или иного вопроса и предполагают достижение определенной цели.national interestspolitical mechanismspublicly-state policystate decisionsнациональные интересыполитические механизмыпублично-государственная политикагосударственные решения1.Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. - 1994. - № 2. - С. 7.2.Болотков В.Х., Семенов В.М. В поисках парадигмы нации (нациологические очерки). - М.; Нальчик, 1997. - С. 51-52.3.Возжеников A.B. Национальная безопасность России. - М., 2002. - С. 82.4.Выборной В.Я. Содержание и направление национального интереса Советского Союза // Национальные интересы СССР в Азии: теоретические и практические аспекты. - М.: Наука, 1991. - С. 18.5.Дегтярев А.А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин // Политические исследования. - 2002. - № 2. - С. 120-121.6.Дегтярев А.А. Принятие политических решений. - М.: КДУ, 2004. - С. 19.7.Ильин M.B. Критерий современности в политике // Полис. - 1995. - № 1. - С. 80-87.8.Кафырин Е.А. Глобализация взаимосвязь общечеловеческого и национального. Глобальный гуманизм. - М., 2003. - С. 28.9.Кулаков А.В. Геополитика и актуальные проблемы национальных интересов России на государственной границе. - М., 2004. - С. 122.10.Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et Contra. - 2007. - № 6 (39) ноябрь-декабрь. - С. 7.11.Малинина О. Конструирование идентичности: возможности и ограничения // Pro et Contra. - 2007. - № 3, май-июнь. - С. 60.12.Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (на примере дальневосточной политики России конца XIX - начала XX века) // Полис. - 1999. - № 1. - С. 26.13.Миллер А.И. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. - 1997. - Т. 2. - № 4. - С. 141-152.14.Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис. - 2000. - № 1. - C. 11.15.Прохожев А.А. Общая теория национальной безопасности. - М., 2002. - С. 93.16.Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. - 2000. - № 1. - С. 92.17.Поздняков Э.А. Философия политики: В 2 ч. - Ч. 2. - М., 1994. - С. 81.18.Проскурин С.А. Национально-государственные интересы России в современном мире // Россия в диалоге цивилизаций. - M., 2001.19.Проскурин С.А. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России // Власть. - 1996. - № 8. - С. 52.20.Фурман Д. Внешнеполитические ориентиры России // Россия и мусульманский мир. Бюллетень реферативно-аналитической информации. - 1995. - № 12(42). - С. 11.21.Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. - М., 2002. - С. 288-298.22.Шаваев А.Х. Национальная безопасность и национальные интересы // Власть. - № 3. - 2004. - С. 44.23.Яковенко И.Т. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Полис. - 1996. - № 6. - С. 121.24.Collins J.M. U.S. defence planning. A critique. - Boulder, Colorado: Westview Press, 1982. - P. 309.25.Dingwerth K., Pattberg Ph. Global Government as a Perspective of World Politics // Global Government. - 2006. - No 2. - P. 188.26.Kratochwil F. On the Notion of «Interest» in International Relations // International Organization. - Winter 1982. - Vol. XXXIV. - P. 13.27.Lippmann W. U.S. foreign policy. - New York: McGrow-Hiil, 1953. - P. 8.28.Yarger R.H., Barber G.F. The U.S. Army War College Methodology for Determining Interests and Levels of Intensity. Carlisle Barraks. - 1997. - P. 2.