Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10544ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleNonproliferation economic sanctions in US foreign policy: political and juridical aspectsЭкономические санкции по нераспространению во внешней политике США: политико-правовой аспектSedlyarY AСедлярЮлия АлександровнаInstitute of International RelationsИнститут международных отношенийjuliasedlyar@gmail.com; ysedlyar@mail.ruKyiv Taras Shevchenko National UniversityКиевский национальный университет им. Т. Шевченко150220142Security: Global and Regional Levels. Post-Soviet AreaБезопасность: глобальный и региональный уровни. Постсоветское пространство334109092016Copyright ©; 2014, Sedlyar Y.A.Copyright ©; 2014, Седляр Ю.А.2014Sedlyar Y.A.Седляр Ю.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10544Economic sanctions, an age-old tool of statecraft, are becoming increasingly central to shaping strategic outcomes. In the post-Cold War economic sanctions have become virtually the default option in US foreign policy. They are now employed by American diplomacy for a wide range of purposes and always have consequences. The article focuses in particular on the economic sanctions as a powerful tool to discourage the nuclear proliferation, highlights the key concepts of nonproliferation sanctions policy. The most important nuclear sanctions legislation, like Nuclear Nonproliferation Act, Nuclear Nonproliferation Prevention Act, the Symington, the Pressler and the Glenn amendments is analyzed. A major conclusion made in the article is that in spite of the proliferation of US nonproliferation economic sanctions they rarely work as intended, but often undermine American foreign policy goals. Enhancing our understanding of nonproliferation economic sanctions in US foreign policy, this article will be of interest to policy-makers, diplomats and scholars of international politics, international law, and US foreign policy.Применение экономических санкций имеет богатую историю, но в качестве средства формирования стратегических ориентиров современной мировой политики они приобрели особое значение. В постконфронтационном периоде экономические санкции стали важной составляющей внешней политики США. Американская дипломатия использует экономические санкции для достижения разных целей, и они всегда имеют последствия. Особое место во внешней политике США принадлежит использованию экономических санкций по нераспространению, что стало предметом исследования автора. В статье проанализирована нормативно-правовая база США, регламентирующая применение экономических санкций по нераспространению, в частности законы «О ядерном нераспространении», «О предотвращении ядерного распространения», поправки Саймингтона, Пресслера, Гленна, а также основные концепции санкций. Отмечается, что широкое использование экономических санкций по нераспространению редко помогает достижению целей внешней политики США, но часто наносит вред их национальным интересам.economic sanctionsnonproliferation sanctionsUS foreign policyeconomic sanctions legislationweapons of mass destructionrouges statesэкономические санкциисанкции по нераспространениювнешняя политика СШАзаконодательная база по экономическим санкцияморужие массового уничтожения«страны-изгои»1.Братерский М. Экономические инструменты внешней политики и политические риски. - М.: Высшая школа экономики (Государственный университет), 2010.2.Лукьянова А. Санкции по нераспространению во внешней политике США // Экспорт вооружений. 2006. № 6 (ноябрь-декабрь) // URL: http://www.cast.ru/journal/2006/6_ nov_dec_01/.3.Bolton J. The Bush Administration’s Forward Strategy for Nonproliferation // US Department of State. 2006. October // URL: www.state.gov/documents/organization/139638.pdf.4.Carter J. Nuclear Non-Proliferation Act of 1978 Statement on Signing H.R. 8638 Into Law The American Presidency Project // URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=30475.5.Cheney R. Remarks by the Vice President to the Heritage Foundation, 1 May 2003 The White House, Washington, D.C. // URL: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/05/20030501- 9.html on 3 March 20076.Drezner D. The Sanctions Paradox. Economic Statecraft and International Relations: Cambridge University Press, 1999.7.Fayazmanesh S. The United States and Iran. Sanctions, Wars and the Policy of Dual Containment: Routledge, 2008.8.Haass R. Sanctioning Madness // Foreign Affairs. 1997. Volume 76. № 6. Р. 74-85.9.Haass R. Economic Sanctions and American Diplomacy: A Council on Foreign Relations Book, 1998.10.Hathaway R. Confrontation and Retreat: The US Congress and the South Asian Nuclear Tests // URL: http://www.armscontrol.org/act/2000_01-02/rhjf00#back chart.11.Hufbauer G., Schott J., Elliot K. Economic Sanctions: Reconsidered / Washington: Institute for International Economics, 2007.12.Krauthammer Ch. Heading off Nuclear Outlaws // The Washington Post 1994. 1 April. P. 25.13.Kronstadt K. Pakistan-US Relations: Congressional Research Service 2009. 6 February.14.National Military Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction of 2006 // URL: http://www.defense.gov/pdf/NMS-CWMD2006.pdf15.National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction of 2002 // URL: https://www.fas.org/ irp/offdocs/nspd/nspd-17.html.16.Nuclear Non-Proliferation Act of 1978 // URL: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1327/ ML13274A492.pdf#page=19.17.Presidential Determination № 98-22 of May 13, 1998 // Federal Register. 1998. 20 May (63 FR 27665).18.Presidential Determination № 98-25 of May 30, 1998 // Federal Register. 1998. 10 June (63 FR 31881)19.Rennack D. North Korea: Legislative Basis for U.S. Economic Sanctions. / CRS Report for Congress: Congressional Research Service. 2011. 25 April.20.Ritchie N. US Nuclear Policy after the Cold War: Russians, «Rogues» and Domestic Division: Routledge, London, New York, 2008.21.Sciolino El. Clinton Argues for «Flexibility» Over Sanctions // The New York Times. 1998. 28 April.22.Speier R., Chow B., Starr S. Nonproliferation Sanctions. RAND, 2001.23.The Pressler Amendment and Pakistan’s Nuclear Weapons Program. Senate, 31 July 1992 // URL: http://www.fas.org/news/pakistan/1992/920731.htm