Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10534ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleArmenian Studies of the French Think-tanks and the Decision-making processАрмянские исследования в мозговых центрах Франции и процесс принятия решенийKhachaturyanDavid Anatol’evichХачатурянДавид Анатольевич

Department of Theory and History of International Relations

Кафедра теории и истории международных отношений

da9653076309@gmail.comPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15012016161"Soft Power" in International Relations. The Image of Russia"Мягкая сила" в международных отношениях. Образ России12413209092016Copyright ©; 2016, Khachaturyan D.A.Copyright ©; 2016, Хачатурян Д.А.2016Khachaturyan D.A.Хачатурян Д.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10534

This article is devoted to the research of the Armenian issues in research activity of Franch think tanks. The article analyzes the interrelation between Armenian studies in the main foreign policy and international affairs think tanks in France and the decision-making process, and also the Armenian diaspora's influence on this process. The main part of researchers and experts dealing with the Armenian themes in the think tanks of France, is of Armenian descent, and first of all they are interested in the political issues of the country of their origin. Think tanks have different methods of bringing their intellectual product to the decision-makers. Think tanks can influence decision-makers through the public opinion, disseminating the results of their research and ideas through the media or through the publication of political journals. Speech of the researchers as experts during hearing in the Parliament is also one of the methods for an influence on politics. In the article particular attention is given to the quantitative analysis of the impact of the researchers and think tanks on the political process.

Данная статья посвящена актуальной и малоисследованной теме изучения проблематики Армении в мозговых центрах Франции. В статье рассматривается взаимосвязь между интересами ведущих мозговых центров Франции к изучению «армянской проблематики» и процессом принятия политических решений, а также влияние на этот процесс со стороны армянской диаспоры, проживающей во Франции. Основная часть исследователей и экспертов, занимающихся армянской проблематикой в аналитических центрах Франции, имеет армянское происхождение, и в первую очередь они проявляют интерес к политическим вопросам страны своего происхождения. Мозговые центры пользуются различными методами доведения интеллектуального продукта до лиц, принимающих решение. В статье особое внимание уделено количественному анализу влияния исследователей и мозговых центров на политический процесс страны.

think tanksFranceArmenian studiesArmenian diasporadecision-making processforeign policyinternational relationsмозговые центрыФранцияармянские исследованияармянская диаспорапроцесс принятия решенийвнешняя политикамеждународные отношенияIstomin I.A. Mekhanizm nauchno-analiticheskogo obespecheniya vneshnepoliticheskogo protsessa v SShA [The science-policy mechanism of securing the foreign policy process in the United States.] Vestnik MGIMO (U) MID Rossii, 2009, no. 6, pp. 97-110.Истомин И.А. Механизм научно-аналитического обеспечения внешнеполитического процесса в США // Вестник МГИМО (У) МИД России. 2009. № 6. C. 97-110.Mirzayan G.V. «Mozgovye tsentry» i protsess prinyatiya reshenii v SShA [«Think tanks» and the decision-making process in the United States.] Elektronnyi nauchnyi zhurnal Rossiya i Amerika v XXI v., no. 3, 2011.Мирзаян Г.В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Электронный научный журнал Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 3.Billion D. Vers une réconciliation turco-arménienne ?. IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement géopolitique, 28 avril 2014.Billion D. Vers une réconciliation turco-arménienne? // IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement géopolitique. 2014.Cheterian V. Histoire, mémoire et relations internationales: la diaspora arménienne et les relations arméno-turques. Relations internationales. 2010, no. 141, pp. 25-45.Cheterian V. Histoire, mémoire et relations internationales: la diaspora arménienne et les relations arméno-turques // Relations internationales. 2010. No. 141. P. 25-45.Dumont G-F. Haut-Karabagh: Géopolitique d’un conflit sans fin. Géostratégiques, 2013, no. 38, pp. 35-74.Dumont G-F. Haut-Karabagh: Géopolitique d’un conflit sans fin // Géostratégiques. 2013. No. 38. P. 35-74.Ekovich S. La géosociologie de la diaspora arménienne. Géostratégiques, 2006, no. 12, pp. 193-210.Ekovich S. La géosociologie de la diaspora arménienne // Géostratégiques. 2006. No. 12. P. 193-210.Fieschi C., Gaffney J. French Think Tank in Comparative Perspective, in D. Stone e A. Denham, Think Tank Across Nations: A Comparative Approach, Manchester, Manchester University Press, 2004, pp. 42-58.Fieschi C., Gaffney J. French Think Tank in Comparative Perspective // Think Tank Across Nations: A Comparative Approach. Manchester: Manchester University Press, 2004. P. 42-58.Govciyan A. L'intégration réussie des Arméniens. Revue internationale et stratégique. 2009, no. 73, pp. 87-89.Govciyan A. L'intégration réussie des Arméniens // Revue internationale et stratégique. 2009. No. 73. P. 87-89.Gregorian A. L'Union et le conflit du Karabakh, in Le Sud Caucase: un défi pour l'UE, sous la direction de Dov Lynch, Cahiers de Chaillot, 2003, no. 65, pp. 131-144.Gregorian A. L'Union et le conflit du Karabakh, in Le Sud Caucase: un défi pour l'UE, sous la direction de Dov Lynch // Cahiers de Chaillot. 2003. No. 65. Р. 131-144.Kazancigil A. La Turquie face au génocide des Arméniens: de la négation à la reconnaissance?. Politique étrangère, 2015/3 (Automne), pp. 73-81.Kazancigil A. La Turquie face au génocide des Arméniens: de la négation à la reconnaissance? // Politique étrangère. 2015. No. 3. Р. 73-81.La question arménienne, préoccupation française et défi turc. Club du Millénaire. IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement stratégique, juillet 2013.La question arménienne, préoccupation française et défi turc. Club du Millénaire. IRIS // Observatoire de la Turquie et de son environnement stratégique. 2013.Marian M. Génocide arménien : retour sur un centenaire. Politique étrangère, 2015/3 (Automne), pp. 83-91.Marian M. Génocide arménien: retour sur un centenaire // Politique étrangère. 2015. No. 3. P. 83-91.Marian M., Makarian Ch. Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue?. Note franco-turque no. 5, IFRI Programme Turquie Contemporaine, Janvier 2011.Marian M., Makarian Ch. Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue? // Note franco-turque. 2011. No. 5.McGann James. 2015 Global Go To Think Tank Index Report, University of Pennsylvania, 2-9-2016. Available at: http://repository.upenn.edu/think_tanks/10/ (Accessed 18.03.2016)McGann James 2015 Global Go To Think Tank Index Report. University of Pennsylvania. 2016 [Online]. Available at: http://repository.upenn.edu/think_tanks/10 (Accessed 18.03.2016).Minassian G. Le dialogue arméno-turc. Revue internationale et stratégique, 2009, no. 75, pp. 47-58.Minassian G. Le dialogue arméno-turc // Revue internationale et stratégique. 2009. No. 75. P. 47-58.Minassian G. L’Arménie, avant-poste russe au Caucase ?. Russie.Nei.Visions, no. 27, février 2008.Minassian G. L’Arménie, avant-poste russe au Caucase? // Russie. Nei. Visions. 2008. No. 27.Minassian G. Grands manoeuvres dans le Caucase du Sud. Politique Etrangère, 2008/4 (Hiver), pp. 775-787.Minassian G. Grands manoeuvres dans le Caucase du Sud // Politique Etrangère. 2008. No. 4 (Hiver). Р. 775-787.Minassian G. Paix et sécurité dans le Caucase du Sud. Politique Etrangère, 2004/4 (Hiver).Minassian G. Paix et sécurité dans le Caucase du Sud // Politique Etrangère. 2004/4 (Hiver).Minassian G. Caucase du Sud, les enjeux de la coopération régionale. Politique Etrangère, 2002/3 (Automne).Minassian G. Caucase du Sud, les enjeux de la coopération régionale // Politique Etrangère. 2002. No. 3.Monange B.F. Social Science Expertise and Policymaking. Comparing U.S., French, and EU Think Tanks: Similar Model Different Paths. PS: Political Science & Politics, 2008, Vol. 41, Iss. 4, p. 909.Monange B.F. Social Science Expertise and Policymaking. Comparing U.S., French, and EU Think Tanks: Similar Model Different Paths. // PS: Political Science & Politics. 2008. Vol. 41. No. 4. Р. 909.Petithomme M. L'État de facto du Haut-Karabagh arménien: entre démocratisation en trompe-l'œil et ethnicisation. Revue internationale et stratégique, 2013, no. 89, pp. 30-39.Petithomme M. L'État de facto du Haut-Karabagh arménien: entre démocratisation en trompe-l'œil et ethnicisation // Revue internationale et stratégique. 2013. No. 89. P. 30-39.Popescu N. Behind – and beyond – Armenia’s choice. ISSUE Alert, no. 35, 18 octobre 2013.Popescu N. Behind - and beyond - Armenia’s choice // ISSUE Alert. 2013. No. 35.Popescu N. Keeping the Eastern Partnership on track. ISSUE Alert, no. 29, 06 septembre 2013.Popescu N. Keeping the Eastern Partnership on track // ISSUE Alert. 2013. No. 29.Yegavian T. Repères minorités: Les relations entre les chrétiens et le régime Al-Assad. Moyen-Orient, no. 12, Octobre-Décembre 2011.Yegavian T. Repères minorités: Les relations entre les chrétiens et le régime Al-Assad // Moyen-Orient. 2011. No. 12.Yegavian T. Turquie : une société qui s’interroge sur elle-même et son histoire. Moyen-Orient, no. 9, Janvier-Mars 2011.Yegavian T. Turquie : une société qui s’interroge sur elle-même et son histoire // Moyen-Orient. 2011. No. 9.Williams A. Why don’t the French do think tank?: France faces up to the Anglo-Saxon superpowers, 1918–1921. Review of International Studies, 2008, pp. 53-68.Williams A. Why don’t the French do think tank?: France faces up to the Anglo-Saxon superpowers, 1918-1921 // Review of International Studies. 2008. P. 53-68.Zarifian J. Les États-Unis, la Turquie et le "problème" arménien. Hérodote, 2013, no. 149, pp. 53-65.Zarifian J. Les États-Unis, la Turquie et le “problème” arménien // Hérodote. 2013. No. 149. P. 53-65.Zarifian J. La politique étrangère américaine en Arménie: naviguer à vue dans les eaux russes et s'affirmer dans une région stratégique. Hérodote, 2008, no. 129, pp. 109-122.Zarifian J. La politique étrangère américaine en Arménie: naviguer à vue dans les eaux russes et s'affirmer dans une région stratégique // Hérodote. 2008. No. 129. P. 109-122.Zarifian J. La politique étrangère américaine, en dehors des sentiers battus. Les États-Unis au Sud Caucase (Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie), de Bill Clinton à Barack Obama. Politique américaine, 2012, no. 19, pp. 68-92.Zarifian J. La politique étrangère américaine, en dehors des sentiers battus. Les États-Unis au Sud Caucase (Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie), de Bill Clinton à Barack Obama // Politique américaine. 2012. No. 19. P. 68-92.Zarifian J. Julien Zarifian. Géopolitique de l’Arménie; Interview. Diplomatie, no. 11, Octobre 2012, pp. 58-61.Zarifian J. Julien Zarifian. Géopolitique de l’Arménie; Interview // Diplomatie. 2012. No. 11. P. 58-61.