Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10366ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleSouth-South Cooperation, North-South Aid and the Prospect of International Aid ArchitectureСотрудничество Юг-юг, помощь по линии Север-юг и перспективы архитектуры международной помощиHuangMeiboМэйбоХуанChina Institute for International DevelopmentКитайский институт международного развитияmbh841123@163.comXiamen UniversityСямэньский университет150120151East Asia: the rise of the PRC, development cooperation, partnership with the Russian FederationВосточная Азия: возвышение КНР, сотрудничество в целях развития, партнерство с РФ243109092016Copyright ©; 2015, Huang M.Copyright ©; 2015, Мэйбо Х.2015Huang M.Мэйбо Х.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10366South-South Cooperation (SSC) and North-South Aid (NSA) arise from different historical conditions and there are great differences between their philosophies, principles and paradigms. Against the background of a changing global environment, developed countries realized that the original development aid architecture must be reformed on one hand, and that developing countries are increasingly important in the aid architecture on the other. Hence, Western donors began to rethink their aid principles and methods, and accepted the concept of development effectiveness gradually, an attempt to establish global development forum and global partnership including emerging donors, beneficiary countries, civil society and the private sector. Nevertheless, being developing countries themselves, emerging donors are faced with unsolved domestic poverty issues and imperfect aid management institutions, which means that the emerging donors are unable to take a dominant position in the current aid architecture. Hence, the future dialogue and cooperation between traditional and emerging donors should feature the principle that the responsibilities taken by each party are collective but not identical, with developing countries bearing the main responsibilities in promoting poverty reduction and economic development in developing countries. They should be mutually tolerant about the different philosophies and share useful experiences. Moreover, emerging donors should promote development capacity building in recipient countries through win-win cooperation and solve their domestic development issues at the same time.Сотрудничество по линии Юг-Юг и помощь по линии Север-Юг возникли в различных исторических условиях, и между ними прослеживаются довольно большие различия в философии, принципах и парадигмах. На фоне меняющейся глобальной обстановки для развитых стран стало очевидно, что, с одной стороны, первоначальная архитектура помощи в целях развития должна быть реформирована, а с другой стороны, что в этой архитектуре заметно возрастает роль развивающихся стран. Западные доноры начали пересматривать свои принципы и методы оказания помощи и постепенно приняли концепцию эффективности развития и попытки создать глобальный форум развития, а также установить глобальное партнерство, включающее новых доноров, стран-получателей, гражданское общество и частный сектор. Тем не менее, будучи развивающимися странами, новые доноры сталкиваются с нерешенными вопросами бедности и несовершенными институтами администрирования программ помощи. Это говорит о том, что новые доноры не в состоянии занять доминирующую позицию в нынешней архитектуре помощи. Таким образом, в будущем диалог и сотрудничество между традиционными и новыми донорами должны опираться на принцип, когда обязанности, принятые каждой из сторон, являются коллективными, но не идентичными. При этом развивающиеся страны несут основную ответственность за содействие снижению бедности и экономическое развитие в них. Они должны быть взаимно терпимы к различиям в философии и делиться полезным опытом. Кроме того, новые доноры должны способствовать развитию потенциала в странах-получателях через взаимовыгодное сотрудничество и в то же время решать свои внутренние проблемы развития.South-South cooperation (SSC)North-South Aid (NSA)international development aid architecturetriangular cooperationсотрудничество Юг-ЮгПомощь по линии Север-Югмеждународная архитектура помощи в целях развитиятрехстороннее сотрудничество1.An evaluation found that they only met 1 out of 13 targets for implementation. See Organisation for Economic Co-operation and Development, Aid Effectiveness 2005-10: Progress in Implementing the Paris Declaration (Paris: OECD, 2011).2.Wolfgang Fengler and Homi Kharas eds., Delivering Aid Differently: Lessons from the Field, Washington, D.C.: The Brookings Institution, 2010.3.Louis A．Picard and Terry F．Buss, A Fragile Balance: Re-examining the History of Foreign Aid, Security and Diplomacy, Kumarian Press, 2009, p. 193.4.Alesina, Alberto and David Dollar. 2000. “Who Gives Foreign Aid to Whom and Why”. Journal of Economic Growth, vol. 5, no. 1 (March), pp. 33-63.5.Yanbing Zhang and Ying Huang, Analysis on the Differences of Chinese and Western Foreign Aid Philosophies, Modern International Relations, volume 2, 2012.6.Myriam Dahman Saidi and Christina Wolf, “Recalibrating Development Co-Operation: How can African Countries Benefit from Emerging Countries”, OECD Developing Centre Working Paper No. 302, July 2011. www.oecd.org/dataoecd/44/44/48450803.pdf.7.Xiaolin Wang and Qianqian Lin. Sino-Africa Cooperation: a New Way of Improving Development Effectiveness, Research on International Issues, volume 5, 2012.8.Francesco Rampa and Sanoussi Bilal. 2011. Emerging Economies in Africa an the Development Effectiveness Debate, European Centre for Development Policy Management, Discussion Paper No. 107.9.Piera Tortora. Common Ground Between South-South and North-South Cooperation Principles, OECD ISSUES BRIEF, OCTOBER 2011.10.Schraeder, Peter J., Steven W. Hook and Bruce Taylor. 1998. “Clarifying the Foreign Aid Puzzle: A Comparison of American, Japanese, French and Swedish Aid Flows”. World Politics, vol. 50, no. 2 (January), pp. 294-323.