RUDN Journal of Informatization in EducationRUDN Journal of Informatization in EducationВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Информатизация образования2312-86312312-864XPeoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)13217ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleCOMPARATIVE COMPUTER ANALYSIS OF THE TEXT OF THE NOVEL “THE DON QUIET” WITH FYODOR KRYUKOV, ALEXANDER SERAFIMOVICH AND IVAN RODIONOV’S TEXTSСРАВНИТЕЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА РОМАНА «ТИХИЙ ДОН» С ТЕКСТАМИ ФЁДОРА КРЮКОВА, АЛЕКСАНДРА СЕРАФИМОВИЧА И ИВАНА РОДИОНОВАBubnovV AБубновВ АChair of natural-science disciplinesКафедра естественно-научных дисциплин-SurviloA VСурвилоА ВChair of natural-science disciplinesКафедра естественно-научных дисциплин-Moscow city pedagogical universityМосковский городской педагогический университет150220162NO2 (2016)№2 (2016)738217092016Copyright ©; 2016, Бубнов В.А., Сурвило А.В.2016Бубнов В.А., Сурвило А.В.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/informatization-education/article/view/13217Since that moment when Mikhail Sholokhov (1905-1984) novel “The Don Quiet” has been published, assumptions that Sholokhov isn’t the author of this novel were made. In 1999 after long- term searches the Institute of the world literature of A.M. Gorky of the Russian Academy of Sciences managed to find being considered lost manuscripts of the 1st and 2nd books of “The Don Quiet”. After that supporters of authorship of Sholokhov have considered the position, certainly, proved. In turn, many supporters of the version about plagiarism continue to insist on the correctness.In work the comparative formal analysis of the text of the novel “The Don Quiet” with texts of works of a number of writers to which some critics try to attribute authorship of “The Don Quiet” is made.Начиная с того момента, когда был опубликован роман Михаила Шолохова (1905-1984) «Тихий Дон», выдвигались предположения о том, что Шолохов не является автором этого романа. В 1999 году после многолетних поисков Институту мировой литературы им. А.М. Горького РАН удалось разыскать считавшиеся утерянными рукописи 1-й и 2-й книг «Тихого Дона». После этого сторонники авторства Шолохова сочли свою позицию, безусловно, доказанной. В свою очередь, многие сторонники версии о плагиате продолжают настаивать на своей правоте. В работе производится сравнительный формальный анализ текста романа «Тихий Дон» с текстами произведений ряда писателей, которым некоторые критики пытаются приписать авторство «Тихого Дона».frequencya prepositional rangea task about teststhe law of stability of frequenciesчастотапредложный спектрзадача об испытанияхзакон устойчивости частот1.Бубнов В.А. Информатика и информация: знаково-символьный аспект: монография. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. 320 с.2.Бубнов В.А., Сурвило А.В. Опыт информатизации учебного процесса при обучении студентов гуманитарных специальностей // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Информатика и информатизация образования». 2014. № 2 (28). С. 82-91.3.Бубнов В.А., Сурвило А.В. Сравнительный компьютерный анализ текста романа «Тихий Дон» с текстами четырех рассказов Фёдора Крюкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Информатизация образования». 2016. № 1. С. 60-69.4.Морозов Н.А. Лингвистические спектры: средства для отличия плагиата от истинных произведений того или иного известного автора. Стилистический этюд // Известия отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. 1915. Т. XX. Кн. 4. С. 3-26.5.Розенталь Д.Э., Голуб И.В., Теленкова М.А. Современный русский язык. М.: Айрис-пресс. 2007. 448 с.6.Сеченов И.М. Элементы мысли. СПб.: Питер. 2004. 416 с.7.Сухих С.И. Споры об авторстве «Тихого Дона» (из лекций по спецкурсу «Проблемы творчества М. Шолохова». Нижний Новгород: Издательство «КИТиздат», 1999. 80 с.8.Хватов А. Художественный мир Шолохова. М.: Советская Россия, 1970. 29 с.