RUDN Journal of Engineering ResearchRUDN Journal of Engineering ResearchВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Инженерные исследования2312-81432312-8151Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4036210.22363/2312-8143-2024-25-2-173-185TOKJKLArticlesСтатьиResearch ArticleThe Dual Aspects of Legal Reasoning in the Era of Artificial Intelligence - Defeasible Reasoning and Argumentation SchemeМножественные аспекты юридического правоприменения в эпоху искусственного интеллекта - формирование обоснованности правовой аргументацииhttps://orcid.org/0000-0002-0815-8537LiZeЛиЦзэ

Doctor of Law, Associate Professor of the School of Law

доктор юридических наук, доцент юридического факультета

strawberry7576@hotmail.comhttps://orcid.org/0009-0005-3934-0605LeiFeipingЛейФейпин

PhD student

аспирант юридического факультета

leifeiping1997@163.comhttps://orcid.org/0000-0002-0811-00586835-3155ErmakovDmitry N.ЕрмаковДмитрий Николаевич

Doctor of Economics, Doctor of Political Sciences, Professor of the Department of Innovation Management in Industries, Engineering Academy

доктор экономических наук, доктор политических наук, профессор кафедры инновационного менеджмента в промышленности, инженерная академия

ermakov-dn@rudn.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8446-857X6130-5695SymaniukNina V.СыманюкНина Васильевна

Associate Professor, Department of Public Law, Graduate School of Economics and Management

кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права, Институт экономики и управления

n.v.symaniuk@urfu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3767-66591110-4456PoletaevIlya V.ПолетаевИлья Владимирович

PhD student of the Department of Innovation Management and Foreign Economic Activity in Industry, Graduate School of Industrial Policy and Entrepreneurship

аспирант кафедры инновационного менеджмента и внешнеэкономической деятельности в промышленности Высшей школы промышленной политики и предпринимательства

1142220172@rudn.ruhttps://orcid.org/0009-0004-5014-6195AzizNaofal M.H.АзизНаофал Мохамад Хассин

PhD student of the Department of Innovation Management in Industries of the Engineering Academy

аспирант кафедры инновационного менеджмента в промышленности, инженерная академия

1042208064@rudn.ruhttps://orcid.org/0009-0001-1556-6985ObaidAhmedОбейдАхмед

PhD student of the Department of Innovation Management in Industries of the Engineering Academy

аспирант кафедры инновационного менеджмента в промышленности, инженерная академия

1042218171@rudn.ruhttps://orcid.org/0009-0002-5456-6934IvanovPavel I.ИвановПавел Ильич

PhD student of the Department of Innovation Management in Industries of the Engineering Academy

аспирант кафедры инновационного менеджмента на производствах, инженерная академия

1142220389@rudn.ruShanghai University of Political Science and LawШанхайский университет политических наук и праваRUDN UniversityРоссийский университет дружбы народовUral Federal UniversityУральский федеральный университет30072024252VOL 25, NO2 (2024)ТОМ 25, №2 (2024)17318511082024Copyright ©; 2024, Li Z., Lei F., Ermakov D.N., Symaniuk N.V., Poletaev I.V., Aziz N.M., Obaid A., Ivanov P.I.Copyright ©; 2024, Ли Ц., Лей Ф., Ермаков Д.Н., Сыманюк Н.В., Полетаев И.В., Азиз Н.М., Обейд А., Иванов П.И.2024Li Z., Lei F., Ermakov D.N., Symaniuk N.V., Poletaev I.V., Aziz N.M., Obaid A., Ivanov P.I.Ли Ц., Лей Ф., Ермаков Д.Н., Сыманюк Н.В., Полетаев И.В., Азиз Н.М., Обейд А., Иванов П.И.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcodehttps://journals.rudn.ru/engineering-researches/article/view/40362

The age of artificial intelligence emphasises the possibility of justification and the dialectical aspects of legal reasoning. The need for validity in legal reasoning mainly stems from the existence of exceptions to rules and conflicts between rules. Formal logic may well account for exceptions to rules and thus characterise cancellable reasoning. The presented article focuses on legal issues related to Artificial Intelligence (AI) that are being discussed in the scientific community because of their importance for understanding the mechanisms of law realisation. Some of the most pressing issues in the application of artificial intelligence include: transparency of algorithms, cybersecurity vulnerabilities, unfairness, bias and discrimination, lack of adversariality, legal personality issues, intellectual property issues, adverse effects on employees, privacy and data protection issues, liability for damages and lack of liability. Recognising the importance of artificial intelligence in the field of law, and acknowledging that the field requires constant reassessment and flexibility, this article develops a discussion that is important given the seriousness of the impact of artificial intelligence technologies on legal actors. on legal issues related to Artificial Intelligence (AI) that are being discussed in the scientific community because of their importance for understanding the mechanisms of law realisation. Some of the most pressing issues in the application of artificial intelligence include: transparency of algorithms, cybersecurity vulnerabilities, unfairness, bias and discrimination, lack of adversariality, legal personality issues, intellectual property issues, adverse effects on employees, privacy and data protection issues, liability for damages and lack of liability. Recognising the importance of artificial intelligence in the field of law, and acknowledging that the field requires constant reassessment and flexibility, this article develops a discussion that is important given the seriousness of the impact of artificial intelligence technologies on legal actors.

Эпоха искусственного интеллекта подчеркивает возможность обоснования и диалектические аспекты юридических рассуждений. Необходимость обоснованности правовой аргументации главным образом проистекает из существования исключений из правил и конфликтов между правилами. Формальная логика вполне может учитывать исключения из правил и, таким образом, характеризовать отменяемые рассуждения. В представленном исследовании основное внимание уделяется юридическим вопросам, связанным с искусственным интеллектом (ИИ), которые обсуждаются в научном сообществе, по причине их важности для понимания механизмов реализации права. К наиболее насущным проблемам применения искусственного интеллекта относятся прозрачность алгоритмов, уязвимости кибербезопасности, несправедливость, предвзятость и дискриминация, отсутствие состязательности, проблемы правосубъектности, проблемы интеллектуальной собственности, неблагоприятные последствия для работников, вопросы конфиденциальности и защиты данных, ответственность за ущерб и отсутствие ответственности. Признавая важность искусственного интеллекта в области права и отмечая, что данная область требует постоянной переоценки и гибкого подхода, представленное исследование развивает дискуссию, которая важна, учитывая серьезность воздействия технологий искусственного интеллекта на субъектов права.

artificial intelligence defeasibilitythe dual aspects of legal reasoningartificial intelligence defeasibilitythe dual aspects of legal reasoningприменимость искусственного интеллекта в правесхемы аргументации юридических рассужденийBuchanan BG, Headrick TE. Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning. Stanford Law Review; 1970.Lodder AR. Dialaw: On Legal Justification and Dialogical Models of Argumentation. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publ.; 1999.Reiter R. A logic for default reasoning. Artificial Intelligence. 1980;13(1-2):81-132.Prakken H, Sartor G. Modeling Reasoning with Precedents in a Formal Dialogue Game. Artificial Intelligence and Law. 1998;6(2). https://doi.org/10.1023/A:10082783 09945Gardner A. von der L. An Artificial Intelligence Approach to Legal Reasoning. MIT Press; 1987. Available from: https://archive.org/details/artificialintell00vond (accessed: 14.09.2023).Taruffo M. Judicial Decisions and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence and Law. 2004;6:311-324 https://doi.org/10.1023/A:1008230426783Hage J. Studies in legal logic. Springer; 2005.Pollock JL. Knowledge and Justification. Princeton University Press; 1972.Pollock JL. Knowledge and Justification. Princeton University Press; 1974.Alchourron С, Gardenfors P, Makinsn D. On the Logic of Theory Change: Partial Meet Contraction and Revision Functions. Journal of Symbolic Logic. 1985;50(2): 510-530. https://doi.org/10.2307/2274239Alexy R. Book Review of Logical Tools for Modelling legal Argument. Argumentation. 2000;14:66-72.Sartor G. Defeasibility in Legal Reasoning. In: Bankowski Z, White I, Hahn U (eds.) Informatics and the Foundations of Legal Reasoning. Law and Philosophy Library, (vol. 21). Dordrecht: Springer. 1995. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8531-6_4Swet AS. The judicial construction of Europe. Oxford University Press; 2004.De Mat E, Winkels R, Van Engers T. Automated detection of reference structures in law. IOS Press; 2006.Katzav J, Reed C. A Classification System for Arguments. University of Dundee, Scotland UK, 2010.Prakken H, AI & Law. Logic and Argument Schemes. Argumentation. 2005;19:303-320. https://doi.org/10.1007/s10503-005-4418-7Sartor G. Legal Reasoning: A Cognitive Approach to the Law. Heidelberg: Springer; 2005.Walton D, Sartor G. Teleological Justification of Argumentation Schemes. Argumentation. 2003;27:111-142. https://doi.org/10.1007/s10503-012-9262-yPinto RC. Evaluating Inferences: The Nature and Role of Warrants. Arguing on the Toulmin Model. Hitchcock D., Verheij B. (eds.) Dordrech: Springer Publ.; 2006;10:115-143. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4938-5_9Garcia A.J., Simari G.R. Defeasible logic programming: an argumentative approach. Theory and practice of logic programming. 2004. p. 95-136.Sovrano F, Sapienza S, Palmirani M, Vitali F. Metrics, Explainability and the European AI Act Proposal. J - Multidisciplinary Scientific Journal. 2022;5(1):126-138. https://doi.org/10.3390/j5010010Pagallo U, Durante M. The Good, the Bad, and the Invisible with Its Opportunity Costs: Introduction to the ‘J’ Special Issue on “the Impact of Artificial Intelligence on Law”. J - Multidisciplinary Scientific Journal. 2022;5(1):139-149. https://doi.org/10.3390/j5010011Casanovas P, de Koker L, Hashmi M. Law, SocioLegal Governance, the Internet of Things, and Industry 4.0: A Middle-Out/Inside-Out Approach. J - Multidisciplinary Scientific Journal. 2022;5(1):64-91. https://doi.org/10.3390/j5010005Bentzen B, Liao B, Liga D, Markovich R, Wei B, Xiong M, Xu T (eds.) Logics for AI and Law. Joint Proceedings of the Third International Workshop on Logics for New-Generation Artifi cial Intelligence and the International Workshop on Logic, AI and Law. September 8-9 and 11-12, 2023. Hangzhou: College Publications Publ.; 2023.