RUDN Journal of EconomicsRUDN Journal of EconomicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика2313-23292408-8986Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4240410.22363/2313-2329-2024-32-3-521-535OWYQSHINTEGRATION PROCESSESИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫResearch ArticleScientific Diplomacy in BRICS+ Countries: From Strengthening Multilateralism to “Smart” EconomyНаучная дипломатия в странах БРИКС+: от укрепления многосторонности к «умной» экономикеhttps://orcid.org/0000-0003-4953-9560KhmelevaGalina A.ХмелеваГалина Анатольевна

Doctor of Economics, Professor, Professor at the Department of Regional Economics and Management, Chief Researcher at the Center for the Study of Asia, Africa and Latin America

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры региональной экономики и управления, главный научный сотрудник Центра изучения стран Азии, Африки и Латинской Америки

galina.a.khmeleva@yandex.ruSamara State University of EconomicsСамарский государственный экономический университет15122024323FORMATION OF A MULTIPOLAR WORLDФОРМИРОВАНИЕ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА52153510012025Copyright ©; 2024, Khmeleva G.A.Copyright ©; 2024, Хмелева Г.А.2024Khmeleva G.A.Хмелева Г.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/economics/article/view/42404

Scientific diplomacy is regarded as an effective tool for developing coordinated positions to overcome global challenges and reduce political tensions through the realization of three main purposes: “science in diplomacy”, “diplomacy for science”, and “science for diplomacy”. The author of the article proposes to expand the scope and consider scientific diplomacy as an effective tool for the development of the economy, the construction of “smart economy” in the BRICS+ countries. The article is aimed to demonstrate the connection of scientific diplomacy with the economy of the BRICS+ countries. For this purpose, key indicators of the economy, publication activity and international collaboration have been selected. The close relationship between scientific diplomacy and per capita GNI of the BRICS+ countries is shown based on quantitative analysis. The results obtained suggest a high potential of scientific diplomacy, which is not yet sufficiently used. BRICS countries with a high level of publication activity within the analyzed thematic areas of “smart” economy are less inclined to international collaboration than new BRICS+ members. The latter are narrowing the gap in publication activity more rapidly than the larger economies (China, India, Russia). With a smaller number of scientists, the “small” economies of the BRICS+ countries are rapidly increasing their scientific and technological potential in selected thematic areas through international collaboration, which is already affecting the economy, because there is a close relationship between GNI per capita, the number of publications and international collaboration. The article shows prospective thematic scientific directions for multilateral cooperation and possible threats to scientific diplomacy in connection with the expansion of BRICS+. The scientific novelty of this study lies in the disclosure of scientific diplomacy as an economic phenomenon capable of having a positive impact on the economy of a country.

Научная дипломатия рассматривается как эффективный инструмент выработки согласованных позиций для преодоления глобальных вызовов и снижения политической напряженности посредством реализации трех основных назначений: «наука в дипломатии», «дипломатия для науки» и «наука для дипломатии». В данном исследовании предложено расширить рамки и рассмотреть научную дипломатию как эффективный инструмент развития экономики, построения «умной экономики» в странах БРИКС+. Цель исследования состоит в попытке продемонстрировать связь научной дипломатии с экономикой стран БРИКС+. Для этого отобраны ключевые показатели экономики, публикационной активности и международной коллаборации. На основе количественного анализа показана теснота связи между научной дипломатией и ВНД на душу населения стран БРИКС+. Полученные результаты позволяют сделать заключение о высоком потенциале научной дипломатии, который пока используется недостаточно. Страны БРИКС с высоким уровнем публикационной активности в рамках анализируемых тематических направлений «умной» экономики в меньшей степени склонны к международной коллаборации, чем новые члены БРИКС+. Последние более высокими темпами уменьшают разрывы в публикационной активности, чем крупные экономики (Китай, Индия, Россия). Располагая меньшей численностью ученых, «малые» экономики стран БРИКС+ стремительно наращивают научно-технологический потенциал по отдельным тематическим направлениям за счет международной коллаборации, что уже сказывается на экономике, поскольку наблюдается тесная связь между ВНД на душу населения, числом публикаций и международной коллаборацией. Показаны перспективные тематические научные направления для многостороннего сотрудничества и возможные угрозы для научной дипломатии в связи с расширением БРИКС+. Научная новизна данного исследования заключается в раскрытии научной дипломатии как экономического явления, способного оказывать положительное влияние на экономику страны.

scientific diplomacyBRICS+“smart economy”scientific and technical cooperationinternational scientific relationsнаучная дипломатияБРИКС+«умная экономика»научно-техническое сотрудничествомеждународные научные связиAbramova, I.O., & Fituni, L.L. (2019). Russia’s New Strategy in the African Direction. World Eсonomy and International Relations, 63(12), 90–100. (In Russ.). https://doi.org/10.20542/01312227-2019-63-12-90-100Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. Новая стратегия России на африканском направлении // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 12. С. 90-100. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-12-90-100Berkman, P.A., Lang, M.A., Walton, D.W.H., & Young, O.R. (2011). Science diplomacy. Antarctica, Science and the Governance of International Spaces. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Scholarly Press.Боргоякова К.С., Бычкова Е.Ф. Библиометрический анализ научных публикаций в области промышленной экологии на примере Google Scholar // Научная периодика: проблемы и решения. 2017. № 4. С. 232-240.Berkman, P.A., Kullerud, L., Pope, A., Vylegzhanin, A.N., & Young, O.R. (2017). The Arctic Science Agreement Propels Science Diplomacy. Science, 358, 596–598. https://doi.org/10.1126/science.aaq0890Букалова С.В. Научная дипломатия: сущность и роль в системе международных отношений // Мировая политика. 2018. № 2. С. 95-103. https://doi.org/10.25136/24098671.2018.2.25855Black, E.R. (1961). The diplomacy of economic development. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Краснова Г.А., Райнхардт Р.О., Шакиров О.И., Соловьев Д.Б. Новые горизонты научной дипломатии России // РСМД. Доклад № 63/2020. Москва, 2020. URL: https://russiancouncil.ru/papers/Science-Diplomacy-Report63.pdf (дата обращения: 15.04.2024).Borgoyakova, C., & Bychkova, E. (2017). Bibliometric analysis of scientific publications in the field of industrial ecology on the example of Google Scholar. Scholarly Communication Review, 4, 232–240.Ван Ясинь. Международное научное сотрудничество стран БРИКС в Арктике // Управленческое консультирование. 2023. № 3. С. 131-139. https://doi.org/10.22394/1726-11392023-3-131-139Bukalova, S.V. (2018). Science Diplomacy: the Nature and Role in the System of International Relations. World Politics, (2), 95–103. (In Russ.). https://doi.org/10.25136/2409-8671.2018.2.25855 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25855Ибрагимова К.А. Научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 5 (56). С. 151-168. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-5-56-151-168Krasnova, G.A., Reinhardt, R.O., Shakirov, O.I., & Solovyov, D.B. (2020). New horizons of Russian Scientific Diplomacy. INF. Report No. 63/2020. Moscow. Retrieved April 15, 2024, from https://russiancouncil.ru/papers/Science-Diplomacy-Report63.pdf (In Russ.).Ильина И.Е., Маленко С.В., Васильева И., Реброва Т.П. Модель реализации научной дипломатии: зарубежный и российский опыт // Управление наукой и наукометрия. 2021. № 1. C. 10-46. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2021.16-1.10-46Echeverría, King, L.F., González, D.A., & Andrade-Sastoque, E. (2021). Science diplomacy in emerging economies: a phenomenological analysis of the colombian case. Frontiers in Research Metrics and Analytics, (6), 636538. https://doi.org/10.3389/frma.2021.636538Крынжина М.Д. Научная дипломатия в интерпретациях российских специалистов // Международные процессы. 2018. Т. 16. № 4 (55). С. 193-208. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.4.55.12Echeverría-King, L.F., Fossati, A., Raja, N.B., Bonilla, K., Urbani, B., Whiffen, R.K., & Vizinová, T. (2023). Scientific Collaborations between Latin America and Europe: an approach from Science Diplomacy towards International Engagement. Science and Public Policy, 50(4), 794–806. https://doi.org/10.1093/scipol/scad025.Панченко В.Я. Научная дипломатия: вклад РФФИ // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2018. № 1 (97). С. 26-32. https://doi.org/10.22204/2410-46392018-097-01-26-32Hassan-Montero, Y., Guerrero-Bote, V., & Moya-Anegón, F. (2014). Graphical interface of the SCImago Journal and Country rank: an interactive approach to accessing bibliometric information. El profesional de la información, 23(3), 272–278. https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.07Хализева М.Е. Научная дипломатия как элемент «мягкой силы» // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 6. С. 492-499. https://doi.org/10.7868/S0869587318060026Ibragimova, K.A. (2017). EU Science Diplomacy and Framework Programmes as Instruments of Sti Cooperation. MGIMO Review of International Relations, 5(56), 151–168. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-5-56-151-168Шестопал А.В., Литвак Н.В. Научная дипломатия. Опыт современной Франции // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5 (50). С. 106-114. https://doi.org/10.24833/20718160-2016-5-50-106-114Ilina, I.E., Malenko, S.V., Vasileva, I.N., & Rebrova, T.P. (2021). The Application of the Science Diplomacy Model: the Russian and International Experience. Science Governance and Scientometrics, 16(1), 10–46. (In Russ.). https://doi.org/10.33873/2686-6706.2021.16-1.10-46Berkman P.A. et al. Science diplomacy. Antarctica, Science and the Governance of International Spaces. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Scholarly Press, 2011.Khalizeva, M.E. (2018). Scientific diplomacy as an element of “soft power”. Vestnik Rossijskoj Akademii Nauk, 88(6), 492–499. (In Russ.). https://doi.org/10.7868/S0869587318060026Berkman P.A., Kullerud L., Pope A., Vylegzhanin A.N., Young O.R. The Arctic Science Agreement Propels Science Diplomacy // Science. 2017. Vol. 358. No. 6363. P. 596-598. https://doi.org/10.1126/science.aaq0890Krasnyak, O. (2020). Russian science diplomacy. Diplomatica, 2(1), 118–134. https://doi.org/10.1163/25891774-00201010Black E.R. The diplomacy of economic development. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1961.Krynzhina, M. (2018). Interpretations of Science Diplomacy in Russian Academic Community. International Trends, 16(4), 193–208. (In Russ.). https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.4.55.12Echeverría King L.F., González D.A., Andrade-Sastoque E. Science diplomacy in emerging economies: a phenomenological analysis of the colombian case // Frontiers in Research Metrics and Analytics. 2021. Vol. 6. Article no. 636538. https://doi.org/10.3389/frma.2021.636538.Kubota, L.C. (2020). BRICS Cooperation in Science, Technology Andinnovation: Progress to be Shown. Revista Tempo do Mundo, (22), 95–110. https://doi.org/10.38116/rtm22art5Echeverría-King L.F., Fossati A., Raja N.B., Bonilla K., Urbani B., Whiffen R.K., Vizinová T. Scientific Collaborations between Latin America and Europe: an approach from Science Diplomacy towards International Engagement // Science and Public Policy. 2023. Vol. 50. No. 4. P. 794-806. https://doi.org/10.1093/scipol/scad025Kumar, T.V., & Dahiya, B. (2017). Smart economy in smart cities. In M.V. Kumar (Ed.), Smart economy in smart cities (pp. 3–76). Singapore: Springer. https://doi.org/10.1007/978-98110-1610-3_1Hassan-Montero Y., Guerrero-Bote V., Moya-Anegón F. Graphical interface of the SCImago Journal and Country rank: an interactive approach to accessing bibliometric information // El profesional de la información, may-june. 2014. Vol. 23. No. 3. P. 272-278. https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.07Li, X. (2023). Science Diplomacy in China: Past, Present and Future. Cultures of Science, 6(2), 170–185. https://doi.org/10.1177/20966083231183473Krasnyak O. Russian science diplomacy // Diplomatica. 2020. Vol. 2. No. 1. P. 118-134. https://doi.org/10.1163/25891774-00201010Masters, L. (2016). South Africa’s two track approach to science diplomacy. Journal for Contemporary History, 41(1), 169–186. https://doi.org/10520/EJC190419Kubota L.C. BRICS Cooperation in Science, Technology Andinnovation: Progress to be Shown // Revista Tempo do Mundo. 2020. No. 22. P. 95-110. https://doi.org/10.38116/rtm22art5Panchenko, V.Ya. (2018). Science Diplomacy: RFBR’s Contribution. Vestnik RFFI, (1), 26–32. (In Russ.). https://doi.org/10.22204/2410-4639-2018-097-01-26-32Kumar T.V., Dahiya B. Smart economy in smart cities // Smart economy in smart cities / ed. by M.V. Kumar. Singapore: Springer, 2017. P. 3-76. https://doi.org/10.1007/978-981-101610-3_1Putri, F.M., & Santoso, M.P.T. (2023). BRICS Diplomacy: Building Bridges for Global Cooperation. Politics and Humanism, 2(1), 10–21. https://doi.org/10.31947/jph.v2i1.27197Li X. Science Diplomacy in China: Past, Present and Future // Cultures of Science. 2023. Vol. 6. No. 2. P. 170-185. https://doi.org/10.1177/20966083231183473Reinhardt, R.O. (2021). Russian Science Diplomacy at a Crossroads. MGIMO Review of International Relations, 14(2), 92–106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-7792-106Masters L. South Africa’s two track approach to science diplomacy // Journal for Contemporary History. 2016. Vol. 41. No. 1. P. 169-186. https://doi.org/10520/EJC190419Sharma, J., & Varshney, S. (2019). Science diplomacy and cooperation in science and technology in India. Science Diplomacy Review, 1(2), 11–22.Putri F.M., Santoso M.P.T. BRICS Diplomacy: Building Bridges for Global Cooperation // Politics and Humanism. 2023. Vol. 2. No. 1. P. 10-21. https://doi.org/10.31947/jph.v2i1.27197Sharma, J., Ricardo, Pérez, Valerino, D., Natalie, Widmaier, C., Lima, R., Gupta, N., & Varshney, S.K. (2022). Science Diplomacy and COVID-19: Future Perspectives for South–South Cooperation. Global Policy, 13(2), 294–299. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13027Reinhardt R.O. Russian Science Diplomacy at a Crossroads // MGIMO Review of International Relations. 2021. Vol. 14. No. 2. P. 92-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-7792-106Shestopal, A.V., & Litvak, N.V. (2016). Science Diplomacy: French Experience. MGIMO Review of International Relations, (5), 106–114. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-81602016-5-50-106-114Sharma J., Ricardo Pérez Valerino D., Natalie Widmaier C., Lima R., Gupta N., Varshney S.K. Science Diplomacy and COVID-19: Future Perspectives for South-South Cooperation // Global Policy. 2022. Vol. 13. No. 2. P. 294-299. https://doi.org/10.1111/1758-5899.13027Wang Yaxin. (2023). International Scientific Cooperation in the Arctic among the BRICS Countries. Administrative consulting, (3), 131–139. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/1726-1139-2023-3-131-139Sharma J., Varshney S. Science diplomacy and cooperation in science and technology in India // Science Diplomacy Review. 2019. Vol. 1. No. 2. P. 11-22.